Дело № 2-1049/2025, УИД 50RS0006-01-2025-001010-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2025 года
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Разиной И.С.,
с участием представителя истца ФИО6
при секретаре Жарких А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк (далее Банк, истец) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование.
Между ИП ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом общих Условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся Приложением № 1 * кредитному договору, именуемые далее Условия) (далее - «Кредитный договор»). Ответчику предоставлен кредит в размере 2 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 26.1% годовых. Выдача кредита была осуществлена посредством единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет Заемщика в ПАО Сбербанк на основании распоряжения. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% годовых, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом, не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по Кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, в связи с чем, Банк вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору. В связи с вышеизложенным Банк обратился к Заемщику с требованиями о погашении оставшейся задолженности по Кредитному договору в срок, установленный в требованиях. Требования Банка в установленный срок не исполнены. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 544 326,27 руб., в том числе: просроченные проценты - 75 123,98 руб.; просроченный основной долг - 1 459 675,71 руб.; неустойка за просроченные проценты - 2 102,72 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 7 423,86 руб.
Согласно кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО2, договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям Договора поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.
В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в размере 1 544 326 руб. 27 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 30 443,26 руб., а всего: 1 574 769 руб. 53 коп. (л.д.4-6).
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что размер задолженности не изменился.
Ответчики о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ.
Представитель третьих лиц АО "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», будучи извещенным о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).
Информация о судебном заседании своевременно размещена на официальном сайте Долгопрудненского городского суда в сети "Интернет", учитывая, что судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчикам, суд считает последних извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита
Судом установлено, что между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (л.д.7-11).
Ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО1 ПАО Сбербанк предоставлен кредит в размере 2 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 26,1% годовых.
Выдача кредита была осуществлена посредством единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет ответчика ИП ФИО1 в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика на перечисление кредита и выпиской по операциям на счете (л.д.12-13, 13об-14).
Согласно п.8 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% годовых, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Ответчик ИП ФИО1, принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом, не исполняет, в результате образовалась задолженность.
Обязательства в счет возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору ответчик не исполняет должным образом, в результате образовалась задолженность.
Обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены поручительством третьего лица с АО "Корпорация "МСП" (договор поручительства №-ZP от ДД.ММ.ГГГГ в порядке субсидиарной ответственности) – п.9.2.1 кредитного договора и поручительством на основании договора поручительства (заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО2 (л.д.70-73, 48-69).
Согласно договору поручительства (п.2) обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включает в том числе, но не исключительно 2000000 руб.
Согласно условиям Договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.
Как пояснил представитель истца, до настоящего времени обязательства по кредиту ответчиками не исполнено.
Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 23.01.2025 по 10.04.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 544 326,27 руб., в том числе:
??просроченные проценты - 75 123,98 руб.
??просроченный основной долг - 1 459 675,71 руб.
??неустойка за просроченные проценты - 2 102,72 руб.
??неустойка за просроченный основной долг - 7 423,86 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.25-27).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно Общим условиям кредитования п. 6.6 Банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также досрочно закрыть свободный остаток лимита кредитной задолженности по Договору и потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям и гарантам.
В адрес ответчиков были направлены претензии о досрочном погашении задолженности (ШПИ № и ШПИ № (л.д.28-29), которые были оставлены ответчиками без исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В пункте 2 статьи 363 ГК РФ указано, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В нарушение статьи 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено доказательств, опровергающий доводы истца и доказательства надлежащего исполнения обязательства по возврату кредита.
Оценив представленные по делу доказательства, и руководствуясь вышеуказанными нормами права, установив факт нарушения ответчиками обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, обязательства заемщика ИП ФИО1 были обеспечены поручительством ФИО2, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО "Сбербанк России" о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке в заявленном истцом размере на основании представленного расчета исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 30 443 руб. 26 коп. (л.д.76), что подтверждается платежным поручением, понесенные истцом расходы подлежат возмещению ответчиками.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Среднерусского банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 544 326,27 руб., в том числе: просроченные проценты - 75 123,98 руб., просроченный основной долг - 1 459 675,71 руб., неустойка за просроченные проценты - 2 102,72 руб., неустойка за просроченный основной долг - 7 423,86 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 30 443 руб. 26 коп., а всего: 1 574 769 руб. 53 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчикоами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2025 года
Судья И.С. Разина