50RS0<номер>-39
2-3872/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2025 г. г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Пугачевой Т.В.
при ведении протокола помощником судьи Кутейниковой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3872/2025 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО7 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.,-
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в Раменский городской суд с иском к ФИО7, третьему лицу ФИО8 о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО9, жилой дом, расположенный по адресу : <адрес>, и признании за истцами права собственности в порядке наследования за каждым на 1/7 долю в указанном жилом доме.
В обоснование требований указывают, что <дата> умерла мать истцов ФИО9. После смерти ФИО9 открылось наследство, в состав которого вошло имущество, в том числе, не зарегистрированный в установленном законом порядке жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. <дата>. решением Раменского городского суда, признано право обшей долевой собственности за ФИО1, ФИО4, Сороченко Зоей Д., ФИО6, ФИО11 Cepгеем Д., ФИО5 на земельный участок, по 1/7 доле за каждым, в порядке наследования. 1/7 доля ФИО7, осталась неоформленной, в связи с отсутствием данного требования, в рамках рассмотренного гражданского дела <номер>. <дата>. на основании договора дарения долей земельного участка, права собственности 6/7 долей, принадлежащие истцам, перешли к третьему лицу - ФИО8 <дата>. решением Раменского городского суда по делу <номер>, признано право на 1/7 долю в праве общедолевой собственности за ответчиком - ФИО7 на земельный участок и жилой дом. В связи с тем, что истцы, передавая право собственности третьему лицу на земельный участок, также имели намерение передать и права на доли дома, вынуждены обратиться с настоящим иском в суд, так как их права наследования не могут быть делегированы третьему лицу. В сложившейся ситуации истцам необходимо оформив право собственности на свои доли на жилой дом, для дальнейшей передачи их третьему лицу. Истцы и ответчик, являются наследниками первой очереди вышеуказанного недвижимого имущества, обратившимися к нотариусу. Завещание ФИО9 оставила на своих 7-ых детей в равных доли (наследственное дело <номер>) Как наследники по закону, истцы осуществили принятие наследства как фактически, так и юридически, обратившись к нотариусу Раменского нотариального округа <адрес> ФИО12 с заявлением с целью получения свидетельства о праве на наследство. На остальное имущество свидетельства о праве на наследство по закону получены, и права собственности оформлены по 1/7 доле. По причине отсутствия документов подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, регистрации прав собственности наследодателя в соответствии со ст. 131 ГК РФ, нотариус не смог выдать свидетельства в отношении данного имущества. Право собственности наследодателей на вышеуказанный жилой дом подтверждается тем, что жилой дом принадлежал матери истцов и ответчика, что подтверждается Постановлением главы Администрации Рыболовского сельского округа Раменского района Московской области <номер> от <дата> «о передачи земельного участка в частную собственность ФИО13.» (архивная копия <номер>) а также Выпиской из Похозяйственных книг за 1991-1996гг., 1997-2001гг., 2002-2005гг. ФИО9 была прописана и проживала на момент выдачи домовладения по адресу: <адрес>, то есть в спорном доме. Факт предоставления и владения жилым домом подтверждается архивными копиями лицевых счетов из похозяйственных книг Администрации Раменского муниципального района <адрес> за 1991-1996гг., 1997- 2001гг., 2002-2005гг. Указанным жилым домом пользовались по назначению, несли бремя его содержания начиная с 1991 года по день смерти ФИО9 а также после смерти матери истцов и ответчика. Земельный участок и жилой дом освоены, огорожены забором, участок возделан, трава скошена, посажены фруктовые деревья, кустарники, цветы, в границах земельного участка расположены: жилой дом и хозяйственные постройки. Оформить надлежащим образом, принадлежащий ФИО9 жилой дом, она при жизни не успела. Однако, в связи с рассмотрением требований ответчика - ФИО7. <дата>. решением Раменского городского суда, признано право на 1/7 долю в праве общей долевой собственности за ФИО7 на земельный участок и жилой дом. Судом по гражданскому делу <номер> ранее исследованы все доказательства и признано право собственности на дом. Вступившее в законную силу решение суда имеет преюдициальное значение, неоспоримое доказательство и обосновывает заявленные требования настоящего искового заявления. Поскольку право собственности наследодателя на жилой не было зарегистрировано в установленном законом порядке, а также в соответствии с Постановлением об отказе в совершении нотариального действия, истцы не могут получить свидетельство о праве на наследство и зарегистрировать право собственности на унаследованное имущество, истцы не могут в полной мере осуществлять права собственника имущества предусмотренные ст. 209 ГК РФ — владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом (фактически им владея), чем нарушаются их права. Истцы и ответчик, фактически и юридически приняв наследство, приобрели право собственности на спорный жилой дом в порядке наследования по завещанию после смерти своей матери, и их доли как наследников также являются равными, по 1/7 доли за каждым.
Истцы в судебное заседание не явились, извещены, явился представитель от истцов по доверенности ФИО14 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО7 в судебное заседания явился, возражал против удовлетворения требований, суду пояснил, что он проживает в указанном доме постоянно и считает, что признание за истцами права собственности на доли в указанном доме нарушит его право на пользование домом.
Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, извещены, явился представитель по доверенности ФИО14, требования истцов поддержал и не возражал удовлетворить.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела <дата> умерла мать истцов и ответчика - ФИО9.
После смерти ФИО9 открылось наследство, в состав которого вошло имущество, в том числе, не зарегистрированный в установленном законом порядке жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Право собственности наследодателя на вышеуказанный жилой дом подтверждается Постановлением главы Администрации Рыболовского сельского округа Раменского района Московской области <номер> от <дата> «о передачи земельного участка в частную собственность ФИО13.» (архивная копия <номер>) а также Выпиской из Похозяйственных книг за 1991-1996гг., 1997-2001гг., 2002-2005гг. ФИО9 была прописана и проживала на момент выдачи домовладения по адресу: <адрес>. <адрес>, то есть в спорном доме. Факт предоставления и владения жилым домом подтверждается архивными копиями лицевых счетов из похозяйственных книг Администрации Раменского муниципального района <адрес> за 1991-1996гг., 1997- 2001гг., 2002-2005гг.
Оформить надлежащим образом, принадлежащий ФИО9 жилой дом, при жизни она не успела.
Истцы и ответчик, являются наследниками первой очереди вышеуказанного недвижимого имущества, обратившимися к нотариусу.
Завещание ФИО9 оставила на своих 7-ых детей в равных доли (наследственное дело <номер>).
Истцы и ответчик, фактически и юридически приняв наследство, обратились к нотариусу, приобрели право собственности на спорный жилой дом в порядке наследования по завещанию после смерти своей матери, и их доли как наследников являются равными, по 1/7 доли за каждым.
По причине отсутствия документов подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, регистрации прав собственности наследодателя в соответствии со ст. 131 ГК РФ, нотариус не смог выдать свидетельства в отношении данного имущества и <дата> вынес постановление об отказе в совершении нотариальных действий.
<дата>. решением Раменского городского суда, признано право обшей долевой собственности за ФИО1, ФИО4, Сороченко Зоей Д., ФИО6, ФИО11 Cepгеем Д., ФИО5 на земельный участок, по 1/7 доле за каждым, в порядке наследования. 1/7 доля ФИО7, осталась неоформленной, в связи с отсутствием данного требования, в рамках рассмотренного гражданского дела <номер>.
27.02.2025г. решением Раменского городского суда по делу <номер>, признано право на 1/7 долю в праве общедолевой собственности за ответчиком - ФИО7 на земельный участок и жилой дом.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
После смерти ФИО9 открылось наследство, в состав которого вошло имущество, в том числе, не зарегистрированный в установленном законом порядке жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Завещание ФИО9 оставила на своих 7-ых детей в равных доли (наследственное дело <номер>).
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1122 ГК РФ Имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях.
Так согласно завещанию от <дата> мать истцов и ответчика ФИО9 завещала все свое имущество своим детям, которые по настоящему гражданскому делу выступают в качестве истцов и ответчика, в равных долях. Доля в праве в данном случае составляет 1/7 часть.
После смерти ФИО9 нотариусом ФИО15 открылось наследственное дело <номер>.
Согласно постановлению от <дата> <номер> об отказе в совершении нотариальных действий в виде выдачи свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО9 на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> наследникам было отказано, поскольку не представлены документы подтверждающие возникновение права собственности на указанный земельный участок у наследодателя.
Право собственности наследодателя на вышеуказанный земельный участок и дом, расположенный на указанном земельном участке подтверждается Постановлением главы Администрации Рыболовского сельского округа Раменского района Московской области <номер> от <дата> «о передачи земельного участка в частную собственность ФИО13.» (архивная копия <номер>) а также Выпиской из Похозяйственных книг за 1991-1996гг., 1997-2001гг., 2002-2005гг. ФИО9 была прописана и проживала на момент выдачи домовладения по адресу: <адрес>, то есть в спорном доме.
Факт предоставления и владения жилым домом подтверждается архивными копиями лицевых счетов из похозяйственных книг администрации Раменского муниципального района <адрес> за 1991-1996гг., 1997- 2001гг., 2002-2005гг.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> <номер>, при отсутствии надлежащим образом оформленных документов подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судом рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства и признании права собственности.
Согласно решению от <дата> Раменского городского суда, за ФИО1, ФИО4, Сороченко Зоей Д., ФИО6, ФИО11 Cepгеем Д., ФИО5 признано право обшей долевой собственности на земельный участок, по 1/7 доле за каждым, в порядке наследования. 1/7 доля ФИО7, осталась неоформленной, в связи с отсутствием данного требования, в рамках рассмотренного гражданского дела <номер>.
<дата>. решением Раменского городского суда по делу <номер>, признано право на 1/7 долю в праве общедолевой собственности за ответчиком - ФИО7 на земельный участок и жилой дом.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. ст. 8,12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Зашита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Таким образом, исходя из анализы вышеприведенных норм права, представленных письменных доказательств, обстоятельств установленных судом на основании решений по гражданским делам <номер> суд приходит к выводу о наличии основании к удовлетворению исковых требований истцов полном объеме.
Исходя из положений ст. 56 ГК РФ доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, опровергающих доказательства, представленные стороной истцов, ответчиком ФИО7 не представлено.
Доводы ФИО7 о том, что он один нес бремя содержания спорного жилого дома, и о том, что признание за истцами права собственности на доли в указанном доме приведет к нарушению его права пользования указанным жилым домом, не могут быть приняты судом, так как основаны на неверном толковании закона.
Учитывая изложенное, суд оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО9, умершей <дата>, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и признании за истцами права общей долевой собственности по 1/7 доле за каждым в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО9 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 – удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО9, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО9, умершей <дата>, на 1/7 долю жилого дома, расположенного по адресу <адрес>;
Признать за Сороченко Зоей Д. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО9, умершей <дата>, на 1/7 долю жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.
Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО9, умершей <дата>, на 1/7 долю жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.
Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО9, умершей <дата>, на 1/7 долю жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.
Признать за ФИО5, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО9, умершей <дата>, на 1/7 долю жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.
Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО9, умершей <дата>, на 1/7 долю жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.
Решение суда является основанием для внесения сведений в ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2025 года
Судья: Т.В.Пугачева