УИД 40RS0013-03-2023-000062-79
Дело № 2-3-62/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Хвастовичи 05 июля 2023 года
Людиновский районный суд Калужской области
в составе председательствующего Червяковой И.В.,
при секретаре Самохиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Калужское отделение № 8608 к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к предполагаемым наследникам ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по нему, за счет наследственного имущества, в размере 91548,70 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 946,46 рубля, указывая на заключение с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ указанного кредитного договора, согласно которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 83832,34 рубля на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. С учетом поступивших платежей по кредитному договору сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила: 91 548,70 рубля, в том числе: просроченные проценты – 12 088,01 рубля; просроченный основной долг – 79 460,69 рубля.
В судебное заседание истец – ПАО «Сбербанк» не явился о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.
ДД.ММ.ГГГГ определением Людиновского районного суда Калужской области в качестве надлежащего ответчика к участию по делу привлечена ФИО2
Ответчики – ФИО2 в судебное заседание, о дне, месте и времени которого уведомлена надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений и ходатайств в адрес суда не направила.
При таких обстоятельствах суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ФИО1 с истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № и ей был предоставлен кредит в размере 83832,34 рубля, под 19,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, возвратом долга ежемесячными платежами согласно сумм и дат предусмотренных графиком платежей.
Согласно указанного кредитного договора предусмотрена ответственность ответчика за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в виде пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.
Так в соответствии с представленным истцом расчётом общая сумма задолженности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ составила 91 548,70 рубля, в том числе: просроченные проценты – 12 088,01 рубля; просроченный основной долг – 79 460,69 рубля.
На основании ст. 1142 Гражданского кодекса РФ ответчик ФИО2 и ФИО3 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО1, как дети.
В соответствии с наследственным делом, заведенным нотариусом Хвастовичского нотариального округа ФИО7 после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2. ФИО3 от принятия наследства отказался.
Как следует из наследственного дела и установленных по делу обстоятельств, подтвержденных материалами дела, на момент смерти ФИО1 на праве собственности принадлежали:
- ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 59,5 кв.м., скадастровым номером 40:23:100301:81, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью жилого <адрес> 878,4 рубля;
- счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», на общую сумму, на дату смерти, - 3,26 рубля.
Общая стоимость наследственного имущества составляет 211 442,46 рубля.
Таким образом, учитывая все установленные судом обстоятельства дела и то, что сторонами по делу стоимость наследственного имущества не оспаривается, то суд приходит к выводу о том, что необходимость в определении рыночной стоимости этого имущества путем назначения судебной экспертизы в данном случае отсутствует. Стороны таких ходатайств не заявляли.
Фактические обстоятельства дела, указанные истцом, в том числе факт заключения соответствующего договора с наследодателем, наличие задолженности и ее размер подтверждены представленными в суд письменными доказательствами и не оспариваются ответчиком. Доказательств безденежности по кредитному договору, равно как доказательств возврата всей суммы долга и расчетов задолженности ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах судом принимается представленный истцом расчет задолженности, поскольку он произведен истцом в соответствии с условиями кредитования, произведенным по кредиту выплатам, приведенные выше положения закона, учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 надлежит взыскать 91 548,70 рубля, в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В силу положений п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.
Таким образом, заявленные истцом исковые требования о расторжении договора кредита, являлись обоснованными, соответствующими вышеприведенным требованиям норм материального права и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Калужское отделение № к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по нему - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 548,70 рубля, и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 8 946,46 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Хвастовичи Хвастовичского района Калужской области.
Председательствующий