Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре Новожиловой Е.В, с участием ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

,

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №, согласно которого ответчик обязался выполнить ремонт квартиры по адресу: <адрес>. Сумма договора составила 32670 рублей без учета стоимости материалов. Согласно п.1.2 договора № работы должны быть произведены в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.4, п.1.5. ответчик, как подрядчик, принял обязательство устранить собственный брак за свой счет, обеспечил гарантийное обслуживание выполненных работ на срок 1 год с момента фактического завершения ремонта. Акт сдачи-приемки истцом после выполнения работ не подписывался. Несмотря на то, что подрядчиком все работы выполнены в срок, истец считает, что работа выполнена не качественно, стены по маякам не выровнены, пол залит неровно на 2 см выше, ламинат положен возле туалета и ванны плохо, кроме того отсутствуют замки соединения. В спальной комнате имеются две выбоины на ламинате. Истцом было выплачено ответчику 32 670 рублей, а также был приобретен материал на сумму 23 254 рублей. Приобретенный материал ответчиком испорчен в связи с некачественным ремонтом. Кроме того, истец доплачивала ответчику отдельно за ремонт откосов 5800 рублей. Всего передала ответчику с учетом приобретенного материала 61 724 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору в размере 32 670 рублей, за приобретенный материал 23 254 рублей, за откосы 5800 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за каждый день просрочки установленных по договору сроков выполнения работы в размере 3 % от цены выполнения работы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 589,56 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы в размере 9000 рублей, почтовые расходы в размере 163,74 руб.

Истец в судебном заседании поддержала доводы иска, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном порядке по месту регистрации, конверт возвращен за истечением срока хранения. Поскольку ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции, соответственно, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неполучением документов. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого род. Аналогичные нормы предусмотрены ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч. 3 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

По смыслу действующего законодательства бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.02.2023 между ФИО2, заказчиком, и ФИО3, подрядчиком, заключен договор № на выполнение ремонта квартиры. Согласно пп. 1.1, 1.4, 1.5 Договора обязанности подрядчика – качественно выполнить ремонтные и отделочные работы своими силами и использованием специального инструмента и оборудования; устранять собственный брак за свой счет; обеспечивать гарантийное обслуживание выполненных работ на срок 1 год с момента их фактического завершения. Согласно п. 4.1.1 исполнитель несет материальную ответственность за испорченный материал заказчика в пределах его стоимости.

Согласно п.5.2 Договора общая сумма договора составляет 32 670 руб. без учета стоимости материалов.

Из пояснений истца следует, что она полностью рассчиталась с ответчиком согласно условиям договора, кроме того сверх договора оплачивала ремонт откосов в сумме 5800 руб.

Также в материалы дела представлен чек от 25.02.2023 № 107 на строительные материалы в сумме 23 254 руб.

Как усматривается из искового заявления, ответчиком произведен ремонт не качественно, стены по маякам не выровнены, пол залит неровно на 2 см выше, ламинат положен возле туалета и ванны плохо, кроме того отсутствуют замки соединения. В спальной комнате имеются две выбоины на ламинате.

16.03.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия, устранить недостатки работ в десятидневный срок. Согласно отчета об отслеживании отправления Почты России претензия ответчиком получена 21.03.2023.

Согласно ст. 13 закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно ст. 29 закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 30 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

Поскольку ФИО3 не оспорен факт устранения недостатков ремонта квартиры истца в установленные сроки, суд приходит к выводу, что у ФИО2 возникло право требования возврата уплаченных денежных средств по договору за вычетом фактической стоимости выполненных работ и приобретенных строительных материалов.

Соответственно, суд приходит к выводу, что со ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию переданная сумма на ремонт квартиры в размере 38 470 руб. (32 670+5800 за ремонт откосов), а также сумма, затраченная на строительные материалы в размере 23 254 руб. Всего 61 724 руб.

В соответствии со ст. 30 закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Пункт 5 ст. 28 закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» гласит, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Исходя из вышеназванной нормы Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 01.04.2023 (претензия ответчиком получена 21.03.2023 + срок, установленный для устранения недостатков - 10 дней) по 04.04.2023. Размер неустойки составил 7406,88 руб.(61 724 руб. * 3% * 4 дня).

Судом установлено, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 7406,88 руб.

В силу п. 1 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В связи с нарушением ответчиком прав ФИО2 как потребителя суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., считая указанный размер компенсации разумным и справедливым при данных обстоятельствах.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 37 065,44 рублей из расчета: (38 470 +23 254 +5000+7406,88) * 50%.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2573,93 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору в размере 32 670 руб., за материал в размере 23 254 руб., за ремонт откосов в размере 5 800 руб., неустойку в размере 7406,88 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 37 065,44 руб., судебные расходы в размере 9000 руб., почтовые расходы в размере 163,74 руб.

Взыскать со ФИО3 в бюджет городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере 2573,93 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Рыбаков

Мотивированное решение изготовлено 5 июня 2023 года.