Дело № 67RS0003-01-2023-0000492-05

Производство № 1-126/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года г. Смоленск

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Морозовой О.В.,

при секретаре Побрус Г.Г.,

с участием государственного обвинителя Мальчугиной Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Москвичевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 30.06.2023 в период времени с 11 часов 50 минут по 13 часов 55 минут, на участке местности в лесополосе, расположенной на расстоянии 100 метров от д.3 по ул. 1 Мая г.Смоленска, координаты 54.800104, 32.103757, обнаружил ранее заказанное и оплаченное с принадлежащего ему телефона «Реалми» посредством сети Интернет наркотическое средство – смесь, содержащую N-метилэфендрон, массой 0,46 грамма, в значительном размере, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления указанное наркотическое средство в значительном размере, после чего, осуществил его незаконное хранение без цели сбыта в правом кармане шорт. Далее в указанный день в период времени с 11 часов 50 минут по 13 часов 55 минут проследовал до заправки «Газпром», расположенной по адресу: <...>, где в 13 часов 55 минут ФИО1 задержан сотрудниками полиции, и в период времени с 13 часов 55 минут по 14 часов 15 минут этого же дня в ходе личного досмотра ФИО1 указанное наркотическое средство изъято из гражданского оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали. Обвинение, с которым согласен подсудимый в полном объеме, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения.

Поскольку условия для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства суд удовлетворяет.

Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По делу установлено, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, зарегистрирован и проживает в г.Смоленске, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, холост, иждивенцев не имеет, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, неофициально трудоустроен.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №392 от 18.08.2023, ФИО1 <данные изъяты> (л.д.83-85).

Данное заключение не вызывает у суда сомнений в его полноте и достоверности, поведение подсудимого в судебном заседании также не кажется суду сомнительным, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, что подтверждается описательной частью заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №392 от 18.08.2023 (л.д.83-85), молодой возраст, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сразу же давал подробные показания по обстоятельствам дела, способствовавшие расследованию.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

С учётом установленных фактических обстоятельств, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, находя такое наказание отвечающим целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем не усматривается оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство – смесь, содержащую N-метилэфедрон, массой 0,44 грамма, фрагмент изоленты, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Смоленску, – уничтожить;

мобильный телефон «Реалми», находящийся на хранении у ФИО1, - оставить в распоряжении последнего;

диск, находящийся при материалах дела, – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 15 суток, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо жалобы или представления.

Кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Председательствующий О.В. Морозова