Дело № 2-329/2025

УИД 67RS0020-01-2025-000367-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года город Рудня Смоленская область

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева А.И.,

при секретаре Цыкуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Зенит» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

ПАО «Банк Зенит» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 07.08.2022 между ПАО «Банк Зенит» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 1 135 316,00 руб. на срок 84 месяца на приобретение транспортного средства Suzuki sx4, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет синий. В счет обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, заключен договор залога автотранспортного средства. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, просят обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов указанное транспортное средства в счет погашения кредитной задолженности, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 910, 00 руб.

ПАО «Банк Зенит», будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его место жительство суду неизвестно, извещен по последнему известному месту жительства.

Учитывая, что место жительство ФИО1 неизвестно, суд, на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) назначил в качестве представителя ответчика адвоката Багузову С.Ю., которая возражала против удовлетворения заявленных требований.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

В силу пунктов 2, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.08.2022 между ПАО «Банк Зенит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 1 135 316,00 руб. сроком на 84 месяца под 18,1% годовых на приобретение транспортного средства Suzuki sx4, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 48-51).

Указанный кредитный договор заключен сторонами в требуемой законом письменной форме, сторонами согласованы все существенные условия, определены срок и порядок погашения задолженности по кредиту, а также условия уплаты процентов за пользование кредитом и штрафные санкции, предусмотренные на случай нарушения условий договора.

Ответчик ФИО1 ознакомлен и полностью согласен со всеми условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

В силу п. 6 Индивидуальных условий договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

Неотъемлемой часть договора является график платежей, которым определен размер аннуитетных платежей, а также сроки их уплаты. С данными графиком ответчик также ознакомлен, о чем имеется его подпись (л.д. 52-53).

Пунктом 10 Индивидуальных условий договора, до выдачи ответчик обязуется предоставить обеспечение по кредитному договору в виде залога автотранспортного средства Suzuki sx4, идентификационный номер (VIN) №.

В целях обеспечения исполнения указанного кредитного договора 07.08.2022 между Банком и ФИО1 заключен договор № о залоге приобретаемого залогодателем автомобиля, в соответствии с которым, залогодержателю в залог было передано приобретаемое заемщиком автотранспортное средство Suzuki sx4, идентификационный номер (VIN) №, которое остается у залогодателя, при этом последний не вправе без письменного согласия залогодержателя отчуждать предмет залога. Стороны определили стоимость автомобиля как предмета залога в размере 1 091 000 руб. (л.д. 54-57).

Свои обязательства по спорному кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, поскольку ФИО1 на основании договора купли-продажи от 07.08.2022 приобрел у ООО <данные изъяты> транспортное средство Suzuki sx4, идентификационный номер (VIN) № за 1 091 000 руб. (л.д. 44-47).

В свою очередь ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 093 779, 28 руб., которая, с учетом процентов за пользование кредитом и суммы расходов, понесенных взыскателем, взыскана с него на основании исполнительной надписи временно исполняющей обязанности нотариуса Альметьевского нотариального округа Республики Татарстан от 20.06.2023 на общую сумму 1 171 086, 01 руб. (л.д. 58).

Доказательств исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде либо погашения кредитной задолженности полностью или в части ответчиком ФИО1 не представлено.

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является залог транспортного средства марки Suzuki sx4, идентификационный номер (VIN) №.

Из ответа МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области указанный автомобиль значится зарегистрированным за ФИО1

Поскольку ответчик допустил неоднократную просрочку платежа по кредитному договору, сумма долга по договору превышает 5% от стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем 3 месяца, доказательств погашения долга по кредитному договору ответчиком не представлено, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Suzuki sx4, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Начальная продажная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 указанного Закона).

Поскольку действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем при исполнении судебного решения, суд не находит оснований для ее установления.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в размере 35 910,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 910,00 руб.

Разрешая заявление об оплате услуг представителя адвоката Багузовой С.Ю. в размере 1 100 руб. из расчета 550 руб. за день участия, участвующей в деле по назначению суда, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителей являются издержками, связанными с рассмотрением дела, которые в силу ст. 103 ГПК РФ возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

В силу п. 23(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. № 1240, размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном ст. 54 КАС РФ, за один рабочий день участия составляет не менее за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность гражданского или административного дела.

При определении сложности гражданского или административного дела учитываются подсудность (дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик, входящих в состав Российской Федерации, и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), сложность предмета спора и обстоятельств дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела и другие обстоятельства.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации или Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

Как следует из материалов дела, адвокат Багузова С.Ю. назначен судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, участвовала в рассмотрении настоящего гражданского дела в одном судебном заседании 19.09.2025 а также знакомилась с материалами дела 17.09.2025.

Принимая во внимание сложность дела, время, затраченное адвокатом на участие в нем, учитывая, что адвокат Багузова С.Ю., фактически осуществляла полномочия в течение 2-х дней, размер вознаграждения адвоката подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета за два дня работы в сумме 1100 руб., из расчета 550 руб. за день участия.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Банк Зенит» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Suzuki sx4, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, цвет синий, зарегистрированный за ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Денежные средства, полученные от реализации указанного заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 07.08.2022.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, в пользу ПАО «Банк Зенит» <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 910, 00 руб.

Произвести оплату труда адвоката Багузовой С.Ю., удостоверение № от 24.12.2008, выдано Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Смоленской области, ордер № от 04.09.2025, за оказание правовой помощи ФИО1 в размере 2000 (две тысячи) рублей, за счет средств федерального бюджета, перечислив денежные средства на счет Руднянской коллегии адвокатов Смоленской области (ИНН <***>), № 40703810743160000006 в Смоленском РФ АО «Россельхозбанк», ИНН <***>, БИК 046614776, КПП 673002001, ОГРН <***>, к/с 30101810500000000776 в Отделении Смоленск г.Смоленск.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.И. Тимофеев

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2025