КОПИЯ
УИД № 70RS0003-01-2022-005463-36
№2-2602/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01.09.2022 Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Копанчука Я.С.,
при секретаре Матвеевой П.С.,
с участием
представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
помощник судьи Калинина К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ФИО3 к акционерному обществу Специализированный застройщик «ФИО4 парк-квартал» о взыскании неустойки,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к акционерному обществу Специализированный застройщик «ФИО4 парк-квартал» (далее - АО СЗ «ФИО4 парк-квартал»), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в связи с нарушением, предусмотренного договором №П61/2-207КВ срока передачи объекта долевого строительства в размере 750758,40 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком 27.03.2020 заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома №П61/2-207КВ, объектом долевого строительства является квартира ..., расположенная на 7 этаже в подъезде №6 многоквартирного жилого дома. Цена договора составила 5488 000 руб. Истцом оплата по договору внесена полностью и в сроки, предусмотренные договором. В соответствии с договором срок ввода в эксплуатацию многоквартирного дома, передачи объектов – третий квартал 2021 года (до 01.12.2021). Объекты долевого строительства передан от застройщика истцу 05.07.2022.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - участники долевого строительства), для возмещения затрат на такое строительство и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства, урегулированы Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».
Согласно ч. 9 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи (ч. 1).
В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства вследствие уклонения участника долевого строительства от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства застройщик освобождается от уплаты участнику долевого строительства неустойки (пени) при условии надлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по такому договору (ч. 2).
В соответствии с п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
В судебном заседании установлено, что 27.03.2022 между АО СЗ «ФИО4 парк-квартал» (застройщик) и ФИО3 (участник долевого строительства) заключен договор №П61/2-207КВ, согласно которому застройщик обязуется в предусмотренный настоящим договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный жилой дом с автостоянкой и помещениями общественного назначения по ... в ... (далее многоквартирный дом) и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома в течение 2 месяцев передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, а участник долевого строительства обязуется уплатить в порядке и сроки, установленные настоящим договором цену, и принять объект долевого строительства по акту приема-передачи (п.1.1). Объектом долевого строительства по настоящему договору является – квартира (жилое помещение) и общее имущество в многоквартирном доме, с автостоянкой и помещениями общественного назначения по ... в ... на 7 этаже, в 6 подъезде, площадью 81,57 кв.м., ... (п. 1.3). Цена договора, то есть размер денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства на возмещение затрат на строительство многоквартирного дома и на оплату услуг застройщика составляет 5488 000 рублей (п. 2.1). После окончания строительства многоквартирного дома и получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, и исполнение участником долевого строительства обязательств, в течение 2 месяцев передать участнику долевого строительства по акту приема-передачи указанный в п.1.3 настоящего договора объект долевого строительства и все необходимые документы для оформления права собственности (п.3.1.2). Срок ввода в эксплуатацию многоквартирного жилого дома с автостоянкой и помещениями общественного назначения по ... в ... – третий квартал 2021 года (п.4.2).
Как следует из справки №371 от 01.03.2022 ФИО3 произвела оплату стоимости трехкомнатной квартиры №..., общей приведенной площадью 81,57 кв.м., расположенного на 7 этаже в 6 подъезде многоквартирного жилого дома с автостоянкой и помещениями общественного назначения по ... в ... путем внесения денежных средств в сумме 5488 000 рублей в счет уплаты цены договора №П61/2-207КВ от 27.03.2020.
Как следует из искового заявления 11.06.2022 истец направил претензию ответчику о необходимости выплаты неустойки, что подтверждается почтовой квитанцией от 11.06.2022.
Однако ответчик претензию ФИО3 добровольно не удовлетворил.
05.07.2022 по акту приема-передачи квартиры №... по адресу: ... застройщик передал, а участник долевого строительства принял на основании разрешения на ввод в эксплуатацию ... от 24.12.2021 в собственность объект долевого строительства – квартиру ..., расположенную на 7 этаже в 6 подъезде многоквартирного жилого дома с автостоянкой и помещениями общественного назначения по адресу: ... (п.1). Участник долевого строительства осмотрел квартиру, претензий к застройщику по срокам передачи квартиры, техническому состоянию, качеству строительно-монтажных и отделочных работ не имеет (п.2). Стороны подтверждают отсутствие финансовых претензий друг к другу, обязательства сторон по договору №П61/2-207КВ от 27.03.2020 исполнены в полном объеме (п.5).
Таким образом, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования неустойки за период с 01.12.2021 по 05.07.2022.
Истцом представлен расчет, согласно которому неустойка по договору №П61/2-207КВ от 27.03.2020 составляет 750758,40 рублей, исходя из следующего расчета: цена договора (5488 000 руб. * 1/300 рефинансирования на день исполнения обязательства * количество дней просрочки (216 дней) * 2 ставки(9,5%)). По договору №П61/2-207КВ от 27.03.2020 неустойка составляет 750758,40 рублей.
Ответчиком в материалы дела представлен расчет неустойки исходя из следующего расчета: 5488000 руб. (цена договора) * 119 (количество дней просрочки) *2 * 1/300 * 7,5% (ключевая ставка Центрального Банка РФ, действующая на день исполнения обязательств) = 326 536 рублей.
Проверив правильность математических операций расчета неустойки, представленной стороной истца, суд согласиться с ним не может, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.
По смыслу приведенной правовой нормы при исчислении неустойки, подлежащей взысканию с застройщика в связи с просрочкой передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, подлежит применению неустойка, действующая на последний день срока исполнения застройщиком обязательства по передаче указанного объекта.
В соответствии с Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ №41-КГ17-26 от 24.10.2017 при исчислении неустойки, подлежащей взысканию с застройщика в связи с просрочкой передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, подлежит применению неустойка, действующая на последний день срока исполнения застройщиком обязательства по передаче указанного объекта.
Таким образом, размер неустойки должен рассчитываться за период с 01.12.2021 по день исполнения обязательств (день фактической передачи по передаточному акту) – 29.03.2022 (119 дней), исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ на день срока исполнения обязательств - 7,5%.
Так, размер неустойки по договору №П61/2-207КВ от 27.03.2020 за период с 01.12.2021 по 29.03.2021 составляет 326 536 руб. из расчета:
Цена договора
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
5488000,00
01.12.2021
29.03.2022
119
7,5
5488000,00 ? 119 ? 2 ? 1/300 ? 7,5%
326536,00 руб.
Представителем ответчика АО СЗ «ФИО4 парк-квартал» в ходе рассмотрения дела по существу заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.
На основании постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 «479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в единый реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве» Правительство Российской Федерации постановляет:
Установить следующие особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве: в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления до 31 декабря 2022 г. включительно; неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу настоящего постановления до 31 декабря 2022 г. включительно.
Из п. 9 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» следует, что к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Как разъяснено в п.69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Согласно п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 №263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, период нарушения сроков исполнения обязательства, размер неустойки, учитывая вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения суммы неустойки, в связи с явной несоразмерностью последствий нарушенного обязательства.
С учетом изложенного сумма неустойки в размере 326 536 руб., подлежит уменьшению в 2 раза до 163268 руб.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 26 марта 2022 года N 479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в единый реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве" в отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 31 декабря 2022 г. включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика.
Применительно к пункту 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя взыскивается только в случае, если истец обращался к ответчику в досудебном порядке с требованиями о выплате неустойки, однако стороной истца не представлено доказательств того, что истец в досудебном порядке обращался к ответчику с требованием о выплате суммы неустойки, в связи с чем оснований для её взыскания у суда отсутствуют.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
В силу положений п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
Размер государственной пошлины определяется по правилам пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
С учетом изложенного, с ответчика в доход местного бюджета - муниципального образования «город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4465,35 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО3, ... года рождения, уроженки ... (...) к акционерному обществу «Специализированный застройщик «ФИО4 парк-квартал» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) о взыскании неустойки, удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества «Специализированный застройщик «ФИО4 парк-квартал» в пользу ФИО3 неустойку за период с 01.12.2021 по 13.03.2022 в размере 163 268 руб.
Принудительное исполнение настоящего решения в части взыскания денежных средств в пользу ФИО3 производить после 31.12.2022 включительно.
Взыскать с акционерного общества «Специализированный застройщик «ФИО4 парк-квартал» в пользу бюджета Муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 4465,35 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья/подпись
Мотивированный текст решения изготовлен 08 сентября 2022 года.
Судья/подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Председательствующий Я.С. Копанчук
Секретарь П.С. Матвеева
«08» сентября 2022г.
Подлинный документ подшит в деле № 2-2602/2022 в Октябрьском районном суде г.Томска
УИД: 70RS0003-01-2022-005463-36