Дело № 2-3332/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Йошкар-Ола 17 июля 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Ивановой Л.О.,
при секретаре судебного заседания Ригиной В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ООО «Лига Сервис», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Лига Сервис», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от 27 апреля 2020 года <номер> за период с 27 апреля 2020 года по 10 мая 2023 года в размере 2771803 рублей 25 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 22059 рублей 02 копеек.
В обоснование заявленных требований указано о нарушении заемщиком ООО «Лига Сервис» условий вышеуказанного кредитного договора о сроке возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями к заемщику и поручителю ФИО1
Представитель истца публичного акционерного общества Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики ООО «Лига Сервис», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в установленном порядке о необходимости обеспечения своего участия в судебном заседании при рассмотрении дела суд не уведомили, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, об отложении рассмотрения дела не просили, возражения относительно заявленных требований не представили. Риск неполучения судебной корреспонденции несет адресат.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом отсутствия возражений стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Исходя из положений ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно материалам дела, 27 апреля 2020 года между публичным акционерным обществом Сбербанк (кредитор) и ООО «Лига Сервис» (заемщик) заключен кредитный договор <номер>, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2660000 рублей на срок до 27 апреля 2023 с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
В обеспечение указанного кредитного договора между акционерным обществом Сбербанк и ФИО1 27 апреля 2020 года заключен договор поручительства <номер>, по которому последняя обязалась отвечать солидарно с заемщиком перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по вышеназванному кредитному договору.
Данные кредитный договор и договор поручительства соответствуют требованиям гражданского законодательства об их предмете и форме, поэтому их необходимо признать законными.
Кредитор выполнил обязательства по кредитному договору путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика. Однако ООО «Лига Сервис» систематически не исполняло свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
5 апреля 2023 года в адреса заемщика и поручителя направлялись требования о необходимости погашения возникшей задолженности по кредитному договору с указанием реквизитов, необходимых для погашения задолженности по кредитному договору.
На момент подачи иска в суд свои обязательства перед кредитором ответчики не исполнили, доказательств обратного суду не представлено.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на 10 мая 2023 года в размере 2771803 рублей 25 копеек, состоящая из основного долга в размере 2366053 рублей 78 копеек, процентов в размере 405749 рублей 47 копеек.
Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, сомнений не вызывает, от ответчика каких-либо возражений относительно расчета не поступило.
Нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, в связи с чем с заемщика и поручителя подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в размере 2771803 рублей 25 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 22059 рублей 02 копеек подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) к ООО «Лига Сервис» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Лига Сервис», ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору от 27 апреля 2020 года <номер> по состоянию на 10 мая 2023 года в размере 2771803 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22059 рублей 02 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.О. Иванова
Мотивированное решение составлено 21 июля 2023 года.