Решение по делу № 2А-1516/2025 от 09.04.2025

Дело № 2а-1516/2025

УИД 26RS0001-01-2025-001458-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 09.04.2025

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Кулиевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Потемкиной И.Э.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным иском в обоснование, которого указала, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 <данные изъяты>

Административный ответчик является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц.

Налогоплательщик в 2022 г. имел в собственности земельные участки, в связи с чем, налоговым органом произведено начисление земельного налога.

Сумма исчисленного земельного налога по вышеуказанным земельным участкам за 2022 год составила 68 537,00 рублей, которая на текущую дату не погашена.

Согласно сведений, представленных в порядке ст. 85 НК РФ, Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, ФИО1 в 2022 году являлся собственником недвижимого имущества, в связи с чем произведено начисление налога на имущество физических лиц. ;

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Кадастровый №.

Сумма исчисленного налога на имущество физических лиц по вышеуказанным объектам недвижимого имущества за 2022 год составила 3 570,00 рублей, которая на текущую дату не погашена.

На основании п. 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговое уведомление об уплате налогов № от дата направлено налогоплательщику.

В отношении ФИО1 сформировано требование об уплате задолженности по состоянию на дата №, которое направлено в адрес налогоплательщика.

С момента формирования вышеуказанного требования, сальдо ЕНС ФИО1 имело только отрицательное значение, следовательно, у налогового органа отсутствовала обязанность по формированию нового требования, в том числе с учетом доначисленных сумм налогов.

Инспекцией в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> направлено заявление о вынесении судебного приказа № от дата, по результатам рассмотрения которого, мировым судьей вынесен судебный приказ № от дата, который был отменен по заявлению налогоплательщика (определение об отмене судебного приказа от дата). Административный иск направлен в адрес Промышленного районного суда <адрес>.

С даты вышеуказанного заявления у ФИО1 образовалась задолженность более 10 тыс. руб, в связи с чем, в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> направлено заявление о вынесении судебного приказа № от дата, по результатам рассмотрения которого, мировым судьей вынесен судебный приказ № от дата, который был отменен по заявлению налогоплательщика (определение об отмене судебного приказа от дата).

Просит суд взыскать с ФИО1 <данные изъяты> задолженность по земельному налогу за 2022 год в размере 68 537,00 рублей; налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 3 570.00 рублей Общая сумма: 72 107,00 рублей.

Отнести все расходы по настоящему делу на административного ответчика.

В судебное заседание административный истец представитель Межрайонной ИФНС № по <адрес>, не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, явку своего представителя также на обеспечила, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) заказным письмом с уведомлением: почтовое отправление, возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификаторам <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (ч. 4 ст. 2, ч. 1 ст. 62 КАС РФ).

Таким образом, административный ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Также в соответствии с ч. 7 ст. 96 КАС РФ сведения о судебном заседании размещены на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности причин своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде первой инстанции.

Принимая во внимание, что участники судебного разбирательства по административному делу надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании на налоговом учёте состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 <данные изъяты>.

Административный ответчик ФИО1, в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 400 Кодекса налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Кодекса (жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение).

Согласно сведений, представленных в порядке ст. 85 НК РФ, Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, ФИО1 в 2022 году являлся собственником ? доли недвижимого имущества: квартиры, расположенная по адресу: <данные изъяты>, в связи, с чем произведено начисление налога на имущество физических лиц за 2022 год в размере 3570 руб.

В соответствии с ч,1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 52 НК РФ административному ответчику направлено налоговое уведомление № от дата согласно которому произведен расчет (перерасчет) земельного налога с физических лиц за налоговые периоды за 2022 год.

Налогоплательщик в 2022 г. имел в собственности земельные участки: земельный участок, адрес: <данные изъяты> в связи с чем, налоговым органом произведено начисление земельного налога.

На основании п. 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговое уведомление об уплате налогов № от дата направлено налогоплательщику, однако осталось без исполнения.

В судебном заседании административным ответчиком суммы начисленных налогов, наличие объекты налогообложения, а также задолженность по налогам не оспаривалась.

В соответствии с п.1, ст. 69 НК РФ требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В связи с наличием неисполненной обязанности по уплате налоговой задолженности, Межрайонной ИФНС России, по <адрес>, в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ (в ред. после дата) в адрес Административного ответчика направлено требование об уплате от дата № со сроком исполнения до дата.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

Инспекцией в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> направлено заявление о вынесении судебного приказа № от дата, по результатам рассмотрения которого, мировым судьей вынесен судебный приказ №а-68/32- 533/2024 от дата, который был отменен по заявлению налогоплательщика (определение об отмене судебного приказа от дата).

На основании вышеизложенного налоговым органом срок для обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа соблюден.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 КАС РФ).

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> посредством направления почтовой корреспонденции с административным исковым заявлением дата. Таким образом, в суд административный истец обратился в пределах сроков исковой давности.

Таким образом, учитывая, что налоговым органом своевременно приняты меры для взыскания налоговой задолженности, отсутствия доказательств погашения задолженности, суд полагает, что требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по налогам в сумме 72107 рублей., в том числе: по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 3570 руб., и земельному налогу за 2022 год в размере 68537 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, сумму задолженности в размере 72107 руб. в том числе:

по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 3570 рублей;

по земельному налогу за 2022 год в размере 68537 рублей.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> государственную пошлину, в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено дата.

Судья подпись Н.В. Кулиева

Копия верна. Судья Н.В. Кулиева

Подлинник решения (определения) подшит

в материалах дела №а-1516/2025

Судья Н.В. Кулиева