Производство 2а-1208/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2023 года город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Тарнаруцкой А.А., при секретаре Кутковской М.В., с участием: помощника прокурора Псковского района Псковской области Иванова В.В., представителей административного истца ФИО6, ФИО7, административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Псковской области ФИО8 (далее - ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области) об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области ФИО8 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования и пояснил, что осужденный ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области по приговору Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ), по которому он осужден по ч. 2 ст. 210 (в ред. ФЗ от 27.12.2009 № 377-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 163 (в ред. ФЗ от 27.12.2009 № 377-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 163 (в ред. ФЗ от 27.12.2009 № 377-ФЗ), на основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, присоединен приговор Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 163, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163, п.п. а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

ФИО1 отбывает наказание за совершение совокупности преступлений, в том числе особо тяжкого, совершенного при опасном рецидиве преступлений. Поэтому, после его освобождения из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области по отбытию вышеуказанного наказания имеется необходимость в установлении в отношении него административного надзора сроком на 08 лет, до погашения судимости по приговору Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 03 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов утра.

Административный ответчик - осужденный ФИО1 в судебном заседании возражал против установления ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов утра. Полагает, что установление ночного ограничения будет препятствовать его полноценной жизнедеятельности и трудоустройству, не позволит ему закончить обучение в университете, поскольку при наличии такого ограничения он не сможет выехать в г. Москву для сдачи экзаменов и защиты диплома, а также ночные проверки нарушат покой его пожилой матери, с которой он намерен проживать после освобождения. Кроме того, полагает, что данное ограничение не может быть установлено, поскольку преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ им были совершены в дневное время.

Прокурор в судебном заседании полностью поддержал заявленные административным истцом требования об установлении осужденному ФИО1 административного надзора сроком на 08 лет до погашения вышеуказанной судимости, с установлением вышеуказанных административных ограничений.

Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, учитывая вышеуказанное мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные административным истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации (далее - Федеральный закон) № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 этого закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 и ст. 6 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что ФИО1 судим по приговору Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 163, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163, п.п. а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 04 годам 02 месяцам лишения свободы с отбываниями наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 159-170, 171-172).

Постановления Островского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно на 01 год 18 дней.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ,постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ), по которому он осужден по ч. 2 ст. 210 (в ред. ФЗ от 27.12.2009 № 377-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 163 (в ред. ФЗ от 27.12.2009 № 377-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 163 (в ред. ФЗ от 27.12.2009 № 377-ФЗ), на основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, к 11 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 200 000 рублей (л.д. 13-133, 134-158). Приговором суда в действиях ФИО1 признан опасный рецидив.

Срок отбытия им вышеуказанного наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 этого закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу положений, предусмотренных п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 13.06.96 № 62-ФЗ действовавшего на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Учитывая положения вышеуказанных правовых норм и обстоятельства осуждения ФИО1, суд считает необходимым установить в отношении него после освобождения из мест лишения свободы по отбытию вышеуказанного наказания административный надзор сроком на 08 лет до погашения вышеуказанной судимости, с установлением административных ограничений.

В силу требований, предусмотренных п. 1ч. 2 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона, обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При решении вопроса об установлении административных ограничений в отношении осужденного ФИО1 суд учитывает его поведение за весь период отбывания вышеуказанного наказания.

Исходя из представленных в отношении него материалов следует, что он ранее был трудоустроен, в настоящее время не трудоустроен. За весь период отбытия наказания он поощрялся администрацией исправительного учреждения 1 раз за добросовестное отношение к труду. Вместе с тем, ФИО1 допустил 564 нарушения режима содержания, за которые 555 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе неоднократно водворялся в ШИЗО и карцер, 9 раз проводились профилактические беседы без наложения дисциплинарного взыскания. Характеризуется отрицательно. Обучается. (л.д. 7-8, 9-12).

Оснований для вывода о том, что представленные администрацией исправительного учреждения сведения не соответствуют действительности, не имеется.

Вопрос о законности и обоснованности наложенных взысканий, не является предметом проверки при решении вопроса об установлении административного надзора.

Согласно постановленному приговору, ФИО1 был трудоустроен до осуждения, ранее был судим, холост, иждивенцев на содержании не имеет. По приговору от ДД.ММ.ГГГГ преступление было совершено ФИО1 в ночное время.

С учетом личности осужденного, его образа жизни до осуждения, поведения после освобождения от наказания по предыдущему приговору, обстоятельств совершения преступления, в том числе в ночное время, в целях индивидуального профилактического воздействия на осужденного ФИО1, суд считает необходимым установить ему административные ограничения в виде: обязательной явки 03 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов утра.

Довод административного ответчика ФИО1 о том, что ночное ограничение не может быть ему установлено, поскольку административный надзор устанавливается в связи с осуждением не по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, преступления по которому им были совершены в дневное время, является необоснованным.

Как следует из материалов дела, приговор Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 70 УК РФ был частично присоединен к приговору Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в настоящее время ФИО1 отбывает наказание, в том числе и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылка осужденного на то, что установление ограничения, связанного с запретом покидать место жительство в ночное время, будет препятствовать его обучению, трудоустройству и нарушать покой его матери, являются необоснованными.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что установление административных ограничений будет препятствовать полноценной жизнедеятельности осужденного, судом не усматривается. При этом следует отметить, что каких-либо гарантий для трудоустройства после освобождения от отбывания наказания, осужденный не имеет.

Установление в отношении осужденного административного надзора не свидетельствует о нарушении его конституционных прав, поскольку временное ограничение прав и свобод определенной категории лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, установлено федеральным законом в целях защиты государственных и общественных интересов прав и согласуется с положениями части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации.

При этом вводимые законодателем ограничения обеспечивают достижение указанных целей и не являются чрезмерными. Административный надзор не является продолжением уголовного наказания либо дополнительным наказанием, как ошибочно полагает административный ответчик, а служит мерой предотвращения совершения повторных преступлений с его стороны путем систематического наблюдения за ним и оказания на него индивидуального профилактического воздействия со стороны органов внутренних дел.

Кроме того, осужденный вправе в соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений при возникновении к тому оснований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Псковской области ФИО8 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после его освобождения из места отбывания наказания административный надзор сроком на 08 (восемь) лет до погашения судимости по приговору Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 03 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов утра.

Срок административного надзора исчислять ФИО1 со дня его постановки на регистрационный учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд, через Псковский районный суд Псковской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Тарнаруцкая А.А.