УИД 50RS0014-01-2021-002053-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2022 г. город Ивантеевка
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Колчиной М.В.,
при секретаре Акимове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1011/2022 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с требованиями к ответчику ФИО3 о взыскании неосновательно приобретённых денежных средств в размере 232 782 рублей 57 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины.
В обоснование требований истец указал, что 16 сентября 2020 г. умер её отец, ФИО6 Истец является наследником по закону первой очереди после смерти отца, а также наследником по завещанию наравне с ответчиком в части квартиры, принадлежавшей умершему. После получения свидетельства о праве на наследство в виде денежных вкладов истцу стало известно, что ответчик, используя доверенность от имени ФИО6, получила в Сбербанке с его счёта в день смерти 227 382 рубля, 26 сентября 2020 г. – 2 700 рублей, 23 октября 2020 г. – 2 700 рублей. Указанные денежные средства не были направлены на лечение либо похороны ФИО6 При таких обстоятельствах указанные денежные средства являются неосновательным обогащением и должны быть возращены истцу как наследнику. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20 октября 2021 г. в размере 12550 рублей70 копеек, с 21 октября 2021 г. по день вынесения судом решения, после вынесения решения до полного погашения задолженности с учетом ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, а также возместить судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца явилась, заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснив, что неосновательного обогащения не имеется, денежные средства были сняты ответчиком в период действия доверенности, ответчик и ФИО6 более 30 лет совместно проживали вместе, вели совместное хозяйство, оплачивали коммунальные услуги. При жизни ФИО6 составил завещание, в котором завещал долю в квартире. В установленный законом срок ответчик приняла наследство
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению чатично.
Материалами дела установлено, что 30 сентября 2019 г. ФИО6 на имя ФИО3 выдана доверенность на право представления его интересов по любым вопросам в любых учреждениях, в том числе открывать счета и распоряжаться денежными средствами в ПАО Сбербанк.
16 сентября 2020 г. умер ФИО6
6 апреля 2021 г. дочери ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО6 в виде прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№, 42№.
Согласно выписке по счёту № ФИО3 с указанного счёта на основании доверенности от имени ФИО6 сняты денежные средства в размере 227 382 рубля 57 копеек.
26 сентября 2020 г. и 23 октября 2020 г. ФИО3 со счёта № сняты денежные средства на общую сумму 5 400 рублей.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с пунктом 1 статьи 185 Гражданского кодекса РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
Из подпункта 6 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса РФ следует, что действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части снятия денежных средств, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.
При этом суд находит установленным тот факт, что ответчиком после прекращения действия доверенности ввиду смерти ФИО6, 26 сентября 2020 г. и 23 октября 2020 г. сняты денежные средства на общую сумму 5 400 рублей. В связи с чем ответчик не имела право на распоряжение указанными денежными средствами.
Также суд приходит к выводу о том, что денежные средства, снятые ответчиком в день смерти ФИО6, являются неосновательным обогащением.
При этом суд учитывает, что выдача доверенности на право представительства лица перед третьими лицами подразумевает исполнение доверенным лицом юридически значимых действий в интересах лица, которым выдана доверенность, а не в своих интересах.
Из материалов дела усматривается, что в день смерти ФИО6 находился в медицинском учреждении на стационарном лечении, доступ посетителей ввиду введённых ограничений был закрыт. Таким образом, наличные денежные средства не могли быть переданы умершему, доказательств обратного со стороны ответчика не представлено.
Равно как и не представлено ответчиком доказательств вложения денежных средств в лечение или погребение умершего либо расходование денежных средств иным способом в интересах умершего.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение за счёт истца, к которой перешли права на наследственное имущество в виде денежных вкладов.
Находит суд обоснованными и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При рассмотрении спора суд приходит к выводу о том, что началом периода необходимо считать день снятия денежных средств ответчиком 2021 г. по день принятия настоящего решения, как указано в иске.
При таких обстоятельствах размере процентов составит:
на сумму 227 382 рубля 57 копеек
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
17.09.2020 – 31.12.2020
106
4,25
366
2 798,79
01.01.2021 – 21.03.2021
80
4,25
365
2 118,08
22.03.2021 – 25.04.2021
35
4,5
365
981,17
26.04.2021 – 14.06.2021
50
5
365
1 557,41
15.06.2021 – 25.07.2021
41
5,5
365
1 404,79
26.07.2021 – 12.09.2021
49
6,5
365
1 984,15
13.09.2021 – 24.10.2021
42
6,75
365
1 766,11
25.10.2021 – 19.12.2021
56
7,5
365
2 616,46
20.12.2021 – 13.02.2022
56
8,5
365
2 965,32
14.02.2022 – 27.02.2022
14
9,5
365
828,54
28.02.2022 – 04.03.2022
5
20
365
622,97
Сумма процентов: 19 643,79
на сумму 2 700 рублей
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
26.09.2020 – 31.12.2020
97
4,25
366
30,41
01.01.2021 – 21.03.2021
80
4,25
365
25,15
22.03.2021 – 25.04.2021
35
4,5
365
11,65
26.04.2021 – 14.06.2021
50
5
365
18,49
15.06.2021 – 25.07.2021
41
5,5
365
16,68
26.07.2021 – 12.09.2021
49
6,5
365
23,56
13.09.2021 – 24.10.2021
42
6,75
365
20,97
25.10.2021 – 19.12.2021
56
7,5
365
31,07
20.12.2021 – 13.02.2022
56
8,5
365
35,21
14.02.2022 – 27.02.2022
14
9,5
365
9,84
28.02.2022 – 04.03.2022
5
20
365
7,40
Сумма процентов: 230,43
на сумму 2 700 рублей
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
23.10.2020 – 31.12.2020
70
4,25
366
21,95
01.01.2021 – 21.03.2021
80
4,25
365
25,15
22.03.2021 – 25.04.2021
35
4,5
365
11,65
26.04.2021 – 14.06.2021
50
5
365
18,49
15.06.2021 – 25.07.2021
41
5,5
365
16,68
26.07.2021 – 12.09.2021
49
6,5
365
23,56
13.09.2021 – 24.10.2021
42
6,75
365
20,97
25.10.2021 – 19.12.2021
56
7,5
365
31,07
20.12.2021 – 13.02.2022
56
8,5
365
35,21
14.02.2022 – 27.02.2022
14
9,5
365
9,84
28.02.2022 – 04.03.2022
5
20
365
7,40
Сумма процентов: 221,97,
а всего 20 096 рублей 19 копеек.
Кроме того, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 232782 рубля 57 копеек с 21 октября 2021 г. по день вынесения судом решения, после вынесения решения до полного погашения задолженности с учетом ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.
Однако, суд считает возможным исчислять проценты на сумму основного долга 232782 рубля 57 копеек, начиная с 05 марта 2022 года (со дня следующего после вынесения судом судебного акта) до полного погашения задолженности с учетом ключевой ставки Банка России в соответствующий период.
Суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально объёму удовлетворённых требований, что составит 5653 рубля.
Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, паспорт <...>, к ФИО3, паспорт <...>, о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 232 782 рубля 57 копеек в счёт возврата неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими средствами за период с 17 сентября 2020 г. по 4 марта 2022 г. в размере 20 096 рублей 19 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 653 рубля, а всего взыскать 278 627 рублей 95 копеек.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими средствами, исчисленные на сумму основного долга 232 782 рубля 57 копеек, начиная с 5 марта 2022 г. до полного погашения задолженности с учётом ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.
Председательствующий М.В. Колчина