РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2024 года
Черемушкинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А.
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7303/24 по иску ООО «Бизнес Телеком-Импорт» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Бизнес Телеком-Импорт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что 19.01.2018 года между истцом и ООО «СЛАЙС ЭНД ПИС» был заключен договор купли-продажи товара № 2871Н, в соответствии с условиями договора истец обязуется передать ООО «СЛАЙС ЭНД ПИС» в собственность товар, а ООО «СЛАЙС ЭНД ПИС» обязуется его оплатить.
В обеспечение исполнения договора купли-продажи был заключен договор поручительства с ФИО1 № 2871П от 09 апреля 2020 года.
Истец предоставил товар, однако ООО «СЛАЙС ЭНД ПИС» своих обязательств по оплате в полном объеме не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика ФИО1 как с поручителя в свою пользу задолженность по договору в размере сумма США по официальному курсу ЦБ РФ, установленному на день, следующий за днем платежа, неустойку в размере сумма США по официальному курсу ЦБ РФ, установленному на день, следующий за днем платежа, неустойку с 03.10.2023 года по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК).
В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством.
Поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1 ст. 361 ГК РФ).
В силу п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно правовой позиции, выраженной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по общему правилу отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19.01.2018 года между истцом и ООО «СЛАЙС ЭНД ПИС» был заключен договор купли-продажи товара № 2871Н, в соответствии с условиями договора истец обязуется передать ООО «СЛАЙС ЭНД ПИС» в собственность товар, а ООО «СЛАЙС ЭНД ПИС» обязуется его оплатить.
В обеспечение исполнения договора купли-продажи был заключен договор поручительства с ФИО1 № 2871П от 09 апреля 2020 года.
Истец предоставил товар, однако ООО «СЛАЙС ЭНД ПИС» своих обязательств по оплате в полном объеме не исполнил.
16 августа 2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.
Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по оплате товара, в том числе по обязательствам, которые имеются в настоящее время и/или возникнут в будущем.
Факт неисполнения ООО «СЛАЙС ЭНД ПИС» обязательств перед истцом установлен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
В соответствии с п. 1.2 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором в пределах 838761,02 у.е., где 1 у.е. = сумма по курсу, установленному ЦБ РФ на дату оплаты.
Согласно расчета истца, неустойка за нарушение сроков оплаты товара по договору купли-продажи составляет сумма США.
Вместе с тем, поскольку размер неустойки явно несоразмерен с последствиями неисполнения обязательства, суд считает возможным, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки до сумма.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма, а также, неустойка в размере 0,1% в день, начисляемая на сумму сумма за период с 03.10.2023 года по день фактического исполнения обязательства.
Учитывая обоснованность предъявленного иска, с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бизнес Телеком-Импорт» денежные средства в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, неустойку в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бизнес Телеком-Импорт» неустойку в размере 0,1% в день, начисляемую на сумму сумма за период с 03.10.2023 года по день фактического исполнения обязательства
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бизнес Телеком-Импорт» расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Судья фио
В окончательной форме решение изготовлено 22 января 2025 года