УИД 03RS0049-01-2022-001614-53

Дело № 2- 6874/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при помощнике судьи Миграновой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала- Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала- Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор № от 13 октября 2016 года, взыскать с ФИО1 задолженность за период с 15 октября 2018 года по 11 июля 2022 года (включительно) в размере 62 773, 51 рубля, в том числе просроченные проценты- 25 847, 47 рублей, просроченный основной долг- 36 926, 04 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 083 рубля.

В обоснование требований указано, что 13 октября 2016 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор 13 октября 2016, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 59 000 рублей под 20,15% годовых на срок 60 месяцев. Денежные средства перечислены заемщику на счет №, тем самым, Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил. ФИО1 своевременно кредит не погашала, в связи с этим за период с 15 октября 2018 года по 11 июля 2022 года (включительно) образовалась задолженность в заявленном размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом с соблюдением требований закона (ст. ст. 113, 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 13 октября 2016 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор№, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 59 000 рублей под 20,15% годовых на срок 60 месяцев.

Денежные средства перечислены заемщику на счет №, тем самым, Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил.

ФИО1 своевременно кредит не погашала, в связи с этим за период с 15 октября 2018 года по 11 июля 2022 года (включительно) образовалась задолженность в размере 62 773, 51 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, является математически верным, ответчиком контррасчет не представлен.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком контррасчет либо сведения об ином размере задолженности не представлены.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 450, 811, 819 ГК РФ, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы, нарушения условий кредитного договора ответчиком являются существенными и влекут расторжение договора, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 8 083 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала- Уральский Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 13 октября 2016 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 13 октября 2016 года за период с 15 октября 2018 года по 11 июля 2022 года (включительно) в размере 62 773, 51 рублей, в том числе просроченные проценты- 25 847, 47 рублей, просроченный основной долг- 36 926, 04 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 083 рубля.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.Р. Нурисламова