Дело № 1-94/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Приаргунск 25 августа 2023 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Дармаевой Д.Б.,

при секретаре Эповой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя Дугаровой Л.Б.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Кусовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4<данные изъяты> не судимого,

- с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

14 июня 2023 года около 16 часов 30 минут у ФИО4, достоверно знающего, что на участке местности, расположенном в 350 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, путем сбора.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут 14 июня 2023 года прибыл на указанный участок местности, к месту произрастания дикорастущей конопли, являющейся наркотикосодержащим растением, где, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта наркотических средств, путём ручного сбора листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопли, в указанный период времени, незаконно приобрел, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 183,26 грамма, которое поместил в два кармана своей куртки и незаконно хранил при себе с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут 14 июня 2023 года, то есть до момента обнаружения наркотического средства сотрудниками МО МВД России «Приаргунский».

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину по предъявленному обвинению признал частично, указав о добровольной выдаче наркотических средств. Показал о том, что 14 июня 2023 года нарвал коноплю, которую поместил в карманы своей куртки, после чего его остановили сотрудники полиции. Коноплю было видно из карманов. На вопрос сотрудников полиции о содержимом карманов, ответил, что конопля. После чего, сотрудник попросил снять куртку. О возможности добровольно выдать наркотик сотрудник ему не разъяснял. Приехали следователь и понятые. Следователь разъяснила о возможности добровольно выдать, но ему уже нечего было выдавать. Не отрицает факт сбора наркотических средств для личного употребления. Считает, что в его действиях имеется добровольная выдача наркотических средств.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, при допросе 22 июня 2023 года в качестве подозреваемого ФИО4 показал о том, что 14 июня 2023 года около 16 часов 40 минут в связи с возникшим желанием употребить наркотическое вещество – дикорастущую коноплю, он прибыл на участок местности, расположенный в 350 метрах северо-западнее от <адрес>. Ему было известно, что на данном участке растёт вещество растительного происхождения, так как ранее он его видел. В течении 10 минут собирал листья и верхушки конопли, которые положил в карманы своей куртки для личного употребления, кому-либо передавать он не хотел, цели сбыта у него не было. По пути следования к месту проживания, около 16 часов 50 минут его остановили сотрудники полиции. Сотрудники полиции спросили его о содержимом карманов курки, так как клапана куртки были открыты, карманы были полные, из карманов куртки визуально просматривалось вещество растительного происхождения. Сотрудники полиции предложили выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства, если таковые имеются. На что он им пояснил, что у него ничего нет и добровольно выдавать ничего не желает. Далее сотрудники полиции попросили его снять куртку и положить на землю с целью сохранности вещественных доказательств до приезда следственно-оперативной группы. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа с двумя понятыми. После чего ему и незаинтересованным лицам разъяснили их права и обязанности. Сотрудник полиции в присутствии незаинтересованных лиц спросил его, имеются ли у него запрещённые предметы, вещества, в том числе наркотические средства, которые он желает выдать добровольно, также разъяснено, что в случае добровольной выдачи он может быть освобождён от уголовной ответственности. На что он пояснил, что ничего запрещённого у него нет и добровольно выдать ему нечего. После чего, сотрудник полиции начала производить осмотр места происшествия, в ходе которого было изъято обнаруженное при нём наркотическое средство - конопля, которая находилась в двух карманах его куртки. Кроме того, у него изъяли смывы с ладоней рук и контрольный тампон. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения он отказался, так как факт употребления не отрицал. (л.д. 84-86).

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 не подтвердил в части того, что оперуполномоченными ему было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства, на что он им пояснил, что у него ничего нет и добровольно выдавать ничего не желает. В остальной части показания подтвердил, при этом пояснил, что показания подписал не читая, поскольку впервые привлекается к уголовной ответственности. Настаивал на том, что оперативникам он сразу сообщил о наличии у него в карманах конопли, которую из карманов было видно.

В ходе проверки показаний на месте 22 июня 2023 года, ФИО4 указал место сбора дикорастущей конопли, расположенное на участке местности в 350 метрах в северо-западном направлении от <адрес>. ( л.д. 90-96).

При допросе в качестве обвиняемого 24 июня 2023 года ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в целом дал показания аналогичные ранее данным в качестве подозреваемого. (л.д. 119-121)

Показания, данные при проверке показаний на месте и в качестве обвиняемого, подсудимый ФИО4 подтвердил в полном объеме.

Помимо собственных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 суду показала о том, что 14 июня 2023 года она по приглашению сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой. Вместе с сотрудниками полиции прибыла на окраину села Новоцурухайтуй, где у подсудимого была изъята конопля, которая находилась в карманах его куртки, лежащей на земле.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 следует, что 14 июня 2023 года по приглашению сотрудников полиции она принимала участие в осмотре места происшествия, в ходе которого изымались наркотические средства у неизвестного ей молодого человека. По прибытию на место происшествия, по адресу: <адрес>, в 300 метрах от <адрес>, на земле лежала куртка с открытыми клапанами карманов, из которых было видно, что в карманах находится вещество растительного происхождения. На место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, сотрудник полиции представилась и разъяснила всем права и обязанности, после чего спросила у ФИО4 имеется ли у него что-либо запрещенное, предметы, наркотические средства, разъяснив, что в случае добровольной выдачи указанных предметов, он может быть освобожден от уголовной ответственности и от наказания, на что он сказал, что у него ничего незаконного нет, кроме ранее обнаруженного сотрудниками полиции. После чего, сотрудник полиции приступила к осмотру места происшествия, в ходе которого специалист изъял вещество растительного происхождения с характерным запахом для конопли, куртку тёмно-синего цвета, смывы с ладоней рук и контрольный тампон. Вещество было упаковано в 2 разных прозрачных сейф пакета, снабжено пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Куртка темно-синего цвета была упакована в полимерный пакет чёрного цвет, горловина которого была перевязана нитью, опечатано биркой и печатью, снабжено пояснительной надписью, на данной бирке расписались все участвующие лица. Далее специалистом в резиновых перчатках были произведены смывы с ладоней обеих рук гр. ФИО4 на ватные тампоны, а также произведен контрольный тампон. Ватные тампоны были упакованы в два бумажных белых конверта, с пояснительной надписью, опечатаны печатью, на которых расписались все участвующие лица, в том числе и она. По окончанию осмотра они все ознакомились с протоколом осмотра и поставили свои подписи, замечаний к протоколу ни у кого не было. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения ФИО4 отказался. (л.д. 97-99)

Оглашенные показания свидетель ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердила.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 суду показал о том, что состоит в должности начальника ОУР МО МВД России «Приаргунский». В июне 2023 года с оперуполномоченным ФИО3 поехали на служебном автомобиле в сторону села <адрес>. Проезжая мимо кладбища, увидели молодого человека, подъехали к нему, он вышел, представился, показал удостоверение. На молодом человеке была куртка, клапана боковых карманов куртки были открыты, и было видно, что в карманах находится вещество растительного происхождения - конопля. Он предложил добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе наркотики, на что, он пояснил, что ничего нет. На его вопрос, что в куртке, пояснил, что это конопля, которую нарвал неподалеку для личного употребления. Далее он сообщил в дежурную часть.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что он с 13 мая 2023 года состоит в должности начальника ОУР МО МВД России «Приаргунский». В его должностные обязанности входит выявление, профилактика, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений. 14 июня 2023 года он совместно с оперуполномоченным ФИО3, работая по ОПМ «МАК - 2023», выехали из <адрес>, в <адрес>. Двигаясь на служебном автомобиле ВАЗ-213100 под управлением ФИО3 в 300-х метрах от <адрес>, северо-западного направления, около 16 час. 50 мин. ими был замечен молодой человек. Подъехав к гражданину, увидели, что клапана карманов его куртки были открыты, а из кармана его куртки визуально просматривалось вещество растительного происхождения схожее с дикорастущей коноплей. Гражданин представился ФИО4. После чего ему предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства, если таковые имеются, на что ФИО4 пояснил, что у него ничего нет и добровольно выдавать ничего не желает. По поводу содержимого карманов куртки ФИО4 пояснил, что у него в карманах куртки лежит дикорастущая конопля, которую он собрал в яме в 50-ти метрах от места остановки, для личного употребления путем курения, без цели сбыта. После этого он попросил, чтобы ФИО4 снял с себя куртку и положил на землю с целью сохранности вещественных доказательств, до приезда следственно-оперативной группы. Прибывшая следователь разъяснила участвующим лицам права и обязанности, произвела осмотр места происшествия, в ходе которого изъяла из карманов куртки вещество растительного происхождения, которое упаковали в 2 сейф пакета, а также изъяли куртку ФИО4, и смывы с рук ФИО4. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО4 отказался. (л.д.100-102)

Оглашенные показания свидетель ФИО2 в судебном заседании подтвердил.

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 14 июня 2023 года, с участием ФИО4, понятых, осмотрен участок местности в 300 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, в ходе которого изъяты: вещество растительного происхождения, куртка темно-синего цвета, смывы с ладоней рук ФИО4, контрольный тампон, приобщена фототаблица; (л.д.16-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 июня 2023 года, с участием ФИО4 осмотрен участок местности в 350 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, приобщена фототаблица; (л.д.22-26)

- заключением эксперта №373 от 15 июня 2023 года, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в сухом виде составляет 97,81г.; (л.д. 50-51)

- заключением эксперта №374 от 15 июня 2023 года, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в сухом виде составляет 85,45г.; (л.д. 58-59)

- заключением эксперта №375 от 15 июня 2023 года, согласно выводам которого в наслоениях на представленном объекте (карманах куртки) имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля; (л.д. 66-67)

- заключением эксперта №376 от 15 июня 2023 года, согласно выводам которого в наслоениях вещества на смывах с ладоней рук ФИО4 (объект исследования №1) имеются следы тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля; в наслоениях вещества на контрольном образце (объект исследования №2) наркотические средства отсутствуют; (л.д. 74-75)

- протоколом осмотра предметов от 23 июня 2023 года, осмотрены два сейф-пакета с содержимым веществом растительного происхождения, являющимся в соответствии с заключениями эксперта наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 97,81 грамм и 85,45 грамм, два бумажных конверта белого цвета со смывами рук ФИО4, куртка темно-синего цвета. Признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 106-108, 112-113)

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при их получении не установлено. Кроме того, совокупность данных доказательств является достаточной для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

В основу вывода о виновности ФИО4 суд кладет показания свидетелей ФИО2, ФИО1, а также показания самого ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия, признавшего вину в совершении инкриминируемого преступления. При оценке показаний свидетелей суд исходит из того, что каждый из них, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил лишь о тех обстоятельствах, очевидцем которых он непосредственно являлся. Каких-либо сведений об оговоре ФИО4 указанными свидетелями либо о самооговоре подсудимого не установлено и суду не представлено. Показания свидетелей и подсудимого являются последовательными и конкретными, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, полностью соответствуют письменным материалам дела и вещественным доказательствам, позволяют достоверно установить единую картину произошедшего. Выводы проведенных по делу экспертиз научно обоснованы, непротиворечивы, согласуются с материалами дела. Экспертизы выполнены компетентными лицами, имеющими соответствующее образование и достаточный стаж работы экспертной деятельности. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и у суда сомнений не вызывают.

Исследованными судом доказательствами подтверждается, что ФИО4 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 183,26 грамма, что соответствует крупному размеру.

В соответствии с пунктами 6 и 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" следует, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки (п. 6 вышеназванного постановления Пленума).

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Такие обстоятельства в полной мере установлены судом.

Общую массу наркотического средства, которую ФИО4 незаконно приобрел и хранил, суд признает крупным размером, поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 183,26 грамма относится к крупному размеру.

Суд считает, что подсудимый при совершении преступления осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Доводы подсудимого о добровольной выдаче наркотических средств суд находит несостоятельными.

В соответствии с абз. 3 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" добровольная выдача наркотических средств заключается в выдаче их лицом представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Из показаний ФИО4 и свидетеля ФИО2 следует, что на момент остановки ФИО4 оперуполномоченными, растения конопли, находившиеся в карманах куртки ФИО4, были видны из его карманов, в связи с чем, ФИО4 не обладал реальной возможностью иным образом распорядиться находившимся в его карманах растением конопли. В той ситуации со всей очевидностью ФИО4 осознавал неминуемость процессуальных действий по обнаружению и изъятию у него наркотиков.

При таких обстоятельствах оснований для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО4, а также признания в его действиях добровольной выдачи наркотических средств у суда не имеется.

Довод ФИО4 о том, что он подписал протокол допроса не читая, является несостоятельным, поскольку ФИО4 допрошен с участием защитника, после разъяснения ему процессуальных прав, каких-либо замечаний, заявлений протокол допроса не содержит.

Показания ФИО4 в судебном заседании о добровольной выдаче им наркотических средств, суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, и расценивает как способ защиты с целью избежания уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Психическая полноценность ФИО4 не вызывает у суда сомнений. К такому выводу суд пришел, проанализировав письменные материалы дела, на специализированном учете у врача-психиатра подсудимый не состоит. Его действия в период совершения инкриминируемого деяния, поддержание адекватного речевого контакта, поведение в суде не позволяют суду сомневаться в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.

По предъявленному обвинению суд признает ФИО4 вменяемым и ответственным за содеянное.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

При избрании вида и размера наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО4 не судим, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, на специализированных учетах в ГУЗ «Нерчинско-Заводская ЦРБ» не состоит, по месту регистрации в <адрес> и по месту жительства в <адрес> характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия давал стабильные, подробные изобличающие себя показания по обстоятельствам совершенного им преступления, ранее неизвестные органу следствия, чем способствовал установлению фактических обстоятельств совершенного им преступления; а так же на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого ФИО4 судом не установлено, при назначении наказания суд с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом принципа справедливости, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО4 умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории тяжких преступлений, в целях его исправления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его целей.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление и достижение целей наказания возможно без реального отбывания наказания и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Ограничений, установленных п.п. «а-в» ч. 1 ст. 73 УК РФ для условного осуждения, в данном случае не имеется.

Учитывая имущественное положение подсудимого, данные о его личности, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО4 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для изменения данной меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вещественные доказательства – два сейф-пакета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 183,26 грамма, два бумажных конверта белого цвета со смывами рук ФИО4 и контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Приаргунский» по вступлению приговора в законную силу, подлежат уничтожению. Куртку темно-синего цвета, принадлежащую ФИО4 необходимо вернуть по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в два месяца.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 183,26 грамма, два бумажных конверта белого цвета со смывами рук ФИО4 и контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Приаргунский» по вступлению приговора в законную силу, уничтожить. Куртку темно-синего цвета вернуть ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью, в последующие 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья: подпись

Приговор вступил в законную силу 12 сентября 2023 года

Подлинник документа подшит в уголовном деле №1-94/2023 Приаргунского районного суда.

УИД №75RS0018-01-2023-000549-03.