УИД74RS0006-01-2023-000029-90

Дело № 2-1606/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» марта 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Максимовой Н.А.

при секретаре Соколовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» (акционерное общество) (далее по тексту МФК «ЦФП» (АО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № Z750078673905 от 27 ноября 2020 года в размере 82 750 рублей, в том числе суммы основного долга в размере 37 984 рубля 17 копеек, процентов за пользование денежными средствами за период с 28 ноября 2020 года по 06 декабря 2022 года в размере 44 765 рублей 83 копейки, а также возмещении государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 2 682 рубля 50 копеек (л.д. 6-7).

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 ноября 2020 года между МФК «ЦФП» (АО) и ФИО1 был заключен договор займа № Z750078673905, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 57 400 рублей сроком до 27 ноября 2021 года с выплатой процентов за пользование денежными средства в размере 167,404 % годовых, а ответчик, в свою очередь, приняла на себя обязанность возвращать заем и уплачивать проценты в соответствии с условиями договора. Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, ответчик, напротив, от исполнения принятых на себя обязательств уклонилась, платежи в погашение займа и процентов не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца МФК «ЦФП» (АО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.49), при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 10).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении судебного заседания не просила.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г.Челябинска (л.д. 50), в связи с чем и на основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, истец ООО МФК «ЦФП» является микрофинансовой организацией, преследующей в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, что подтверждается Уставом ООО МФК «ЦФП» (л.д.21-26), свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций (л.д.27 оборот), листом записи Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.26), свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д.27 оборот), свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д.28).

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вышеуказанный закон устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами, при этом микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст.1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», данный закон применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено судом, 27 ноября 2020 года ФИО1 обратилась в ООО МФК «ЦФП» с заявлением-анкетой №4080731 на получение займа в размере 49 000 рублей сроком на 12 месяцев (л.д. 14).

По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления-анкеты, 27 ноября 2020 года между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № Z750078673905, в соответствии с индивидуальными условиями которого заемщику ФИО1 предоставлен заем в размере 57 400 рублей сроком на 365 дней с выплатой 167,404 % годовых за пользование займом (л.д. 15-16).

Условиями заключенного между сторонами договора также предусмотрено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится в соответствии с графиком платежей. Согласно графику платежей погашение задолженности осуществляется 12 ежемесячными платежами, размер которых составляет 10 125 рублей, за исключением последнего, размер которого составляет 10 042 рубля (л.д. 19).Помимо прочего, условиями заключенного между сторонами договора также предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательства начисляются. Неустойка может быть применена в случае несоблюдения графика платежей, начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа (п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

С указанными выше условиями договора потребительского займа, изложенными в индивидуальных условиях договора (л.д.15-16), графике платежей (л.д. 19), а также с Общими условиями договора потребительского займа заемщик ФИО1 была ознакомлен в день заключения договора и была согласна с ними, о чем свидетельствуют её собственноручные подписи в заявлении-анкете №4080731 на получение займа от 27 ноября 2020 года (л.д.14), договоре займа (л.д. 15-16), графике платежей (л.д. 19).

Принятые на себя обязательства по договору потребительского займа исполнены ООО МФК «ЦФП» надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № 06.07.48.000699 от 27 ноября 2020 года (л.д.20).

ФИО1, напротив, получив денежные средства, надлежащим образом свои обязательства по договору не исполняла, платежи в погашение займа вносила не регулярно и не в полном объеме, всего с момента заключения договора ответчиком уплачено 60 750 рублей, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 06 декабря 2022 года составила 82 750 рублей.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с нарушением заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств, 22 апреля 2022 года ООО МФК «ЦФП» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа с целью взыскания образовавшейся задолженности по договору потребительского займа №Z750078673905 от 27 ноября 2020 года, однако выданный мировым судьей судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 (л.д.36-41).

Как следует из представленного суду расчета (л.д.8), по состоянию на 06 декабря 2022 года задолженность ФИО1 перед ООО МФК «ЦФП» составляет 82 750 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг за период с 28 ноября 2020 года по 27 ноября 2021 года в размере 37 984 рубля 17 копеек;

- начисленные проценты за пользование займом за период с 28 ноября 2020 года по 06 декабря 2022 в размере 44 765 рублей 83 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

При определении размера задолженности истцом учтены денежные средства, поступившие от ФИО1 в счет исполнения принятых на себя обязательств, в общей сумме 60 750 рублей, в том числе 19 415 рублей 83 копейки в счет погашения основного долга, 41 334 рубля 17 копеек в счет погашения процентов за пользование денежными средствами.

При распределении поступающих от ФИО1 денежных средств, ООО МФК «ЦФП» учтены положения ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по договору потребительского займа, либо доказательств исполнения обязательств по договору потребительского займа в неучтенной истцом части, ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняются длительное время, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы займа в судебном порядке являются законными и обоснованными, с ФИО1 в пользу ООО МФК «ЦФП» подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма №Z750078673905 от 27 ноября 2020 года в общей сумме 82 750 рублей.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ООО МФК «ЦФП» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 2 682 рубля 50 копеек в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением № 28007 от 28 марта 2022 года (л.д. 13) и чеком-ордером от 27 декабря 2022 года (л.д. 5). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество), ИНН <***>, задолженность по договору потребительского займа № Z750078673905 от 27 ноября 2020 года в общей сумме 82 750 рублей, в том числе основной долг за период с 28 ноября 2020 года по 27 ноября 2021 года в размере 37 984 рубля 17 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с 28 ноября 2020 года по 06 декабря 2022 года в размере 44 765 рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество), ИНН <***>, в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 2 682 рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Максимова

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 марта 2023 года

Судья Н.А. Максимова