Дело № 2-1294/2025

УИД (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего судьи ФИО1

при секретаре судебного заседания Пак С.Г.,

с участием истца К.В.В.,

представителя истца К.В.В. – ФИО9,

старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Напольской В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.В. к К.О.Ю., Ч.Д.В. о признании фактическим воспитателем, признании права на получение доли страховых сумм, сумм единовременных пособий, предусмотренных действующим законодательством в случае гибели военнослужащего, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство обороны Российской Федерации, ФКУ «Военный комиссариат Хабаровского края», КГКУ "Центр социальной поддержки населения по г. Комсомольску-на-Амуре", АО «СОГАЗ»,

УСТАНОВИЛ :

К.В.В. обратился в суд с иском к К.О.Ю., Ч.Д.В. о признании фактическим воспитателем, признании права на получение доли страховых сумм, сумм единовременных пособий, предусмотренных действующим законодательством в случае гибели военнослужащего. В обоснование требований указал, что состоит в браке с К.О.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ, фактически проживали единой семьей с ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится сыном К.О.Ю., в свидетельстве о рождении ФИО3 отец записан со слов матери. С рождения сына воспитанием, материальным содержанием биологический отец не занимался, своих обязанностей родителя не осуществлял, алименты не выплачивал, родственные связи не поддерживал. С момента образования семьи, фактически родительские обязанности по воспитанию, физическому и психическому, духовному и нравственному развитию в отношении ФИО3 исполнял он. С ФИО3 у него сложились доверительные, родственные отношения, последний называл его «папой», представлял иным лицам, как отца, он его называл «сыном». Также с ними проживала его дочь от первого брака, ФИО7, различий между детьми он делал, воспитывал ФИО3 как отец. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил контракт с Министерством обороны РФ о прохождении военной службы, убыл в зону проведения специальной военной операции России на территориях Украины, Луганской и Донецкой Народных Республик. В мае 2024 года прибыл в отпуск, чтобы продлить срок отпуска, вступил в брак с Ч.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции России на территории Украины, ЛНР и ДНР. Просит признать его фактическим воспитателем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики, т.е. лицом фактически воспитавшим и содержащим ФИО3 в течение не менее 5 лет до достижения им совершеннолетия; признать за ним право на получение доли страховых сумм, сумм единовременных пособий, предусмотренных действующим законодательством в случае гибели военнослужащего при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Министерство обороны Российской Федерации, ФКУ «Военный комиссариат Хабаровского края», КГКУ "Центр социальной поддержки населения по г. Комсомольску-на-Амуре ", АО «СОГАЗ».

В судебном заседании истец К.В.В. подтвердил обстоятельства, указанные в иске, на удовлетворении требований настаивал, дополнительно пояснил, что проживает с К.О.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ года, с указанного времени воспитывал сына К.О.Ю. – ФИО3, также с ними проживала его дочь от первого брака. ФИО3 считал его отцом, называл папой, у них были добрые, доверительные отношения. Сын во время нахождения на территории Украины писал ему, во время отпуска они проводили время вместе. Он тяжело переживает гибель сына. Также пояснил, что биологического отца ФИО3, никогда не знал, запись об отце ФИО8 внесена при рождении ФИО3 матерью, такого лица не существовало, его жена до брака с ним, никогда не была в браке, ФИО17 её девичья фамилия. Обращение с настоящим иском в суд и установление факта признания фактическим воспитателем ФИО3 необходимо для обращения в компетентные органы, для реализации права на получение выплат в связи со смертью ФИО3

Представитель истца ФИО9, в судебном заседании требования К.В.В. поддержал, считает, что К.В.В., как лицо, воспитывавшее ФИО3 с детства и до совершеннолетия, имеет право на получение предусмотренных выплат и пособий, предусмотренных действующим законодательством, в случае гибели военнослужащего, при выполнении задач в ходе специальной военной операции, на территории Украины, Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики.

В судебном заседании свидетель ФИО10, опрошенный по ходатайству истца, указал, что приходится близким родственником К.О.Ю., по обстоятельствам дела пояснил, что ФИО3, погибший в ходе проведения специальной военной операции, приходится сыном К.О.Ю., К.В.В. является отчимом ФИО3, воспитывал его с детства, как родного сына, отношения между ними были тёплыми, родительскими, называли друг друга «отец-сын».

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что состоял в дружественных отношениях с ФИО3, К.В.В. знал как отчима ФИО17. Между ФИО3 и отчимом были хорошие, тёплые, доверительные отношения, отчим брал его с собой в гараж, на рыбалку, обращались друг к другу «отец-сын».

Ответчик К.О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, представила заявление о признании исковых требований, рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ч.Д.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме против требований истца не возражает, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц Министерство обороны РФ, ФКУ «Военный комиссариат Хабаровского края», КГКУ "Центр социальной поддержки населения по г. Комсомольску-на-Амуре ", АО «СОГАЗ», в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчиков, представителей третьих лиц.

Согласно представленному представителем третьего лица Министерства обороны РФ ФИО12 отзыву на исковое заявление, в случаях, предусмотренных п.2 ст.18 Федерального закона от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» выплачивается единовременное пособие членам семьи погибших (умерших) военнослужащих в размере 120 окладов денежного содержания, установленных на день выплаты пособия, выплаты указанным лицам предусмотрены также Федеральным законом от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставления им отдельных выплат», Указом Президента РФ от 05.03.2022 №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии РФ и членам их семей», Федеральным законом от 19.07.2011 №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудников органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные в отдельные законодательные акты РФ». Кроме того, в соответствии с государственным контрактом, заключенным между Министерством обороны РФ и АО «СОГАЗ» на оказание услуг по обязательному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии РФ» №52-ФЗ от 28.03.1998. Вопрос об удовлетворении исковых требований К.В.В. оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя.

Изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства, выслушав пояснения истца, представителя истца, свидетелей, мнение ответчиков, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, матерью является ФИО4, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об отце - ФИО3 внесены со слов матери на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между К.В.В. и ФИО4, впоследствии сменившей по браку фамилию на ФИО16, заключен брак, о чем Отделом записи актов гражданского состояния Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края составлена актовая запись №, что подтверждается сообщением Отделом ЗАГС Ленинского округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре № от ДД.ММ.ГГГГ. свидетельством о заключении брака I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению Отдела ЗАГС Ленинского округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре № от ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС Центрального округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации брака между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО13 Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью одного из супругов ФИО3, запись акта о смерти 170№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ (по рождению) по адресу: <адрес>. вместе с матерью К.О.Ю., зарегистрированной по указанному адресу - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) Восточного военного округа (г. Комсомольск-на-Амуре) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прошел мероприятия отбора для поступления на военную службу по контракту, добровольно заключил контракт с Министерством обороны РФ, назначен на вакантную должность приказом начальника пункта отбора (2 разряда) (<адрес>) Восточного военного округа № от ДД.ММ.ГГГГ и убыл в распоряжение командира войсковой части №. Контракт заключен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно учётно карточке военнослужащего, ФИО3 в качестве членов семьи указал мать К.О.Ю. и в качестве отца – К.В.В.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Извещение о смерти ФИО3 направлено ФКУ «Военный комиссариат г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» ДД.ММ.ГГГГ на имя К.О.Ю.. проживающей по адресу: <адрес>, корешок извещения о смерти также вручено супруге умершего ФИО3- Ч.Д.В., проживающей по адресу: <адрес>.

Согласно части 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее - Федеральный закон N 306-ФЗ) в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.

Указанное единовременное пособие выплачивается за счет средств федерального бюджета по линии Министерства обороны РФ.

Также в соответствии с частью 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы).

Выплата указанной компенсации осуществляется Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Пунктом 4 части 11 статьи 3 Федерального закона N 306-ФЗ установлено, что членами семьи военнослужащего, имеющими право на получение единовременного пособия, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности, помимо прочих, считается лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (далее - фактический воспитатель).

Аналогичные положения содержатся в подпункте 4 пункта 3 Постановления Правительства Хабаровского края от 15.03.2022 N 111-пр "Об оказании единовременной материальной помощи" (вместе с "Порядком оказания единовременной материальной помощи отдельным категориям граждан и членам их семей в связи с проведением специальной военной операции") (наименование и нормы данного постановления здесь и далее приводятся в редакции, действовавшей на дату гибели военнослужащего ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ), где указано, что право на единовременную материальную помощь имеет, в том числе, лицо, признанное в судебном порядке фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, сотрудника Росгвардии, добровольца, мобилизованного гражданина, сотрудника ЧВК, военнослужащего, выполнявшего задачи по охране государственной границы, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия.

Подпунктом 13 Постановления Правительства Хабаровского края от 15.03.2022 N 111-пр "Об оказании единовременной материальной помощи" установлено, что выплата единовременной материальной помощи осуществляется центром социальной поддержки. Споры по вопросам назначения и выплаты единовременной материальной помощи разрешаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п.14).

Кроме того, статьями 2, 5, 7.1, ст. 11 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" (далее также - Федеральный закон от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ), подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" (далее также - Указ Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98), в случае гибели военнослужащего в период прохождения военной службы, наступившей при исполнении им обязанностей в период военной службы, родители военнослужащего, а равно и отчим и (или) мачеха, при условии, что они воспитывали и (или) содержали военнослужащего не менее пяти лет, лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, имеют право на получение в равных долях на получение страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего, мер социальной поддержки, предусмотренных названными правовыми актами.

Из объяснений сторон по делу, свидетелей следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживал с матерью ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ года также с отчимом К.В.В.

Брак между К.В.В. и ФИО14 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, К.В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ФИО3, воспитывал и содержал ФИО3

Как пояснили свидетели, не оспаривалось ответчиком К.О.Ю., ФИО3 называл К.В.В. «папой», поддерживал с ним родственные и тёплые отношения, в том числе после наступления совершеннолетия, до момента смерти общался с К.В.В., вёл с ним переписку по телефону в мессенджерах, осуществлял звонки, доверяя ему как отцу и делился новостями и происходящими в его жизни событиями с ним как с близким человеком.

Данные обстоятельства подтверждаются также представленными копиями сообщений в мессенджерах.

Сведения об отце ФИО3 – ФИО8 внесены в свидетельство о рождении со слов матери ФИО16 (ФИО18) О.Ю., что подтверждается данными ОЗагс Ленинского округа администрации города Комсомольска-на-Амуре.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, в том числе, пояснения свидетелей, а также пояснения ответчика К.О.Ю., данные в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, суд признает установленным и доказанным тот факт, что К.В.В. более 5 лет воспитывал и содержал ФИО3 как родного сына до совершеннолетия, участвовал в его физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, до момента смерти – ДД.ММ.ГГГГ, поддерживал с ним тёплые родительские отношения.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Установление юридического факта – признание фактическим воспитателем ФИО3 имеет для заявителя юридическое значение и в ином, кроме судебного порядка, не может быть установлен.

От установления данного факта зависят имущественные права заявителя на обращение в ФКУ «Военный комиссариат Хабаровского края», КГКУ "Центр социальной поддержки населения по г. Комсомольску-на-Амуре", АО «СОГАЗ», Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации для получения мер социальной поддержки, страховых сумм, сумм единовременных и иных пособий, предусмотренных действующим законодательством в случае гибели военнослужащего.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в судебном заседании подтвержден тот факт, что К.В.В. фактически воспитывал и содержал ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего (погибшего) ДД.ММ.ГГГГ, не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия, суд находит заявленные истцом К.В.В. исковые требования о признании его фактическим воспитателем ФИО3 подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования К.В.В. о признании за ним права на получение доли страховых сумм, сумм единовременных пособий, предусмотренных действующим законодательством в случае гибели военнослужащего при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики, суд приходит к выводу, что для установления за К.В.В. такого права в судебном порядке в настоящее время оснований не имеется, так как такое право прямо предусмотрено вышеуказанными законами и нормативно-правовыми актами.

Принимая во внимание, что судом при принятии искового заявления были приняты обеспечительные меры, данные меры подлежат снятию по вступлению решения суда в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.В.В. - удовлетворить.

Признать К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, фактическим воспитателем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего (погибшего) ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики Донецкой Народной Республики, то есть лицом, фактически воспитавшим и содержавшим военнослужащего ФИО3 не менее 5 лет до достижения им совершеннолетия.

По вступлению в законную силу решения снять обеспечительные меры, установленные определением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в виде запрета на выплату членам семьи военнослужащего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции – К.О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ч.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения доли страховых сумм и иных выплат, причитающихся выгодоприобретателю в случае смерти военнослужащего.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО1

Мотивированный текст решения изготовлен 07.11.2025