Дело №2-496/2022

УИД №75RS0024-01-2022-000854-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2022 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего федерального судьи Мусихина А.В., при секретаре Курашиной Т.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании расходов связанных с предоставлением мер социальной поддержки, штрафа.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» в лице Читинской дирекции связи- структурного подразделения связи Центральной станции связи – филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «РЖД» и ФИО1 был заключен договор о целевом обучении №. По условиям договора организация обязуется предоставить гражданину на период обучения меры социальной поддержки, оплату дополнительных образовательных услуг, а гражданин обязуется освоить образовательную программу по специальности «» специализация «», реализуемую в образовательном учреждении высшего профессионального образования в Забайкальском институте железнодорожного транспорта – филиала , успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе, заключить трудовой договор со структурным подразделением ОАО «РЖД» Меры социальной поддержки, оплата дополнительных образовательных услуг, были осуществлены путем ежегодных перечислений на счет образовательной организации, в рамках договора целевого обучения, денежных средств в общей сумме 86 000 рублей. ФИО1 приказом от ДД.ММ.ГГГГ № отчислен с 6-го курса за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы учебного плана (за академическую неуспеваемость).

Согласно п. 5 договора, в случае отчисления и на основании п.п. 1,2 п. 2 ст. 61 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», обязан возместить расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки и выплатить штраф в двукратном размере.

ОАО «РЖД» просил суд взыскать с ФИО1 расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки в размере 86 000, штраф в размере 172 000 рублей, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 5 780 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. Признавая причину неявки ответчика неуважительной, суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы в материалах дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу ч. 1 ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Закон об образовании) организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования, вправе проводить целевой прием в пределах установленных ими в соответствии со ст. 100 Закона об образовании контрольных цифр приема граждан на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов.

Обучение за счет бюджетных ассигнований осуществляется на основании квоты (ч. 2 ст. 56 Закона об образовании).

Из ч. 3 ст. 56 Закона об образовании следует, что целевой прием проводится в рамках установленной квоты на основе договора о целевом приеме, заключаемого соответствующей организацией, осуществляющей образовательную деятельность, с заключившими договор о целевом обучении с гражданином соответствующим органом или организацией, в уставном капитале которой присутствует доля РФ, субъекта РФ или муниципального образования.

Трудоустройство гражданина в организацию, указанную в договоре о целевом обучении, в соответствии с полученной квалификацией, является существенным условием договора о целевом обучении (п. 2 ч. 6 ст. 56 Закона об образовании).

Согласно ч. 7 ст. 56 Закона об образовании гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов.

Порядок заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении, а также их типовые формы устанавливались действующим на момент заключения договора Постановлением Правительства РФ от 27.11.2013 № 1076 «О порядке заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении» (вместе с Правилами заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении).

Согласно п. 5 договора о целевом обучении гражданин обязан возместить организации расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, в случае отчисления из образовательной организации, предусмотренных настоящим договором.

Согласно материалов дела ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «РЖД» и ФИО1 был заключен договор о целевом обучении №. По условиям договора организация обязуется предоставить гражданину на период обучения меры социальной поддержки, оплату дополнительных образовательных услуг, а гражданин обязуется освоить образовательную программу по специальности «» специализация «», реализуемую в образовательном учреждении высшего профессионального образования в , успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе, заключить трудовой договор со структурным подразделением ОАО «РЖД».

Согласно разделу II "Права и обязанности сторон", организация обязана: предоставить гражданину в период его обучения следующие меры социальной поддержки: оплатить образовательной организации расходы, связанные с оказанием гражданину дополнительных образовательных услуг в соответствии с требованиями ОАО «РЖД»; организовать прохождение практики; обеспечить в соответствии с полученной квалификацией трудоустройство в Читинскую дирекцию связи.

Гражданин обязан: освоить образовательную программу; в случае отчисления возместить в течение 24 месяцев расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере сходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки.

Договор был подписан сторонами и не оспаривался в судебном порядке.

ФИО1 не освоила образовательную программу в и был отчислен с 6-го курса за неуспеваемость.

Исходя из представленных доказательств, ФИО1 нарушены взятые на себя обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку не исполнил требования договора, не освоил образовательную программу по специальности «» специализация «Телекоммуникационные », добровольно понесенные организацией расходы на его обучение не возместил.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по обучению и освоению образовательной программы представлено не было, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки в виде выплаты стипендии в общей сумме 86 000 рублей, а также требования о взыскании штрафа в размере 172 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, всего 258 000 рублей.

На основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере 5 780 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании расходов связанных с предоставлением мер социальной поддержки, штрафа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 258 000 (двести пятьдесят восемь тысяч) рублей, в счет возмещения расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 5 780 (пять тысяч семьсот восемьдесят) рублей, в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца, путем принесения апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд.

Судья А.В. Мусихин

Решение изготовлено в окончательной форме: 09 августа 2022 года