Дело № 2-3856/2025,

УИД №24RS0046-01-2025-003574-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.М.

при секретаре Гришаниной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 25.04.2013 года ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 166 431,05 руб. в период с 25.04.2013 года по 03.10.2022 года.

22.04.2015 года ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО "П.Р.Е.С.К.О." заключили договор уступки прав требования Договор об уступке прав (требований), согласно которому ПАО "Восточный экспресс банк" уступил права требования на задолженность ответчика то Договору № 13/0924/00000/400856. 03.10.2022 года ООО "П.Р.Е.С.К.О." уступил права требования указанную задолженность истцу. 03.10.2022 года ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 03.10.2022 года по 03.05.2025 года ответчиком внесено 14 966,77 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ПКО «Феникс»

- задолженность, образовавшуюся в период с 25.04.2013 года по 03.10.2022 года включительно, в размере 151 464,28 руб., которая состоит из: 87 853,86 руб. - основной долг, 24 177,59 руб. - проценты за пользование кредитом, 39 432,82 руб. - комиссии,

- а также государственную пошлину в размере 5 544 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора АО «Преско» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств не поступало. Судом направлялись извещения ответчику о дате судебных заседаний по адресу указанному истцом, совпадающему с местом регистрации ответчика по месту жительства и адресом указанным ответчиком в возражениях на судебный приказ (л.д. 5, 70, 82), конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда за истечением сроков хранения (л.д. 88).

При указанных обстоятельствах, учитывая также положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которому заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с гл. 22 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу положений ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809 – 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как следует из материалов дела, 25.04.2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 выдан кредит в размере 101 000 руб., сроком до 25.10.2024 года, под 32 % годовых (полной стоимостью кредита 53,44 % годовых), с датой внесения очередного платежа 25 число каждого месяца и ежемесячный платежом 7 749 руб. (л.д. 8-9). Указанный кредитный договор заключено в офертно-акцептной форме, состоит из заявления заемщика о заключении Договора кредитования, Анкеты-заявления, Типовых условий, Правил и Тарифов.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства, обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, вместе с тем, Банк свои обязательства перед ФИО1 выполнил, что сторона ответчика не оспаривала.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору кредитования Банк 22.04.2015 года уступил права требования задолженности по нему Преско ФИО2 а.р.л., задолженность на момент передачи и объем передаваемых прав составил – 117 485, 45 руб. (л.д. 10-20).

Первоначальным кредитором произведен расчет задолженности за период с 25.05.2013 года по 03.10.2022 года, который составил 166 431,05 руб., из которых 87 853, 86 руб. – основной долг, 24 177, 59 руб. – проценты, 54 399, 59 руб. комиссии (л.д. 21).

В период с момента расчет задолженности 03.10.2022 года по 03.05.2025 года должником внесены денежные средства в размере 1 448, 18 руб. – 23.06.2024 года, 31, 46 руб. – 02.07.2024 года и 13 486, 38 руб. – 15.07.2024 года (л.д. 22).

Право на уступку прав требований по настоящему Договору кредитования заемщик предоставил Банку в заполненной и подписанной ею Анкете заявителя.

В свою очередь 03.10.2022 года ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования по Договору кредитования заключенному с ФИО1 в размере 166 431, 04 руб. – ООО «Феникс» (впоследствии наименование изменено на ООО «ПКО «Феникс»), который известил должника о том, что задолженность переуступлена, а также направил требование о погашении задолженности в размере 151 464,28 руб. в течение 30 дней (л.д. 41-46).

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору кредитования составляла 166 431, 05 руб., в том числе 87 853, 86 руб. – сумма основного долга, 24 177,59 руб. – задолженность по процентам первичного кредитора, 54 399, 59 руб. – сумма задолженности по процентам цессионария, что подтверждается Актом приема-передачи прав требования (л.д.41).

03.05.2024 года истец обратился в мировой суд за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по Договору кредитования № от 25.04.2013 года за период с 25.04.2013 года по 03.10.2022 года в размере 166 431 руб. 05коп., из которых 87 853 руб.86коп. – основной долг, 24 177 руб.59коп. – проценты за пользование кредитом, 54 399,59 руб. – комиссии, а также возврат госпошлины в размере2 264,31 руб.

03.05.2024 года мировым судьей судебного участка № 77 в Свердловском районе г. Красноярска заявление истца удовлетворено, выдан судебный приказ о взыскании с ответчика указанных в заявлении сумм (л.д. 81). Данный судебный приказ отменен 04.07.2024 года в связи с поступившими возражениями от должника, судебный приказ на принудительное исполнение не передавался.

По сведениям истца ответчик внес платежи по кредитной задолженности 23.06.2024 года в размере 0,75 руб. и 1 448, 18 руб., 02.07.2024 года в размере 31,46 руб., 15.07.2024 года в размере 13 486,38 руб. (л.д. 22).

Сумма задолженности определена истцом правильно в соответствии с условиями кредитного договора, и внесенными ответчиком платежами, оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Стороной ответчика суду не представлено иного расчета имеющейся задолженности, либо доказательств ее отсутствия.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что право банка на уступку права требования по кредитному договору третьим лицам без дополнительного согласования с заемщиком предусмотрено подписанной ответчиком Заявлением и Анкетой, являющимися неотъемлемой частью договора кредитования № от 25.04.2013 года, заключенного между ответчиком и ОАО «Восточный экспресс банк», доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору ответчиком суду не представлено, суд считает исковые требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, образовавшейся в период с 25.04.2013 года по 03.10.2022 года в размере 151 464, 28 руб., из которых 87 853, 86 руб. – основной долг, 24 177, 59 руб. – проценты за пользование кредитом и 39 434, 82 руб. – комиссии, подлежащими удовлетворению, поскольку требования истца основаны на законе.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 544 руб., уплаченные на основании платежного поручения № 28545 от 18.12.2024 года и № 8201 от 18.01.2024 года (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитования № от 25.04.2013 года за период с 25.04.2013 года по 03.10.2022 года в размере 151 464руб. 28коп., из которых 87 853 руб. 86коп.– основной долг, 24 177 руб. 59коп.– проценты за пользование кредитом и 39 434 руб. 82коп. – комиссии, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 544 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья Н.М. Елисеева

В окончательной форме решение суда изготовлено 09 июля 2025 года.

Судья Н.М. Елисеева