Дело **

УИД 54RS0**-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

«18» августа 2023 г. ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р.,

при секретаре Плужникове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с кредитным лимитом и обслуживанием счета карты.

Во исполнение договора ФИО2 была выдана кредитная карта **хххххх2307 по эмиссионному контракту **-Р-9112316970 от ****

В соответствии с условиями договора на ФИО2 возлагалась обязанность возвращать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Поскольку платежи по карте вносились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, по счету карты образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на **** составила 52701,94 руб., из которых: просроченные проценты – 7729,95 руб., просроченный основной долг – 44971,99 руб.

Истцу стало известно, что заемщик ФИО2 умер **** Наследственное дело после смерти заемщика не возбуждалось.

Вместе с тем, по данным истца, наследником к имуществу Ф.Е.ИБ. может являться его супруга ФИО1

При этом имущество, право на которое зарегистрировано на имя ФИО1, является общим имуществом супругов. В частности, согласно выписке из ЕГРН, на имя ФИО1 оформлена квартира, расположенная по адресу: ***.

Поскольку задолженность по договору до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности к предполагаемому наследнику ФИО3 Полагает возможным взыскать с ФИО1 задолженность в пределах и за счет стоимости наследственного имущества в виде доли в совместно нажитом имуществе супругов, которая причиталась бы ФИО2 при разделе общего имущества супругов.

На основании изложенного ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по счету международной банковской карты по состоянию на **** в сумме 52701,94 руб., из которых: просроченные проценты – 7729,95 руб., просроченный основной долг – 44971,99 руб.

Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1781,06 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель третьего лица Территориального управления Росимущества в *** ФИО4 с исковыми требованиями ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 согласилась. Указала, что материалами дела подтверждается совершение ФИО1 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2

В судебное заседание представитель третьего лица администрации Морского сельсовета *** не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обязанность по возврату заемщика суммы кредита должна исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от ее исполнения не допускается (п. 1 ст. 309, ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 821 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из приведенных нормативных положений следует, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании задолженности вместе с причитающимися процентами.

Указанные требования могут быть обращены и к наследникам заемщика, принявшим наследство (п. 1 ст. 1175 ГК РФ), которые отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

При этом, согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Полномочия на принятие в собственность выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, принадлежат Росимуществу и его территориальным органам (п. 5.35 постановления Правительства РФ от **** ** «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом»).

Таким образом, уплата долгов наследодателя в случае отсутствия наследников, отсутствия у наследников права наследовать или отстранения наследников от наследования, отказа от наследства либо непринятия его может быть возложена на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный принимать в собственность выморочное имущество в пределах стоимости перешедшего в федеральную (муниципальную) собственность выморочного имущества.

Из материалов дела следует, что **** ФИО2 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче ему международной банковской карты с кредитным лимитом для проведения расчетных операций.

Приняв предложение ФИО2, банк заключил с заемщиком договор о выдаче и обслуживании карты в рамках эмиссионного контракта **-Р-9112316970 от ****

Во исполнение указанного договора ФИО2 была выдана кредитная карта **хххххх2307 (счет карты - 40**) с кредитным лимитом.

Материалами дела установлено, что ФИО2 осуществлял по счету карты операции.

**** заемщик ФИО2 умер.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору о выдаче и обслуживании кредитной карты у ФИО2 образовалась задолженность в размере 52701,94 руб., из которых: просроченные проценты – 7729,95 руб., просроченный основной долг – 44971,99 руб.

Указанный расчет задолженности не оспорен никем из лиц, участвующих в деле.

Согласно сведениям с интернет-сайта Федеральной нотариальной палаты, находящимся в открытом доступе, наследственное дело к имуществу ФИО2 нотариусами не возбуждалось.

При этом, согласно ответу, полученному на запрос суда из органов ЗАГС, ФИО2 на момент смерти состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, которая является наследником к имуществу ФИО2 первой очереди.

Таким образом, существенным обстоятельством для определения лица, ответственного за долги наследодателя, является установление факта принятия ФИО1 наследства путем осуществления действий, направленных на его фактическое принятие.

Из ответа ПАО «Сбербанк России» на запрос суда следует, что **** на имя ФИО2 в банке был открыт вклад «Пенсионный плюс», номер счета вклада 42**. **** ФИО1 обращалась в ПАО «Сбербанк России» за выдачей денежных средств с указанного вклада. ФИО1 произведена выдача денежных средств в сумме 18380 руб.

Таким образом, поскольку в распоряжение ФИО1 в течение шести месяцев с даты смерти ФИО2 поступили денежные средства, находившиеся во вкладе, ФИО1 были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании указанного нормативного положения ФИО1 было фактически принято все имущество ФИО2

Из ответа ГУ МВД России по *** от **** на запрос суда следует, что на дату смерти на имя ФИО2 не было зарегистрировано транспортных средств.

В соответствии с ответом Межрайонной ИФНС России ** по *** на дату смерти у ФИО2 имелся только открытый банковский счет ** в ПАО «Сбербанк России», с которого денежные средства были сняты ФИО1

За выплатой средств пенсионных накоплений ФИО2 в ОСФР по *** никто из правопреемников не обращался.

Согласно представленной в деле выписке из ЕГРН на имя ФИО1 оформлена квартира, расположенная по адресу: ***. Данное жилое помещение приобретено с период брака с ФИО2, однако на основании договора дарения, безвозмездной сделки, в силу чего, по общему правилу, не может быть включено в состав общего имущества.

Вместе с тем, исходя из содержания выписок из ЕГРН, как на имя ФИО1, так и на имя ФИО2 в период брака были оформлены следующие объекты: сооружение, площадью 60 кв.м., здание нежилое, площадью 50 кв.м., здание нежилое, площадью 20 кв.м., здание нежилое, площадью 20 кв.м., расположенные на земельных участках ** и ** в с.т. «Морское» Морского сельсовета *** НСО, а также земельные участки ** и ** по указанному адресу.

Оформление указанного имущества как на имя ФИО1, так и на имя ФИО2, свидетельствует о его нахождении в общей совестной собственности супругов.

Доказательств того, что указанное имущество находится в единоличной ее собственности ФИО1 не представила.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, погашение возникшей задолженности должно осуществляться за счет 1/2 доли в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ФИО2 в случае раздела имущества, и которая перешла в собственность ФИО1 в связи с совершением действий, направленных на фактическое принятие наследства.

Стоимость недвижимого имущества ФИО2, перешедшего в собственность ФИО1 в порядке наследования, с очевидностью превышает сумму задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с рассмотрением настоящего дела ПАО «Сбербанк России» были понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1781,06 руб., которые подтверждаются платежным поручением.

С учетом того, что решение суда состоялось в пользу истца, несение судебных расходов подтверждено, понесенные расходы подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме.

В связи с этим суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет и в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего ****, задолженность счету международной банковской карты ** по состоянию на **** в сумме 52701,94 руб., из которых: просроченные проценты – 7729,95 руб., просроченный основной долг – 44971,99 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1781,06 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд ***.

Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая

Решение изготовлено в окончательной форме ****