Дело № 2-1579/2022

УИД 03RS0013-01-2022-002364-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2022 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Хабиповой Ч.И.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 294 764,72 руб. и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности по кредитной карте с ФИО2

В обоснование иска банк указал, что между ним и ФИО2 был заключен договор № от 24.01.2019 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договору ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от 24.01.2019. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен на основании ст.129 ГПК РФ.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга за пользование кредитом начисляются проценты по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. Также Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Задолженность по кредитному договору № № от 24.01.2019 за период с 14.07.2021 по 12.05.2022 (включительно) составляет 294 764,72 руб., в том числе: просроченный основной долг – 249 988, 18 руб., просроченные проценты – 40 187,64 руб., неустойка – 4588,90 руб.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 309, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ Банк просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 24.01.2019 за период с 14.07.2021 по 12.05.2022 (включительно). составляет 294 764,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6147,82 руб.

Истец ПАО Сбербанк на рассмотрение дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в суде исковые требования признал полностью; последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. Сообщил, что действительно оформил договор со Сбербанком, по которому платил исправно 2 года, в дальнейшем платить не смог из-за пандемии.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав признание иска ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.39 ГПК РФ:

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ:

1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктов 2,3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 24.01.2019 между ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договору ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от 24.01.2019. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк по карте предоставлен лимит в размере 250 000 руб. (п.1), с процентной ставкой - 23,9% годовых (п. 4), с установлением ответственности за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36,00% годовых (п.12).

Указано, что настоящие Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Из представленного расчета просроченной задолженности по кредитному договору № от 24.01.2019 ФИО2 имеет задолженность по состоянию на 12.05.2022 (включительно) в общем размере 294 764,72 руб., в том числе: просроченный основной долг – 249 988,18 руб., просроченные проценты – 40 187,64 руб., неустойка – 4588,90 руб.

Дата образования срочной задолженности – 02.12.2019. Дата последнего погашения по банковской карте – 14.06.2021 в сумме 12 440,00 руб.

Выданный 09.03.2022 судебный приказ №2-617/2022 о взыскании с должника ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Уральского банка ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 24.01.2019 за период с 14.07.2021 по 11.02.2022 ( включительно) в размере 294 764,72 руб. отменен определением того же суда от 30.03.2022 в связи с поступлением возражения ФИО2

Размер заявленной банком неустойки в размере 4588,90 руб. с учетом размера задолженности, момента ее возникновения, является соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем оснований для применения по настоящему делу положений п.1 ст.333 ГК РФ суд не находит.

При установленных судом обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчика; требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, подлежат удовлетворению полностью.

Расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в заявленном размере 6147,82 руб. с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО2.

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 24.01.2019 по состоянию на 12.05.2022 (включительно) в общем размере 294 764,72 руб., в том числе: просроченный основной долг – 249 988,18 руб., просроченные проценты – 40 187,64 руб., неустойка – 4588,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6147,82 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное судебное решение составлено 11.07.2022.

Судья: И.Ф. Сафина

Копия верна