Дело № 2-2660/2023

УИД 37RS0010-01-2023-003061-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, подписав Анкету-заявление на оформление международной банковской карты ОАО "Промсвязьбанк", выбрав графу "Открыть банковский счет и выпустить международную банковскую карту", присоединился к действующей редакции "Правил выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО "Промсвязьбанк" для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, активировал банковскую карту с овердрафтом и получил с нее денежные средства.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 98434,28 руб.

На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Промсвязьбанк" уступило ООО "Нэйва" право требования по кредитным договорам, в том числе, и к ответчику по договору кредитной карты <***>.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "Промсвязьбанк".

В судебное заседание представитель истца ООО "Нэйва" не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом в порядке гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ходатайств об объявлении в судебном заседании перерыва или отложении слушания дела не представил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие

Ответчик в судебное заседание не явился, в установленном законом порядке извещался о времени и месте слушания дела, возражений на иск не представил.

Представитель ПАО "Промсвязьбанк», извещавшийся в установленном законом порядке о дате, времени и месте проведения судебного заседания в суд не явились, о причинах своей неявки не уведомили, возражений, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем оно было возвращено по истечении срока хранения.

В силу принципа диспозитивности гражданского процесса лица, участвующие в деле, самостоятельны в реализации принадлежащих им процессуальных прав, по собственному усмотрению осуществляют те или иные процессуальные действия, и, соответственно, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими тех или иных процессуальных действий.

Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался установленным законом способом, исходя из положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно частям 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, с учетом положений статей 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО "Промсвязьбанк" заключен кредитный договор (договору кредитной карты), путем подачи ответчиком заявления на получение потребительского кредита.

На основании Анкеты-Заявления на оформление международной банковской карты ОАО "Промсвязьбанк" ответчику предоставлена кредитная карта и открыт банковский счет, сумма кредитного лимита установлена в размере 41 000 руб. Договору кредитной карты присвоен <***>. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались и подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе выпиской по счету.

Договор заключен в офертно-акцептном порядке, условия договора согласованы в заявлении на оформление международной банковской карты, подписанном ответчиком, Тарифах по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ПАО "Промсвязьбанк" (далее - Тарифы), Правилах выпуска и обслуживания международных банковских карт ПАО "Промсвязьбанк" (далее - Правила), Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО "Промсвязьбанк" (далее - Правила).

Своей подписью в заявлении ответчик подтвердил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, Правилах и Тарифах, размером процентной ставки за пользование кредитом, которая составляет 29% годовых на остаток задолженности.

Факт получения кредитной карты, ее активации и совершения по карте расходных операций подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривался.

Согласно выписке по счету активация кредитной карты осуществлена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство ответчика не оспаривалось.

Выпиской по счету и расчетом задолженности также подтверждается, что ответчик в период пользования картой допускал просрочки возврата кредита, последнее пополнение карты произведено ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии денежные средства ответчиком в счет погашения задолженности не вносились.

Задолженность по договору ответчиком погашена не была, указанное обстоятельство представителем ответчика также не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "Нэйва" заключен договор № уступки прав (требований). В соответствии с указанным договором от ПАО "Промсвязьбанк" к ООО "Нэйва" перешло право требования задолженности в отношении ответчика по договору N-Р-267890 (договору кредитной карты).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, у ООО "Нэйва" возникло право требования исполнения обязательств к ответчика, возникших из кредитного договора <***>.

По информации ПАО "Промсвязьбанк" от ДД.ММ.ГГГГ по кредитным картам, права требования, по которым перешли к ООО "Нэйва" в рамках заключенных договора об уступке прав (требований) 43791-06-22-13 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору, в приложении № к Договору указаны номер и дата выдачи кредитной карты, присвоенные программой Банка при обращении клиента за кредитом. После присвоении программой Банка номера и даты выдачи кредитной карты клиент подписывает в офисе Банка анкету/заявление на выдачу кредитной карты, в связи с чем, номер и дата выдачи кредитной карты не соответствуют номеру и дате выдачи, указанным в анкете/заявлении на выдачу кредитной карты.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Кредитному договору <***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 98434,28 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены суду возражения относительно заявленных требований и доказательства, освобождающие его от обязательств по погашению кредитной задолженности наследодателя, расчет задолженности не оспорен.

Поскольку сумма задолженности по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, суд взыскивает задолженность по указанному кредитному договору в размере 98434,28 руб., согласно представленному истцом расчету.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) включительно, по дату полного фактического погашения займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Суд полагает, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов до дня фактического исполнения обязательств по договору, в связи с чем подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, но в пределах стоимости унаследованного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию также понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3153 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования исковые требования ООО «Нэйва» (ИНН №) к ФИО3 (ИНН № взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 98434,28 руб., в том числе основной долг в размере 32656,06 руб., проценты в размер 65778,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3153,03 руб., всего взыскать 101587,31 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО "Нэйва" по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 29% годовых на сумму основного долга либо его оставшейся части на момент начисления процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, в пределах стоимости унаследованного имущества.

Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Андреева М.Б.

Мотивированное решение составлено 16.11.2022.