УИД 72RS0014-01-2023-010690-34

Дело № 2-9626/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 25 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Отажонову Рискитиллоасилбеку Жахонгиру Угли о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в лице представителя, обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании с него страхового возмещения в размере 212 300 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 323 руб., мотивируя свои требования тем, что ФИО1 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование » заключили договор ОСАГО в отношении автомобиля Дэу, гос.номер <данные изъяты>, полис ХХХ0186163693. 21.08.2021 года в <...> Октября д. 57В произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Дэу, гос.номер <данные изъяты>, который принадлежит на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО2 Угли и автомобиля Киа, гос.номер <данные изъяты>, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля Киа, госномер <данные изъяты>, ущерб составил 212 300 руб.

При заключении договора ОСАГО между истцом и ФИО1 страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО2 Угли в данный список страхователем включен не был, но был признан виновником ДТП. Материалами административного дела подтверждается факт нарушения ответчиком ПДД РФ. В связи с тем, что автогражданская ответственность потерпевшего была застрахована по договору в ПАО СК «Росгосстрах» истец выплатил страховое возмещение данной страховой компании в сумме 212 300 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в иске адресу, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица ПАО СК «Росгосстрах», ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 21.08.2021 в <...> Октября д. 57В произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Дэу, гос.номер <данные изъяты>, который принадлежит на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО2 Угли и автомобиля Киа, гос.номер <данные изъяты>, под управлением ФИО4

Виновным в ДТП является ФИО2 Угли, который нарушил п. 8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным право движения и был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, что подтверждается административным материалом в полном объеме.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Киа, гос.номер <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Данные обстоятельства также подтверждаются сведениями о водителях и транспортных средствах, заявлением о выплате страхового возмещения.

Также установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» истец выплатил страховое возмещение данной страховой компании в сумме 212 300 руб., что подтверждается платежным поручением № 46449 от 09.11.2021.

При заключении договора ОСАГО полис ХХХ0186163693 (между владельцем транспортного средства Дэу гос.номер <данные изъяты>. страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО2 Угли в данный список страхователем включен не был, что подтверждается заявлением о заключении договора страхования.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом, по настоящему страховому случаю, истец произвел выплату страхового возмещения, однако виновник ДТП ФИО2 Угли не был включен в договор ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством Дэу гос.номер <данные изъяты>, следовательно, истец имеет право регрессного требования суммы выплаченного страхового возмещения к ответчику ФИО2 Угли, с учетом вышеизложенного с ответчика ФИО2 Угли подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 212 300 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 Угли в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 323 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» - удовлетворить.

Взыскать с Отажонова Рискитиллоасилбека Жахонгир Угли (водительское удостоверение № в пользу Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) страховое возмещение в порядке регресса в сумме 212 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 323 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2023 года.

Председательствующий судья /подпись/ О.Г. Седова