Дело № 2-1686/2022

УИД 74RS0029-01-2022-002127-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.

при секретаре: Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель акционерного общества «ВУЗ-банк» ( далее по тексту АО «ВУЗ-банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 14 мая 2021 года в размере 370576 рублей 95 копеек, в том числе основной долг – 317781 рублей 07 копеек, проценты за пользование денежными средствами - 52795 рублей 88 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6905 рублей 77 копеек.

В обоснование иска указано, что 14 мая 2021 года между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № № в соответствии с которым, заемщику предоставлены денежные средства в сумме 319800 рублей под 16,80% годовых, срок действия договора - 14 мая 2028 год. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. В свою очередь заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать сумму основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита образовалась задолженность.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО1, надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив доводы истца, указанные в иске, возражения ответчика, исследовав доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 14 мая 2021 года между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № № в соответствии с которым, заемщику предоставлены денежные средства в сумме 319800 рублей под 16,80% годовых, срок действия договора - 14 мая 2028 год (п. 1,2,4 Индивидуальных условий)

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей в размере 6691 рубль ежемесячно.

АО «ВУЗ-банк» исполнило свои обязательства по предоставлению заемщику суммы кредита в размере 319800 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Заемщик в свою очередь, должным образом обязательства по кредитному договору не исполняет, допуская просрочки уплаты ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривалось.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 15 мая 2021 года по 23 июня 2022 год составила 370576 рублей 95 копеек из них: основной долг – 317781 рублей 07 копеек, проценты за пользование денежными средствами - 52795 рублей 88 копеек.

Расчет банка проверен судом, соответствует условиям договора, графику погашения задолженности, периодам просрочек, допущенных заемщиком, и соответствует с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса РФ.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора либо иной суммы задолженности, ответчиком не представлено.

Таким образом, в силу п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ требование истца о досрочном взыскании суммы основного долга 317781 рублей 07 копеек, процентов за пользование денежными средствами - 52795 рублей 88 копеек подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком обязанность по погашению суммы долга и процентов не исполнялась.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 6905 рублей 77 копеек.

Руководствуясь положениями ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от 14 мая 2021 года за период с 15 мая 2021 года по 23 июня 2022 год в размере 370576 рублей 95 копеек, в том числе основной долг – 317781 рублей 07 копеек, проценты за пользование денежными средствами - 52795 рублей 88 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6905 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2022 года.

Председательствующий: