УИН 72RS0014-01-2023-007821-08

2а – 7418/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 09 августа 2023 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело №а-7418/2023 по административному исковому заявлению ООО «Агенство Финансового Контроля» о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> УФССП России по <адрес> по непринятию мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №-ИП для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, и обязании судебного пристава – исполнителя принять меры для принудительного исполнения, а именно провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агенство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «АФК») обратилось в суд с указанными требованиями. Требования мотивированы тем, что 21.10.2016г. судебным приставом – исполнителем РОСП Ленинского АО <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа судебного приказа № от 10.12.2012г. выданного Судебным участком № по Вахитовскому судебному району г. Казани в размере 47 745,56 руб. с должника ФИО1. Указывает, что задолженность перед взыскателем не погашена, составляет 12 565,71 руб., Считает, что судебный пристав – исполнитель проявляет бездействие в реализации предоставленных полномочий, поскольку денежные средства на счет взыскателя поступают не регулярно, судебным приставом исполнителем не производится проверка правильности удержания и перечисления денежных средств.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен упрощенный порядок рассмотрения данного дела. Изначально рассмотрение дела назначалось в общем порядке, стороны о дате и времени рассмотрения были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, т.е. имели возможность представить в суд доказательства, а так же свои возражения по поводу заявленных требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что 21.10.2016г. судебным приставом – исполнителем РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа судебного приказа № СП2-13676/12 от 10.12.2012г. вступившему в законную силу 25.12.2012г. выданного Судебным участком № по Вахитовскому судебному району <адрес> о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 49 748,73 руб. с должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу взыскателя ООО «АФК».

В рамках данного производства судебным приставом – исполнителем неоднократно, на протяжении всего периода времени делались запросы в банки, в ФНС России, ПФР, МВД России – Подразделение ГИБДД для установления имущества должника, денежных средств. Постановлениями об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от 16.04.2020г., обращено взыскание на пенсию должника ФИО1

Согласно справке движения денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №/СД денежные средства поступали до 10.02.2023г. В связи с тем, сто поступление денежных средств прекратилось, судебным приставом – исполнителем 13.02.2023г. вновь было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию). 14.02.2023г. от исполнительной дирекции ПФР поступил ответ, что указанное постановление не может быть принятым к исполнению, т.к. ФИО1 не найдена с активными выплатами, данное лицо в учете отсутствует.

Согласно ответу органа ЗАГСа сведения в ЕГР по типу гражданского состояния «смерть» отсутствуют. Из ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от 04.08.2023г. следует, что ФИО1 зарегистрирована <адрес>. Прибывает с 10.02.2023г. по 09.02.2025г. Р. <адрес>, <адрес> <адрес>.

Таким образом, оценивая фактические обстоятельства по делу, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись необходимые запросы в регистрирующие органы для выявления местонахождения должника и имущества, обращено взыскание на пенсию должника, применены иные принудительные меры исполнения, в том числе принимались меры для установления причин отсутствия удержания из пенсии должника. При этом, в соответствии с законом состав исполнительных действий находится в ведении судебного пристава-исполнителя и целесообразность применения той или иной меры определяется им самим исходя из сложившихся обстоятельств.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действия могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Совокупность указанных обстоятельств по данному делу судом не установлена, поскольку на сегодняшний день исполнение по исполнительному производству осуществляется.

При таких обстоятельствах в судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод заявителя, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод, возложения на заявителя незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 219, 227, 228, 178, 180 Кодекса административного судопроизводства РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «Агенство Финансового Контроля» о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> УФССП России по <адрес> по непринятию мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №-ИП для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, и обязании судебного пристава – исполнителя принять меры для принудительного исполнения, а именно провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: С.В. Михалева