УИД 02RS0001-01-2025-000596-98 Дело № 2-514/2025

Категория 2.213

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Сумачакова И.Н.,

при секретаре Ушаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО4 ФИО11 в лице законного представителя ФИО1 ФИО10, ФИО5 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам от 04.06.2024 года № V625/0040-04912124 в общей сумме по состоянию на 19.01.2025 года включительно 139 208 рублей 33 копейки, из которых: 122 850 рублей 22 копейки - основной долг, 16 358 рублей 11 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; от 13.01.2022 года № в общей сумме по состоянию на 19.01.2025 года включительно 45 380 рублей 13 копеек, из которых: 41 726 рублей 35 копеек - основной долг, 3 653 рубля 78 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; расходов на оплату государственной пошлины в сумме 6 538 рублей копеек. Исковые требования мотивированы тем, что между 04 июня 2024 года между ВТБ (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор № V625/0040-04912124 на сумму 125 212 рублей 00 копеек, на срок по 20 апреля 2029 года с взиманием за пользование кредитом 27,80 процента годовых; также 13 января 2022 года между ними заключен кредитный договор № на сумму 106 000 рублей 00 копеек, на срок по 21 июля 2025 года с взиманием за пользование кредитом 21,60 процента годовых. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ФИО3 денежные средства в размере 371 480 рублей. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату предоставленного кредита и уплате процентов не исполнял. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 19 января 2025 года составляет по кредитным договорам № V625/0040-04912124 от 04.06.2024 года 139 208 рублей 33 копейки, из которых: 122 850 рублей 22 копейки - основной долг, 16 358 рублей 11 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; № от 13.01.2022 года 45 380 рублей 13 копеек, из которых: 41 726 рублей 35 копеек - основной долг, 3 653 рубля 78 копеек - плановые проценты за пользование кредитом. Заемщик ФИО3 умер, предполагаемым наследником является ФИО2

Протокольным определением суда от 27.02.2025 г. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 надлежащим ответчиком ФИО4 (наследник по закону), к участию в деле в качестве соответчика также привлечена ФИО5 (наследник по завещанию).

В судебном заседании 27.02.2025 г. ФИО2 и ФИО5 просили разрешить спор в зависимости от результатов разрешения между ними относительно оспаривания завещания.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Законным представителем ФИО4 – ФИО2 до судебного заседания подано заявление о признании иска и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что 13 января 2022 года между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме 106 000 рублей на срок 42 месяца до 21.07. 2025 г. с процентной ставкой по кредиту 21,59% годовых. В п. 12 договора указано, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив 13 января 2022 года на счет №, открытый на имя ФИО3, денежные средства в сумме 106 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

04 июня 2024 года между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключен второй кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме 125 212 рублей на срок 59 месяцев до 20.04.2029 г. с процентной ставкой по кредиту 27,80% годовых. В п. 12 договора указано, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив 04 июня 2024 года на счет №, открытый на имя ФИО3, денежные средства в сумме 125 212 рублей.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 умер 15 июня 2024 года, не исполнив свои обязательства перед банком по возврату суммы долга, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитным договорам от 04.06.2024 года № № по состоянию на 19.01.2025 года включительно 139 208 рублей 33 копейки, из которых: 122 850 рублей 22 копейки - основной долг, 16 358 рублей 11 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; от 13.01.2022 года № по состоянию на 19.01.2025 года включительно 45 380 рублей 13 копеек, из которых: 41 726 рублей 35 копеек - основной долг, 3 653 рубля 78 копеек - плановые проценты за пользование кредитом.Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа «город Горно-Алтайск» Республики Алтай ФИО6, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась 21 октября 2024 года ФИО1 ФИО13, являющаяся опекуном ФИО4 ФИО14, признанной решением суда <данные изъяты>. Кроме того, с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО3 обратилась 15 августа 2024 года ФИО5 ФИО15.

Однако решением Горно-Алтайского городского Республики Алтай от 18 марта 2025 года по гражданскому делу № 2-99/2025 завещание серии <адрес> от 04 июня 2024 года, составленное ФИО1 ФИО16, удостоверенное нотариусом нотариального округа «г. Горно-Алтайск» ФИО7, признано недействительным.

Таким образом, ответчик ФИО5 исключается из числа наследников после смерти ФИО3, тем самым не может нести ответственность по долгам умершего заемщика.

В этой связи наследником, принявшим наследство должника ФИО3, является его мать ФИО4, которая становится должником перед кредитором Банком ВТБ (ПАО) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела, по состоянию на 15 июня 2024 года, то есть на день смерти наследодателя, общая стоимость наследуемого имущества значительно превышает сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая, что сумма долга не превышает стоимость наследственного имущества, признание иска ответчиком ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, проверив расчет задолженности и полагая его верным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании в его пользу с ФИО4 суммы долга по кредитным договорам от 04.06.2024 года № № по состоянию на 19.01.2025 года включительно 139 208 рублей 33 копейки; от 13.01.2022 года № по состоянию на 19.01.2025 года включительно 45 380 рублей 13 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 538 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО4 ФИО17 в лице законного представителя ФИО1 ФИО18 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от 04 июня 2024 года по состоянию на 19.01.2025 г. в размере 139 208 рублей 33 копейки, по кредитному договору № от 13 января 2022 года по состоянию на 19.01.2025 г. в размере 45 380 рублей 13 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 538 рублей 00 копеек, всего 191 126 рублей 46 копеек.

Исполнение настоящего решения суда в части взыскания с ФИО4 ФИО20 данной задолженности по кредитным договорам в общем размере 191 126 рублей 46 копеек возложить на ее законного представителя – опекуна ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №).

Отказать Банку ВТБ (ПАО) в удовлетворении исковых требований к ФИО5 ФИО22 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 04 июня 2024 года по состоянию на 19.01.2025 г. в размере 139 208 рублей 33 копейки, по кредитному договору № от 13 января 2022 года по состоянию на 19.01.2025 г. в размере 45 380 рублей 13 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 538 рублей 00 копеек, всего 191 126 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья И.Н. Сумачаков

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2025 года