Дело № 2-12/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2023 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинского отделения № 8597 обратился в суд с иском, в котором просят взыскать солидарно с наследников ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 270150 руб. 62 коп., из которых: просроченный основной долг 199484 руб. 55 коп., просроченные проценты 70666 руб. 07 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5901 руб. 51 коп. Просят произвести взыскание в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам после смерти заемщика.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО4 получила кредитную карту Gold MasterCard. Условия выпуска и обслуживания банковской карты в совокупности с условиями и тарифами на выпуск банковских карт, заявлением-анкетой о получении кредитной карты, в совокупности являются договором кредитования. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по оплате кредита, процентов за пользование кредита в порядке и в размере, установленном договором. Процентная ставка по кредиту составила 23,9 % годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. При несвоевременном внесении платежа по кредиту и оплате процентов заемщик оплачивает банку неустойку. В нарушение условий кредитного договора заемщик нарушает срок уплаты кредита и процентов. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено заемщиком без внимания. В банк поступила информация о том, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По смыслу закона, исковое заявление кредитора может быть предъявлено к наследственному имуществу умершего должника, поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению условий договора со дня открытия наследства в пределах суммы, полученной наследодателем. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет всего 270150 руб. 62 коп., из которых: просроченный основной долг 199484 руб. 55 коп., просроченные проценты 70666 руб. 07 коп.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебном заседании не присутствовал, извещен.

Ответчик ФИО3 в в судебном заседании с требованиями истца не согласился. Пояснил, что наследство не принимал. Возражений по расчету взыскиваемых сумм не представил.

Ответчик ФИО5 в судебном заседание не присутствовала, извещена.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kivan.chel.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании, суд находит, что все возможные и достаточные меры к извещению сторон о рассмотрении дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, приняты, и о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором).

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено имеющимися в деле документами, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщик получила кредитную карту Gold MasterCard. Процентная ставка по кредиту составила 23,9 % годовых.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет 270150 руб. 62 коп., в том числе: просроченный основной долг 199484 руб. 55 коп., просроченные проценты 70666 руб. 07 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он выполнен арифметически верно, с учетом графика погашения по кредиту, а также в соответствии с обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

В деле имеется запись акта о смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из выписок ЕГРН, имеющихся в деле, следует, что собственниками квартиры и земельного участка по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО4 и ФИО6 по 1/2 доли каждая.

Согласно ответа на запрос суда нотариуса нотариального округа Катав-Ивановского муниципального района, наследственное дело после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось; удостоверено завещание от ее имени.

Из копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО4 завещала ФИО3 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из актовых записей о рождении видно, что ФИО3 и Кислицына (в браке ФИО8) А.В. являются сыном и дочерью ФИО4

ФИО5, ФИО3 и ФИО4, на момент смерти последней, были зарегистрированы по одному адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются адресными справками, выпиской из похозяйственной книги, копией паспорта ФИО3, имеющимися в материалах дела.

Судом достоверно установлено, что ФИО5 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери, к нотариусу не обращалась, свидетельство о праве на наследство не получала, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала. В квартире по адресу: <адрес>, она зарегистрирована как собственник имущества. В связи с изложенным, суд приходит к мнению, что ФИО5 наследство в какой-либо форме после смерти матери не принимала, то есть требования истца к данному ответчику удовлетворению не подлежат.

Сын наследодателя – ФИО3 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Вместе с тем из материалов дела, пояснений самого ответчика, данных в ходе судебного разбирательства по делу, следует, что ФИО3 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери. Так он продолжал проживать пользоваться квартирой, в которой был зарегистрирован на день смерти наследодателя; пользовался земельным участком; нес бремя содержания указанного имущества и принимал меры к его сохранности.

Обстоятельств, по которым ФИО3 не имел права наследовать или мог быть ограничен от наследования на основании ст. 1117 ГК РФ в судебном заседании также не установлено.

По мнению суда, обязательства, вытекающие по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, не связаны неразрывно с личностью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и могут быть произведены без личного ее участия, поэтому обязательства, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, не прекращаются со смертью должника, а переходят к его наследникам, в данном случае к сыну наследодателя ФИО3

С учетом изложенного, суд считает, что взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в общей сумме 270150 руб. 62 коп. (199484,55+70666,07).

Согласно представленных документов, в том числе выписок из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, справок ОГУП «Обл. ЦТИ», наследственное имущество состоит из 1/2 доли квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 567986 руб. 85 коп./2 = 283993 руб. 42 коп. (земельный участок – 104890 руб. 50 коп., квартира – 463096 руб. 35 коп.): денежного вклада в ПАО «Сбербанк России» №, с остатком на дату смерти 1364 руб. 71 коп..

Также в материалы дела истцом предоставлено заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость наследственного имущества составляет 277 000 руб., в том числе 1/2 доля жилого <адрес> 000 руб. и 1/2 доля земельного участка 51 000 руб.

Сведений, что у умершей ФИО4 находится в собственности иное недвижимое имущество, транспортные средства, мототехника, иная спецтехника, денежные средства на счетах других банковских организаций, не имеется.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, составляет 278364 руб. 71 коп. (277 000 + 1364,71).

Исходя из толкования норм закона в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку круг наследников, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, определен, взыскание по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО3 в пользу истца следует производить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть не более 278364 руб. 71 коп.

Решением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Челябинское отделение № о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворены требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 137033 руб. 72 коп. В соответствии с апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 137033 руб. 72 коп., в том числе: 103601 руб. 69 коп. – просроченный основной долг, 33432 руб. 03 коп. – просроченные проценты; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины взыскано 3940 руб. 67 коп. В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Серпиевскому сельскому поселению Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области отказано. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к мнению, что взыскание с ответчика ФИО3 в пользу истца по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ следует производить с учетом решения Катав-Ивановского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а потому взысканию ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная последним при подаче заявления в суд, в размере 5901 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 270150 /двести семьдесят тысяч сто пятьдесят/ руб. 62 коп., из которых: просроченный основной долг 199484 руб. 55 коп., просроченные проценты 70666 руб. 07 коп.; а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5901 руб. 51 коп..

Взыскание производить также с учетом вынесенного решения Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 25 февраля 2022 года по гражданскому делу № 2-38/2022.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья: Ю.С.Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2022 года