Мотивированное решение изготовлено 22.06.2022г.

УИД 78RS0006-01-2021-005965-95

Дело № 2-2515/2022

г. Санкт-Петербург 23 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Бачигиной И.Г.,

при секретаре Леоновой А.О.,

с участием представителя истца – адвоката Прокофьева Н.А., действующего на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика сумму займа в размере в размере 2 300 000 руб., проценты за пользование займом в размере 223 163 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 561,82 руб., в дальнейшем начислив проценты за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами за период со дня вынесения решения суда по день его фактического исполнения, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 20468 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

В обоснование иска истец указал, что 16.07.2021г. ответчик взял у истца в долг сумму денег в размере 2 300 000 руб., что подтверждается распиской от 16.07.2021г. Срок возврата денежных средств в расписке указан – до 20.09.2021г.

Денежные средства в установленный срок возвращены не были, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца – адвокат Прокофьев Н.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, из материалов дела следует, что ответчик извещался по последнему известному месту жительства, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда невостребованной по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела и с учетом изложенного, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Принимая во внимание особенности заключения договоров займа, и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем денег или заменимых вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Расписка или иной документ скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

В материалы дела истцом представлены оригинал расписки от 16.07.2021г., согласно которой ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 2 300 000 руб., которые обязался вернуть в полном объеме в срок до 20.09.2021г. (л.д. 32)

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 указал, что сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование займом за период с 17.07.2021г. по 23.06.2022г. составляет 223 163 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2021г. по 23.06.2022г. составляет 195 561,82 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, так как он является арифметически верным, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

В ходе рассмотрения дела ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 100 000 руб., доказательств возврата денежных средств в большем размере не представлено.

При расчете задолженности, истцом указанные денежные средства учтены путем уменьшения процентов, исчисленных по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд не может согласиться с таким расчетом, так как предусмотренные указанной статьей проценты являются мерой ответственности, и в силу вышеприведенных разъяснений, не могут погашаться ранее процентов, установленных статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, суд полагает возможным учесть денежные средства в размере 100 000 руб. в счет погашения процентов, начисленных в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, что не изменяет общего размера заявленных требований.

Таким образом, в отсутствие доказательств погашения долга в ином размере, чем указано истцом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма займа в размере 2 300 000 руб., проценты за пользование займом за период с 17.07.2021г. по 23.06.2022г. в размере 123 163 руб. (223 163 руб.-100 000 руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2021г. по 23.06.2022г. в размере 195 561, 82 руб.

Также с учетом положений ст. 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование займом, а также неустойки в связи с нарушением сроков возврата суммы займа до дня фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Перечень судебных издержек установлен ст. 94 ГПК РФ, согласно которой к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу положений гл. 7 ГПК РФ под стороной, на которую подлежат отнесению судебные расходы, подразумевается сторона, виновная в нарушении прав и законных интересов лица, в пользу которого принят судебный акт в рамках спорного материального правоотношения.

В соответствии с частью 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктами 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из представленных документов усматривается, что истцом понесены расходы в связи с участием в деле представителя на основании Соглашения № 1 об оказании юридической помощи от 25 января 2022г. в размере 100 000 руб., предметом которого являлось представление интересов заказчика в Кировском районном суде Санкт-Петербурга по делу о взыскании долга. Оплата стоимости услуг по соглашению в размере 100 000 руб. подтверждена приходным кассовым ордером № 1 от 26.01.2022 года.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Исходя из характера спора, уровня его сложности, продолжительности рассмотрения дела и проведенных по делу судебных заседаний, объема подготовленного материала, участия представителя в судебных заседаниях, относимости понесенных расходов применительно к рассмотренному делу, в целях соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу о том, что разумными и обоснованными являются расходы ФИО1 по оплате услуг представителя в размере 50000 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 20468 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: № выдан ДД.ММ.ГГГГ выдан паспортным столом в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 16.07.2021г. в размере 2 300 000 (два миллиона триста тысяч) руб., проценты за пользование займом за период с 17.07.2021г. по 23.06.2022г. в размере 123 163 руб. (сто двадцать три тысячи сто шестьдесят три) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2021г. по 23.06.2022г. в размере 195 561, 82 руб. (сто девяносто пять тысяч пятьсот шестьдесят один) руб. 82 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: в пользу ФИО1 проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 24.06.2022г. на сумму основного долга по ключевой ставке ЦБ РФ по дату фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ И.Г.Бачигина