Дело №1-1182/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Бийск 04 декабря 2023 года
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Репьева О.В.,
при секретаре Скляр Ю.С.,
с участием: государственного обвинителя Даскиной Т.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Адвокатской палаты «Паритет» ФИО2 представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, не имеющего судимостей,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
16 марта 2022 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края, вступившего в законную силу 29 марта 2022 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (далее по тексту КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Согласно части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. ФИО1 штраф в полном объеме не оплатил, 20 апреля 2022 года ФИО1 обратился в Госавтоинспекцию МУ МВД России «Бийское» с заявлением об утрате водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. На основании данной статьи ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.
В период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, около дома по адресу: <адрес> ул.Александра Можайского, 8, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «Тойота Корона Премио» государственный регистрационный знак № регион, припаркованным около дома по адресу: <адрес>
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного постановления суда он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, около <адрес> по ул.Александра Можайского <адрес> края сел за управление автомобилем «Тойота Корона Премио» государственный регистрационный знак № регион, и стал осуществлять движение на данном автомобиле, по улицам <адрес> края, подвергая опасности участников дорожного движения.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 38 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 метров в западном направлении от здания № по <адрес> края, вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское».
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут ФИО1, при наличии явных признаков опьянения был отстранен от управления транспортным средством.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут сотрудником ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием анализатора концентрации паров этанола в вдыхаемом воздухе, на что ФИО1 ответил согласием. В результате освидетельствования у ФИО1 установлено наличие концентрации паров этанола в вдыхаемом воздухе в размере 0,176 мг/л, о чем уполномоченным должностным лицом ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен.
Дознание по настоящему уголовному делу было проведено по ходатайству в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1, не оспаривал доказательства и правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в её присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.
Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, о самооговоре подсудимый не заявлял.
Таким образом, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, в связи с чем, суд находит возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном ч.1 ст.226.9, ст.316-317 УПК РФ.
Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями свидетелей КЕН, БКЕ о задержании ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (том 1 л.д.47-49, 50-52); показаниями подозреваемого ФИО1 об управлении им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (том 1 л.д.33-36); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен и изъят автомобиль марки «Тойота Корона Премио» государственный регистрационный знак № регион (том 1 л.д.12-15); протоколами осмотров предметов, в ходе которых осмотрен автомобилем марки «Тойота Корона Премио» государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства (том 1 л.д.53-54, 55-58); протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (том 1 л.д.8); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком (том 1 л.д.9-10).
Суд находит доказанной в полном объеме вину ФИО1 в совершенном преступлении и, давая юридическую оценку преступлению, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается и учитывается следующее: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников с учетом наличия у них всех имеющихся заболеваний; оказание посильной помощи близким родственникам. Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств подсудимого, прямо не предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не находит.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства активного способствования расследованию преступления по следующим основаниям.
В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказания обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении, представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Между тем по настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют, так как судом установлено, что подсудимый не отрицал факта совершения преступления, между тем, это не свидетельствует об активном способствовании со стороны ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений, каких-либо новых сведений, которые бы активно способствовали раскрытию или расследованию преступления, на стадии дознания он не сообщал.
Оснований для применения при назначении наказания подсудимого положений ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется, с учетом отсутствия обстоятельств смягчающих его наказание, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая в своей совокупности характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание, исходя из принципов законности, справедливости и неотвратимости наказания, в соответствии со ст.ст.6, 49, 60 УК РФ, в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.
Положения ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.
Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ по вступлению приговора в законную силу конфискации в собственность государства подлежит автомобиль марки «Тойота Корона Премио» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий на праве собственности ФИО1, помещенный на специализированную стоянку по адресу: <адрес>А, поскольку в судебном заседании установлено, что данное транспортное средство принадлежит ФИО1 на праве собственности и использовалось подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Вопреки доводам подсудимого и защитника, не может служить основанием для возвращения указанного автомобиля подсудимому тот факт, что данный автомобиль является единственным источником дохода.
Примененную на основании постановления Бийского городского суда Алтайского края от 04.10.2023 меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на автомобиль «Тойота Корона Премио» государственный регистрационный знак № регион, оставить без изменения до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля, после исполнения приговора отменить.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему по данной статье наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: свидетельство о регистрации транспортного средства - хранить в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела.
В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль марки «Тойота Корона Премио» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий на праве собственности ФИО1, помещенный на специализированную стоянку по адресу: <адрес>А, конфисковать в собственность государства.
Примененную на основании постановления Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на автомобиль «Тойота Корона Премио» государственный регистрационный знак № регион, оставить без изменения до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля, после исполнения приговора отменить.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья О.В. Репьев