Приговор по делу № 1-240/2023 от 16.11.2023 | Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело № 1-240/2023

УИД №34RS0001-01-2023-002754-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 16 ноября 2023 года

Ворошиловский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новикова Ф.А.,

при секретаре судебного заседания Дундукове Н.А.,

с участием государственных обвинителей Бондаренко Д.О., Чернышова О.Ю., Усаня А.Д., Меньшова Н.Н., Власова Г.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Захурдаевой Н.В., представившей удостоверение №3156, ордер №34-01-2023-00732927 от 20 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 158, ст. 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к окончательному наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 15% заработка;

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к исправительным работам на срок 2 месяца с удержанием 15% из заработной платы в доход государства; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев, с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 3 месяца, с удержанием 15% из заработной платы в доход государства; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, в соответствии с ч.2, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием 15% заработка ежемесячно;

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил два эпизода мелкого хищения чужого имущества.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2,3,4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей 00 копеек, который не оплачен.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за свершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 54 минут у ФИО1, находящегося в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное мелкое хищение чужого имущества. В это же время ФИО1 реализуя свой преступный умысел, зная о том, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, срок привлечения к ответственности за которое не истек в установленном законом порядке, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Агроторг», из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и помешать не сможет, тайно совершил мелкое хищение принадлежащего указанной организации имущества, а именно: аэрозольный баллончик дезодоранта «OLD SPICE» Whitewater», объемом 50 мл., артикул 3456703, стоимостью 281 руб. 64 коп., бальзам после бритья «NIVEA» для чувствительной кожи», объемом 250 мл., артикул 11747, стоимостью 412 руб. 45 коп., две банки ореховой пасты «Milka» с добавлением какао», массой 350 гр. каждая, артикул 4113879, стоимостью 213 руб. 06 коп., каждая; три плитки шоколада «Milka» Strawberry Cheescake» с клубникой, печеньем со вкусом чизкейка», массой 300 гр. каждая, артикул 3958549, стоимостью 174 руб. 04 коп., каждая, а всего товара на общую сумму 1642 руб. 33 коп., который спрятал под куртку, надетую на нем, тем самым обеспечивая тайность своих противоправных действий. Далее с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись последним по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2,3,4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей 00 копеек, который не оплачен.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 21 минут у ФИО1, находящегося в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное мелкое хищение чужого имущества. В это же время ФИО1 реализуя свой преступный умысел, зная о том, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, срок привлечения к ответственности за которое не истек в установленном законом порядке, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Агроторг», из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и помешать не сможет, вновь тайно совершил мелкое хищение принадлежащего указанной организации имущества, а именно: четыре плитки молочного шоколада «Milka» с молочной и карамельной начинкой с обжаренным цельным фундуком, массой 300 гр. каждая, артикул 3681277, стоимостью 181 руб. 13 коп. каждая, которые спрятал под куртку, надетую на нем, упаковку мармелада роле «Chupa Chups» с апельсиново-лимонным вкусом, массой 150 гр., артикул 4121693, стоимостью 46 руб. 41 коп. и упаковку сливочного масла «Коровка из Кореновки» традиционное, массой 170 гр., артикул 4246925, стоимостью 113 руб. 42 коп., которые спрятал во внутренний карман курки, надетой на нем, тем самым обеспечивая тайность своих противоправных действий, а всего товара на общую сумму 884 руб. 35 коп. Далее с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись последним по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, но в судебном заседании дать показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.

Как усматривается из оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 данных им в качестве подозреваемого на стадии дознания, действительно ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3 000 руб., который он не уплатил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 54 минут он находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение принадлежащего указанной организации имущества, ввиду тяжелого материального положения, а именно: аэрозольный баллончик дезодоранта «OLD SPICE» Whitewater», объемом 50 мл., бальзам после бритья «NIVEA» для чувствительной кожи», объемом 250 мл., две банки ореховой пасты «Milka» с добавлением какао», массой 350 гр. каждая, три плитки шоколада «Milka» Strawberry Cheescake» с клубникой, печеньем со вкусом чизкейка», массой 300 гр. каждая, которые он спрятал по куртку, надетую на нем, тем самым обеспечивая тайность своих противоправных действий, и прошел через кассы, не оплатив данный товар. После чего, он продал весь указанный товар на рынке по <адрес> неизвестным ему гражданам, по 100-200 руб. за каждый товар. Вырученные деньги он потратил на свои нужды. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему домой пришли сотрудники полиции, которые представились и пояснили цель своего визита, после чего сопроводили его в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>. В ходе беседы с сотрудником полиции, он сознался в содеянном, и написал по данному поводу явку с повинной. Также, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 21 минут он находился в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, где совершил мелкое хищение принадлежащего указанной организации имущества, ввиду тяжелого материального положения, а именно: четыре плитки молочного шоколада «Milka» с молочной и карамельной начинкой с обжаренным цельным фундуком, массой 300 гр. каждая, упаковку мармелада роле «Chupa Chups» с апельсиново-лимонным вкусом, массой 150 гр., и упаковку сливочного масла «Коровка из Кореновки» традиционное, массой 170 гр., которые он спрятал во внутренний карман куртки, надетой на нем, тем самым обеспечивая тайность своих противоправных действий, и прошел через кассы, не оплатив данный товар. После чего, он продал четыре плитки шоколада на рынке по <адрес> неизвестным ему гражданам, а масло и мармелад он употребил сам. Вырученные от продажи шоколада деньги он потратил на свои нужды. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему домой пришли сотрудники полиции, которые представились и пояснили цель своего визита, после чего сопроводили его в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>. В ходе беседы с сотрудником полиции, он сознался в содеянном, и написал по данному поводу явку с повинной (л.д. 51-55).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, при этом пояснив, что вину в совершении преступлений он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кроме того, допрос был произведен в присутствии адвоката, до его начала ФИО1 разъяснялись положения ст. 46 УПК РФ, право не свидетельствовать против самого себя лично, соблюдены и требования пункта 3 части четвертой статьи 46 УПК РФ. В ходе следственного действия и по его окончании замечаний на содержание протокола допроса у подозреваемого и его защитника не поступило. Жалобы на действия дознавателя подсудимым и его защитником не приносились. Изложенные подсудимым в ходе допроса обстоятельства логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи, с чем признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства совершённого подсудимым преступления, с учетом его позиции, изложенной в судебном заседании.

Исследовав показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, материалы дела, представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора.

Помимо признательных показаний, виновность ФИО1 в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниям представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут ему позвонил администратор магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> Свидетель №1 и сообщила, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 50 минут в вышеуказанный магазин вошел ранее неизвестный ей мужчина, на вид 33-35 лет, одетый в куртку серого цвета, кофту черного цвета, брюки черного цвета, на ногах кроссовки темно-серого цвета, на голове солнцезащитные очки и совершил хищение товарно-материальных ценностей, а именно: дезодоранта «OLD SPICE», бальзама после бритья «NIVEA» для чувствительной кожи», ореховой пасты «Милка» в банке и плиток шоколада «Милка». Свидетель №1 в этот же день была проведена инвентаризация, по результатам которой, выявлена недостача одного аэрозольного баллончика дезодоранта «OLD SPICE» Whitewater», объемом 50 мл., артикул 3456703, стоимостью 281 руб. 64 коп., одного бальзама после бритья «NIVEA» для чувствительной кожи», объемом 250 мл., артикул 11747, стоимостью 412 руб. 45 коп., двух банок ореховой пасты «Milka» с добавлением какао», массой 350 гр. каждая, артикул 4113879, стоимостью 213 руб. 06 коп., каждая; трех плиток шоколада «Милка» Strawberry Cheescake» с клубникой, печеньем со вкусом чизкейка», массой 300 гр. каждая, артикул 3958549, стоимостью 174 руб. 04 коп., каждая, а всего было похищено товара на общую сумму 1642 руб. 33 коп. Он направился в магазин «Пятерочка» -расположенный по адресу: <адрес>. По приезду он увидел сотрудников полиции и администратора магазина Свидетель №1, которая давала объяснения сотрудникам полиции и передала все необходимые документы для привлечения неизвестного лица к уголовной ответственности. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что гражданином похитившим товар, является ФИО1, который ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 33-34).

Согласно оглашенным в судебном заседании, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниям свидетеля Свидетель №1, она работает в должности администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, Козловская, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 13 часов 00 минут она стала просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка». При просмотре видеозаписи было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 50 минут в магазин вошел ранее неизвестный ей молодой человек на вид 33-35 лет, одетый в куртку серого цвета, кофту черного цвета, брюки черного цвета, на ногах кроссовки темно-серого цвета, на голове солнцезащитные очки. Который, зайдя в магазин, взял покупательскую корзину и направился в сторону отдела с хлебом. Проходя мимо отдела с овощами, молодой человек взял овощи, положил их в пакеты и в покупательскую корзину. Подойдя к стеллажу с хлебом, молодой человек взял одну булку хлеба и положил в покупательскую корзину и направился в отдел «Химия». Находясь в указанном отделе, молодой человек взял аэрозольный баллончик дезодоранта «OLD SPICE» Whitewater», объемом 50 мл. и бальзам после бритья «NIVEA» для чувствительной кожи», объемом 250 мл. и положил их в покупательскую корзину. После чего направился в сторону кассы. В 10 часов 54 минут, подойдя к кассовой зоне, где находились покупатели, молодой человек подошел к рядом стоящему с кассовой зонной стеллажу и взял две банки ореховой пасты «Milka» с добавлением какао», объемом 350 гр. каждая, после чего стал оглядываться по сторонам и положил указанные банки под куртку, затем молодой человек взял с соседней стойки три плитки шоколада «Milka» Strawberry Сheescake» с клубникой, печеньем со вкусом чизкейка», массой 300 гр. каждая, оглянулся по сторонам и положил их так же под куртку. Затем молодой человек взял с покупательской корзины аэрозольный баллончик дезодоранта «OLD SPICE» Whitewater», объемом 50 мл. и бальзам после бритья «NIVEA» для чувствительной кожи», объемом 250 мл., оглянулся по сторонам и положил их так же под куртку. После того как подошла его очередь оплачивать товар, указанный молодой человек поставил корзину с находящимися в ней хлебом и овощами на кассовую ленту и вышел из магазина. Она стала проводить инвентаризацию. В этот же день, примерно в 14 часов 30 минут ею были получены результаты проведенной ревизии по отдельной категории товаров. По результатам которой была выявлена недостача одного аэрозольного баллончика дезодоранта «OLD SPICE» Whitewater», объемом 50 мл., артикул 3456703, стоимостью 281 руб. 64 коп., одного бальзама после бритья «NIVEA» для чувствительной кожи», объемом 150 мл., артикул 11747, стоимостью 412 руб. 45 коп., двух банок ореховой пасты «Милка» с добавлением какао», объемом 350 гр. каждая, артикул 4113879, стоимостью 213 руб. 06 оп., каждая; трех плиток шоколада «Милка» Strawberry Cheescake» с клубникой, печеньем со вкусом чизкейка», массой 300 гр. каждая, артикул 3958549, стоимостью 174 руб. 04 оп., каждая, а всего товара на общую сумму 1642 руб. 33 коп. После чего она сразу позвонила менеджеру по безопасности и качеству ООО «Агроторг» ФИО11, которому она рассказала о произошедшим и вызвала сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия и взяли с нее объяснения. По акту хищения товарно-материальных ценностей принадлежащих магазину «Пятерочка», ею было написано заявление в отдел полиции № УМВД России по <адрес> о привлечении неизвестного ей гражданина к уголовной ответственности и переданы все необходимые документы (л.д. 37-39).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

- заявлением администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ОП № Управления МВД России по <адрес> в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, похитило выставленные для продажи товарно-материальные ценности, а именно: аэрозольный баллончик дезодоранта «OLD SPICE» Whitewater», объемом 50 мл., артикул -56703, стоимостью 281 руб. 64 коп., бальзам после бритья «NIVEA» для чувствительной кожи», объемом 250 мл., артикул 11747, стоимостью 412 руб. 45 коп., две банки ореховой пасты «Milка» с добавлением какао», массой 350 гр. каждая, артикул 4113879, стоимостью 73 руб. 06 коп., каждая; три плитки шоколада «Милка» Strawberry Cheescake» с клубникой, печеньем со вкусом чизкейка», массой 300 гр. каждая, артикул 3958549, стоимостью 174 руб. 04 коп., каждая, а всего было похищено товара на общую сумму 1642 руб. 33 коп., принадлежащие ООО «Агроторг» (л.д. 4);

- справкой о стоимости товара, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агроторг», согласно которой стоимость товара, а именно: аэрозольного баллончика дезодоранта «OLD SPICE» Whitewater», объемом 50 мл., артикул 3456703, составляет 281 руб. 64 коп., бальзама после бритья «NIVEA» для чувствительной кожи», объемом 250 мл., артикул 11747, составляет 412 руб. 45 коп., банки ореховой пасты «Milка» с добавлением какао», объемом 350 гр., артикул 4113879, составляет 213 руб. 06 коп.; плитки шоколада «Milка» Strawberry Сeescake» с клубникой, печеньем со вкусом чизкейка», массой 300 гр. каждая, артикул 3958549, составляет 174 руб. 04 коп.;

- актом инвентаризации 34 NP0000000118 от ДД.ММ.ГГГГ выданного ООО «Агроторг», согласно которому выявлена недостача товара, а именно: аэрозольный баллончик дезодоранта «OLD SPICE» Whitewater», объемом 50 мл., артикул -56703, стоимостью 281 руб. 64 коп., бальзам после бритья «NIVEA» для чувствительной кожи», объемом 250 мл., артикул 11747, стоимостью 412 руб. 45 коп., две банки ореховой пасты «Milка» с добавлением какао», массой 350 гр. каждая, артикул 4113879, стоимостью 213 руб. 06 коп., каждая; три плитки шоколада «Милка» Strawberry Cheescake» с клубникой, печеньем со вкусом чизкейка», массой 300 гр. каждая, артикул 3958549, стоимостью 174 руб. 04 коп., каждая, а всего было похищено товара на общую сумму 1642 руб. 33 коп. (л.д. 6-8);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, а именно помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 совершил мелкое хищение имущества, общей стоимостью 1642 руб. 33 коп. (л.д. 9-12);

- копией постановления по делу об административном правонарушении

исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3,4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, за совершение, которого ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек (л.д. 15-16).

Также, помимо признательных показаний, виновность ФИО1 в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниям представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут ему позвонил администратор магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> Свидетель №2 и сообщила, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 15 минут в вышеуказанный магазин вошел ранее неизвестный мужчина, на вид 33-35 лет, одетый в куртку сине-бело-зеленого цветов, футболку черного цвета с белой эмблемой на груди, джинсы синего цвета, на ногах кроссовки черного цвета и совершил хищение товарно-материальных ценностей, а именно: плиточного шоколада «Милка», мармелада и сливочного масла. Свидетель №2 в этот же день была проведена инвентаризация, по результатам которой, выявлена недостача четырех плиток молочного шоколада «Милка» с молочной и карамельной начинкой с обжаренным цельным фундуком», массой 300 гр. каждая, артикул 3681277, стоимостью 181 руб. 13 коп. каждая, упаковки мармелада роле «Chupa Chups» с апельсиново-лимонным вкусом, массой 150 гр., артикул 4121693, стоимостью 46 руб. 41 коп, упаковки сливочного масла «Коровка из Кореновки» традиционное, массой 170 гр., артикул 4246925, стоимостью 113 руб. 42 коп, а всего было похищено товара на общую сумму 884 руб. 35 коп. Он направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. По приезду он увидел сотрудников полиции и администратора магазина Свидетель №2, которая давала объяснения сотрудникам полиции и передала все необходимые документы для привлечения неизвестного лица к уголовной ответственности. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что гражданином совершившим хищение, является ФИО1, который ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 115-116).

Согласно оглашенным в судебном заседании, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниям свидетеля Свидетель №2, она работает в должности администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, Череповецкая, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 15 часов 40 минут она начала просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка». При просмотре видеозаписи было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут в магазин вошел ранее неизвестный ей молодой человек на вид 33-35 лет, одетый в куртку синего, белого и зеленого цветов, футболку черного цвета с белой эмблемой на груди, джинсы светло- синего цвета, на ногах кроссовки черного цвета, на голове кепка бежевого цвета. Зайдя в вышеуказанный магазин, он направился в сторону холодильного оборудования, где располагалась молочная продукция, где взял молоко и сливочное масла «Коровка из Кореновки». После чего направился в отдел с хлебной продукцией, где взял одну булку хлеба и направился в сторону кассовой зоны. По дороге он зашел в отдел «Кондитерские изделия» взял мармелад роле «Chupa Chups» и направился в сторону кассой зоны. В 15 часов 21 минуту, подойдя к кассовой зоне, где находились покупатели, он подошел к рядом стоящему с кассовой зонной стеллажу, где располагались плитки шоколада «Милка». Далее молодой человек стал оглядываться по сторонам, затем взял четыре плитки молочного шоколада «Милка» и спрятал их под куртку, надетую на нем. Затем он вновь оглянулся по сторонам, спрятал упаковку мармелада роле «Chupa Chups» с апельсиново-лимонным вкусом, массой 150 гр., во внутренний карман надетой на нем куртки, затем он вновь оглянулся по сторонам и спрятал сливочное масло «Коровка из Кореновки» традиционное, массой 170 гр. во внутренний карман куртки. Далее молодой человек оставил хлеб и молоко на соседней кассе и вышел из магазина, не оплатив товар. Она стала проводить инвентаризацию. В этот же день, примерно 16 часов 10 минут ею были получены результаты проведенной ревизии по отдельной категории товаров. По результатам, которой была выявлена недостача четырех плиток молочного шоколада «Милка» с молочной и карамельной начинкой с обжаренным цельным фундуком», массой 300 гр. каждая, артикул 3681277, стоимостью 181 руб. 13 коп., упаковки мармелада роле «Chupa Chups» с апельсиново-лимонным вкусом, массой 150 гр., артикул 4121693, стоимостью 46 руб. 41 коп., упаковки сливочного масло «Коровка из Кореновки» традиционное, массой 170 гр., артикул 4246925, стоимостью 113 руб. 42 коп., а всего товара на общую сумму 884 руб. 35 коп. Она сразу позвонила менеджеру безопасности и качеству ООО «Агроторг» ФИО11, которому она рассказала о произошедшем и вызвала сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия и взяли у нее объяснения. По факту хищения товарно-материальных ценностей принадлежащих магазину «Пятерочка», ею было написано заявление в отдел полиции № УМВД России по <адрес> о привлечении неизвестного ей гражданина к уголовной ответственности и преданы все необходимые документы (л.д. 121-123).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

- заявлением администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» Свидетель №2C. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ОП № Управления МВД России по <адрес> в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> похитило выставленные для продажи товарно-материальные ценности, а именно: четыре плитки молочного шоколада «Милка» с молочной и карамельной начинкой с обжаренным цельным фундуком», массой 300 гр. каждая, артикул 3681277, стоимостью 181 руб. 13 коп. каждая, упаковку мармелада роле «Chupa Chups» с апельсиново-лимонным вкусом, массой 150 гр., артикул 4121693, стоимостью 46 руб. 41 коп., упаковку сливочного масла «Коровка из Кореновки» традиционное, массой 170 гр., артикул 4246925, стоимостью 113 губ. 42 коп., а всего было похищено товара на общую сумму 884 руб. 35 коп., принадлежащие ООО «Агроторг» (л.д. 86);

- справкой о стоимости товара, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агроторг», согласно которой стоимость товара, а именно: плитки шоколада «Милка» с молочной и карамельной начинкой с обжаренным цельным фундуком», массой 300 гр. каждая, артикул 3681277, составляет 181 руб. 13 коп. каждая, упаковка мармелада роле «Chupa Chups» с апельсиново-лимонным вкусом, массой 150 гр., артикул 4121693, составляет 46 руб. 41 коп., упаковка сливочного масла «Коровка из Кореновки» традиционное, массой 170 гр., артикул 4246925, составляет 113 руб. 42 коп. (л.д.87);

- актом инвентаризации 33ZI000000085 от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ООО «Агроторг», согласно которому выявлена недостача товара, а именно четырех плиток молочного шоколада «Milka» с молочной и карамельной начинкой с обжаренным цельным фундуком», массой 300 гр. каждая, артикул 3681277, стоимостью 181 руб. 13 коп. каждая, наковки мармелада роле «Chupa Chups» с апельсиново-лимонным вкусом, массой 150 гр., артикул 4121693, стоимостью 46 руб. 41 коп., упаковки сливочного масло «Коровка из Кореновки» традиционное, массой 170 гр., артикул 4246925, стоимостью 113 руб. 42 коп., которые похитил ФИО1 (л.д. 88-90);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, на которой зафиксирован факт совершения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 преступления (л.д. 125-133);

- копией постановления по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3,4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, за совершение, которого ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек (л.д. 15-16).

Представленные доказательства со стороны обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в ходе дознания в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, их совокупность приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Вместе с тем, стороной обвинения в качестве доказательства виновности ФИО1 в совершении преступлений приведены его явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96, 22 соответственно).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года №55 «О судебном приговоре», в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст.144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения, как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учётом требований ч.1.1 ст.144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

Из материалов дела следует, что при принятии у ФИО1 явок с повинной ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ. Таким образом, явки с повинной были получены от ФИО1 сотрудниками правоохранительных органов с нарушением требований действующего законодательства, в связи с чем, они не могут быть признаны допустимым доказательством по уголовному делу.

Однако, исключение явок с повинной из числа допустимых доказательств не влияет на доказанность вины ФИО1 в совершении преступлений.

Проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО1

При правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ, - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд, на основании ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является гражданином РФ, не женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ не судим, по второму преступлению судим, а также его возраст и состояние здоровья.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Написанные ФИО1 явки с повинной судом не могут быть признаны в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с тем, что они были даны после его задержания по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений, о чем он показал как в ходе дознания, так и в суде, пояснив, что явки он написал после того, как к нему домой приехали сотрудники полиции и препроводили его в отдел полиции, где в ходе беседы с сотрудником полиции, сообщившим ему, что он подозревается в совершении преступлений, он решил сознаться и написать явки с повинной. Об этом также свидетельствует тот факт, что при написании явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не сообщил о преступлении, совершенном им ДД.ММ.ГГГГ, а сознался в нем только при написании явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, исходя из вышеназванных разъяснений Пленума ВС РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по обоим преступлениям, суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

Также суд признает, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям, состояние здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний (гепатит С, ВИЧ), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Совершённые подсудимым ФИО1 преступления, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку преступления относятся к категории небольшой тяжести, оснований для решения вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания по обоим преступлениям, в пределах санкции статьи, в виде исправительных работ.

При этом обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания в силу ч.5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Поскольку все преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории преступлений небольшой тяжести, окончательное наказание надлежит назначать по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Несмотря на комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами преступления, по делу не установлено.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу, а также для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа судом не установлено.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Дзержинским районным судом <адрес> по четырем эпизодам преступлений, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев, с удержанием 15% заработка в доход государства; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде исправительных работ на срок 11 месяцев, с удержанием в доход государства 15% заработка.

Поскольку вышеназванные преступления совершены ФИО1 до вынесения указанного приговора, то окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ в целях исполнения приговора, суд полагает, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 15% из заработной платы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев, с удержанием в доход государства 15% из заработной платы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием в доход государства 15% заработка ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказание отбытое им по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также время его содержания под стражей по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ворошиловский районный суд города Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья: Ф.А. Новиков