УИД 75RS0015-01-2023-002050-24
у/д № 1-273/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснокаменск 21 августа 2023 года
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Крылова А.В.,
при секретаре судебного заседания Беломестновой О.Н.,
с участием государственного обвинителя Титова И.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Приступ О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особо судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, судимого:
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 покушался на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 15 минут у ФИО1, находящегося на <адрес> возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества.
Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанное время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем разбития оконного остекления с целью хищения незаконно проник в <адрес> проследовал на третий этаж, где через неогороженный проем между потолком и стеной незаконно проник в помещение магазина <данные изъяты> похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 куртку мужскую <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, костюм мужской (брюки и куртка) камуфлированный стоимостью <данные изъяты> рублей, спортивный женский костюм стоимостью <данные изъяты> рублей, рюкзак <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, наплечную мужскую сумку <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с противокражными магнитами, не представляющими материальной ценности. Однако свои преступные действия ФИО1 не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку сработала сигнализация, после чего он был задержан сотрудниками ОВО по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району ФГКУ УВО ВНГ России по Забайкальскому краю.
В случае доведения ФИО1 преступных действий до конца ФИО12 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.
Адвокат Приступ О.В. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.
ФИО2 ФИО2 №1 в судебное заседание не явился, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.
Государственный обвинитель Титов И.А. также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость и достоверность которых сторонами не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Квалифицирующие признаки преступления подтверждаются материалами уголовного дела.
У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого ФИО1, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоял и не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно.
При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ), мнение потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимому, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.
ФИО1 совершил преступление средней тяжести, против собственности; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; хронических и иных заболеваний не имеет, <данные изъяты> официально не трудоустроен.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).
Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном.
В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 в период совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало его совершению, что подтверждается пояснениями подсудимого, а также следует из предъявленного ему обвинения.
Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. В связи с наличием отягчающего обстоятельства, при назначении наказания подсудимому суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.
На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, в том числе, в период условного осуждения, суд полагает необходимым в целях его исправления и предотвращения совершения новых преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид, не сможет, по мнению суда, обеспечить целей наказания.
Оснований для применения правил ст.73 УК РФ суд также не усматривает, исходя из недостаточности исправительного воздействия условного осуждения на ФИО1
По этим же причинам суд полагает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и назначить ФИО1 наказание с применением правил ст.70 УК РФ на срок, достаточный для его исправления, с отбыванием наказания в исправительной колонии согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку по указанному приговору он был осужден за совершение тяжкого преступления.
С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, у суда отсутствуют основания для применения к нему положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, в виду невозможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
Исходя из степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории совершенного преступления на менее тяжкое.
Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ему дополнительное наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает возможным при решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств: <данные изъяты>, переданные потерпевшему ФИО2 №1 – разрешить к использованию законному владельцу; <данные изъяты> – хранить при уголовном деле; <данные изъяты> – уничтожить, как орудие преступления.
В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, исходя из личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей.
Время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по указанному приговору, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – разрешить к использованию потерпевшему ФИО2 №1; <данные изъяты> – хранить при уголовном деле; <данные изъяты> – уничтожить.
Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи осужденному, произвести за счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.
Председательствующий А.В. Крылов
Справка: Апелляционным постановлением от 17 октября 2023 года, приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 21 августа 2023 года в отношении ФИО1 ФИО11 изменен.
С применением ч. 3 ст. 66 УК РФ снижено ФИО1 наказание по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения в назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено ФИО1 2 года 8 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Быкова А.А. и апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворена частично.
Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора, может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.