Приговор по делу № 1-1-7/2023 от 11.07.2023

Дело №1-1-7/2023

57RS0015-02-2022-000082-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Хомутово 11 июля 2023 года

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретарях судебного заседания Герасимовой Л.Г., Потаповой Е.В.,

с участием: государственных обвинителей – Новодеревеньковского межрайонного прокурора Орловской области Коробова Д.В., старшего помощника Новодеревеньковского межрайонного прокурора Орловской области Климова С.Н.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Сысоева Г.В., представившего удостоверение № от 23 ноября 2002 года, ордер №12н от 05 мая 2023 года,

рассмотрев в помещении Новодеревеньковского районного суда Орловской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимой:

16 января 2020 года Новодеревеньковским районным судом Орловской области по ч.1 ст.157 УК РФ, с учетом постановления Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 07 декабря 2020 года об отмене условного осуждения, к 5 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

20 апреля 2021 года Новодеревеньковским районным судом Орловской области по ч.1 ст.157, ст.70 УК РФ окончательно к 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобожденной 19 ноября 2021 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершила тайное хищение чужого имущества (кражу) с банковского счёта при следующих обстоятельствах:

03 сентября 2022 года, в период времени с 06 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3 на земле, в кустах, на участке местности вблизи <адрес> пос.Красная Заря Краснозоренского района Орловской области обнаружила банковскую карту жителя Орловской области платежной системы «МИР №****<данные изъяты>», эмитентом которой является ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя ранее ей знакомого ФИО2 и не представляющей для него материальной ценности. Подняв и осмотрев данную банковскую карту около 12 часов 00 минут того же дня ФИО3 обнаружила, что она поддерживает технологию банковских платежей NFS. Достоверно зная, что при покупке на сумму менее 1000 рублей ввод пин-кода в терминале по карте не потребуется, и предполагая наличие денежных средств на расчётное (банковском) счёте данной карты, вследствие чего у ФИО3 возник и сформировался преступный умысел, направленный на ряд тождественных действий, составляющих в своей совокупности единое продолжаемое преступление, имеющих общую цель в виде тайного хищения денежных средств с расчётного (банковского) счёта, открытого в офисе ПАО «Сбербанк России», указанной банковской карты «МИР №****<данные изъяты>», эмитентом которой является ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя ФИО2, без его ведома и согласия, и безвозмездного обращения принадлежащих последнему денежных средств в свою пользу.

В целях реализации возникшего преступного умысла и для облегчения совершения задуманного деяния ФИО3 попросила оказать содействие своего знакомого Свидетель №1, не уведомив последнего о своих преступных намерениях, с которым 03 сентября 2022 года около 12 часов 20 минут прибыла в помещение магазина «Феникс», расположенного по адресу <...> где приобрела товароматериальные ценности (продукты, сигареты, алкоголь). Находясь на расчётно-кассовом узле торгового зала, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путём безналичного расчёта через платежный терминал осуществила оплату выбранных товаров с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» «МИР №****<данные изъяты>», выпущенной на имя ФИО2, списав денежные средства с расчётного (банковского) счёта пятью транзакциями: в 12 часов 22 минуты - на сумму 75 рублей, в 12 часов 25 минут - на сумму 1000 рублей, в 12 часов 26 минут - на сумму 348 рублей, в 12 часов 28 минут - 920 рублей, в 12 часов 29 минут - на сумму 102 рубля, а всего на общую сумму 2445 рублей, тем самым тайно их похитив.

Таким образом, ФИО3 в период с 12 часов 22 минут по 12 часов 29 минут 03 сентября 2022 года с использованием банковской карты «МИР №****<данные изъяты>», эмитентом которой является ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, тайно похитила с расчётного (банковского) счёта денежные средства в общей сумме 2445 рублей, принадлежащие ФИО2, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, в содеянном искренне раскаялась, от дачи показаний в порядке ст.51 Конституции Российской Федерации отказалась, подтвердив показания, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО3, данных ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой (том 1, л.д.116-118,124-127,132-134), следует, что 02 сентября 2022 года, находясь в пос.Красная Заря Краснозоренского района Орловской области, она встретила своего знакомого ФИО2, который предложил ей пойти к нему в гости и распить спиртное. Они проследовали в с.Россошное Краснозоренского района Орловской области, где дома у ФИО2 распивали спиртное и ФИО3 осталась ночевать. Утром 03 сентября 2022 года примерно в 06:30 часов ФИО2, собираясь на работу, искал свою банковскую карту, которую ФИО1 не видела. Покинув дом ФИО2, она пошла к своей матери и, проходя мимо <адрес> в <адрес> - места вчерашней встречи с ФИО2, на земле в кустах обнаружила банковскую карту на имя последнего, которую забрала с собой с целью возврата потерпевшему. Примерно в 12:00 часов того же дня, находясь в доме матери, у ФИО3 возник умысел на тайное хищение денежных средств с данной банковской карты, а именно расплатиться ею в магазине. ФИО3 зашла к своему знакомому Свидетель №1, которого попросила помочь донести сумки из магазина. Примерно в 12:20 часов она с Свидетель №1 прибыла в магазин «Феникс» по адресу: Орловская область, Краснозоренский район, пос.Красная Заря, уд.ФИО4, <адрес>, где приобрела различные товары, включая сигареты, расплатившись принадлежащей ФИО2 банковской картой «Сбербанк» путём бесконтактной оплаты несколькими операциями на суммы менее 1000 рублей каждая без ввода пин-кода, всего приобретя товаров на сумму около 2500 рублей.

Аналогичные показания дала подсудимая ФИО5 в ходе проверки показаний на месте 24 октября 2022 года (том 1, л.д. 124-127).

Вина подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния по факту кражи денежных средств с банковского счета потерпевшего ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя согласно ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО2, данными им на предварительном следствии от 06 октября 2022 года (том 1, л.д. 70-72), который пояснил, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР №, выпущенная на его имя. 02 сентября 2022 года около 17:00 часов в пос.Красная Заря Краснозоренского района Орловской области он встретил свою знакомую ФИО3, которой предложил зайти в гости и выпить спиртного. Они прошли к нему домой, где вдвоём распивали спиртное до утра следующего дня. 03 сентября 2022 года в 07:00 часов ФИО2 нужно было идти на работу, он хотел взять с собой банковскую карту, которая всегда лежала на компьютерном столе в зальной комнате, но её там не оказалось. На вопрос ФИО2 ФИО3 ответила, что банковскую карту не видела, после чего он проводил её, а сам ушел на работу. В обеденное время того же дня ему на телефон с номером №, к которому подключен мобильный банк стали приходить смс-сообщения с номера 900 о списании денежных средств на различные суммы, в связи с чем он сразу позвонил в полицию. Всего с банковской карты было похищено 2445 рублей, что при неофициально заработке в 30000 рублей для ФИО2 не является значительным ущербом. От сотрудников полиции ФИО2 стало известно, что денежные средства с его банковской карты похитила ФИО3

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, с учётов оглашённых в части показаний, данных им на предварительном следствии (том 1 л.д.105-107), из которых следует, что 03 сентября 2022 года к нему домой пришла его знакомая ФИО3 и попросила сходить с ней в магазин, чтобы помочь донести покупки. Свидетель №1 вместе с ФИО3 пришли в магазин «Феникс» по адресу: <...> №, где она купила спиртное, продукты, сигареты и расплатилась банковской картой, чему Свидетель №1 очень удивился, поскольку у неё никогда банковской карты не было. Свидетель №1 дважды, в магазине и на улице, интересовался у ФИО3 о происхождении банковской карты, на что получал один ответ о том, что это не его дело. Количество операций оплаты товаров и сумму покупок Свидетель №1 не видел. Далее он помог ФИО3 донести покупки до дома её матери в <адрес> Краснозоренского района Орловской области и вернулся домой.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя согласно ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ей на предварительном следствии от 07 октября 2022 года (том 1, л.д. 102-104), которая пояснила, что она работает продавцом в магазине «Феникс» по адресу: <...> №, куда 03 сентября 2022 года в районе обеда пришли местные жители ФИО3 и Свидетель №1 ФИО3 взяла продукты питания, пиво, сигареты и расплачивалась банковской картой бесконтактным способом, то есть без ввода пин-кода, совершив примерно пять покупок, каждая из которых не превышала 1000 рублей, а всего на сумму около 2500 рублей. Свидетель №2 не интересовалась у ФИО3 о принадлежности карты, подумав, что она могла расплачиваться картой Свидетель №1, который трудоустроен и часто заходит в магазин за покупками.

Кроме того, вина подсудимой ФИО3 в совершении кражи денежных средств с банковского счета потерпевшего ФИО2 подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением ФИО2 от 03 сентября 2022 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц (том 1, л.д. 14), которые в период времени с 20:00 часов 02 сентября 2022 года до 07:00 часов 03 сентября 2022 года похитили принадлежащую ему банковскую карты с находящимися на ней денежными средствами в сумме около 6000 рублей,

- протоколом осмотра места происшествия от 03 сентября 2022 года - помещения кабинета № пункта полиции по обслуживанию Краснозоренского муниципального района МО МВД России «Новодеревеньковское», расположенного по адресу: Орловская область, Краснозоренский район, пос..Красная Заря, <адрес>, с иллюстрационной таблицей (том 1, л.д.21- 25), в ходе которого изъята добровольно выданная ФИО3 банковская карта ПАО «Сбербанк» 8595/0230 «R» платежной системы «МИР» № на имя «ФИО17»,

- протоколом осмотра места происшествия от 03 сентября 2022 года - помещения кабинета № пункта полиции по обслуживанию Краснозоренского муниципального района МО МВД России «Новодеревеньковское», расположенного по адресу: Орловская область, Краснозоренский район, пос.Красная Заря, <адрес>, с иллюстративной таблицей (том 1, л.д.21-25), в ходе которого изъяты добровольно выданные ФИО3 две пачки сигарет «LM», ранее приобретённые ею в магазине «Феникс» с использованием банковской карты, принадлежащей ФИО2,

- протоколом осмотра места происшествия от 04 сентября 2022 года - жилого дома ФИО2, по адресу: Орловская область, Краснозоренский район, с.Россошное, <адрес>, с иллюстрационной таблицей (т.1 л.д.31-44), содержащим подробное описание домовладения, помещений внутри жилого дома, включая комнату №, в ходе осмотра со стола и находящихся на нём бутылок и стакана изъяты следы папиллярных узоров рук,

- заключением эксперта № от 08 октября 2022 года (том 1, л.д.59-65) и справкой специалиста об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.52-56), согласно выводам которых на трёх отрезках липкой ленты обнаружены следы пальцев рук, пригодных для идентификации: следы пальцев рук размерами 11x21 мм и 13x18 мм оставлены ФИО2, след пальца руки размером 12x17 мм оставлен ФИО3,

- вещественными доказательствами - копиями справок по операциям «Сбербанк» от 06 октября 2022 года (том 1, л.д.89-93), приобщёнными к материалам уголовного дела и осмотренным под протокол в ходе предварительного следствия (том 1, л.д.84-88), из содержания которых следует, что 03 сентября 2022 года по карте «МИР» ****<данные изъяты> держателя Потерпевший №1 Р. совершено пять операций по оплате товаров и услуг «М-N FENIKS KRASNAY ZAR RUS»: в 12:22 часов - на сумму 75 рублей, в 12:25 часов - на сумму 1000 рублей, в 12:26 часов - на сумму 348 рублей, в 12:28 часов - на сумму 920 рублей, в 12:29 часов - на сумму 102 рубля,

- протоколом осмотра предметов от 05 октября 2022 года (том 1, л.д.94-96), из содержания которого следует, что производился осмотр изъятых в ходе предварительного следствия и приобщённых к делу в качестве вещественных доказательств: банковской карты ПАО «Сбербанк» 8595/0230 «R» платежной системы «МИР» № на имя «ФИО18», которая по своему описанию полностью совпадает с пропавшей у ФИО2 банковской картой; двух пачек сигарет «LM», совпадающих по описанию ФИО3 с приобретёнными ею сигаретами в магазине «Феникс» с использованием банковской карты ФИО2

Таким образом, виновность подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается признательными показаниями подсудимой, исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые непротиворечивы, стабильны, согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными доказательствами, представленными стороной обвинения.

При квалификации действий ФИО3 относительно хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего ФИО2 суд исходит из следующего.

Факт принадлежности ФИО2 денежных средств, хранившихся на счёте банковской карты ПАО «Сбербанк» 8595/0230 «R» платежной системы «МИР» №, выпущенной на имя «ФИО19», впоследствии похищенных ФИО3, достоверно установлен на основе показаний потерпевшего, признательных показаний подсудимой, а также исследованных в судебном заседании справок по операциям «Сбербанк».

Доказательствами тайного хищения имущества (денежных средств), принадлежащее ФИО2, именно ФИО3, подтверждено признательными показаниями подсудимой, показаниями допрошенных свидетелей, фактом обнаружения при подсудимой банковской карты, выпущенной банком на имя ФИО2, а также двух пачек сигарет, приобретённых ею в магазине с использованием указанной банковской карты.

Действия ФИО3 по хищению чужого имущества, принадлежащего ФИО2, полностью охватывались ее умыслом, направленным на изъятие денежных средств со счёта потерпевшего и их распоряжение в тайне от собственника. ФИО3, завладев банковской картой ранее знакомого ей потерпевшего ФИО2, которую тот обронил в месте встречи с ней днём ранее, мер к возвращению банковской карты держателю не приняла, оплачивала данной картой товары в магазине бесконтактным способом.

Вина ФИО3 в умышленном совершении указанного преступления также подтверждается способом его совершения путём бесконтактной оплаты товаров в магазине пятью операциями, не превышающими 1000 рублей каждая, для которых не требовалось введения пин-кода карты, то есть осознанного тайного хищения и распоряжения ими, при том условии, что её действия до конца оставались тайными для окружающих.

Работник торговой организаций Свидетель №2 не принимала участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета при оплате товаров подсудимой, поскольку действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается.

Прибывший вместе с ФИО3 в магазин Свидетель №1 также не был осведомлён о преступных намерениях подсудимой, которая избегала каких-либо пояснений по происхождению у неё банковской карты.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО3 причинила ФИО2 материальный ущерб, похитив имущество (денежные средства) на сумму 2445 рублей, с учётом того обстоятельства, что сама банковская-карта не представляет для потерпевшего материальной ценности.

При квалификации действий подсудимой ФИО3 по признаку хищения денежных средств с банковского счёта судом учитываются разъяснения, содержащиеся в п.25.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года №29 (редакция от 29 июня 2021 года) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», о том, что в качестве кражи по признаку «с банковского счета» следует понимать тайное изъятие денежных средств с банковского счета, если безналичные расчеты осуществлены с использованием чужой платежной карты.

С учётом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта.

Подсудимая ФИО3 на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1, л.д. 147), в судебном заседании вела себя адекватно в складывающейся обстановке, поэтому ее вменяемость сомнений у суда не вызывает, вследствие чего она подлежит наказаниям за совершённое преступление.

Переходя к вопросу назначения наказания подсудимой ФИО3, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также достижение таких целей наказания как предотвращение совершения новых преступлений.

Преступление, совершенное ФИО3 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям против собственности и в силу ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

Подсудимая ФИО3 по месту фактического проживания на территории Россошенского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области органом местного самоуправления и участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (том 1, л.д.151,152), трудоспособна, но постоянного источника дохода нет на протяжении длительного времени (том 1, л.д. 155), прочных социально-семейных связей не имеет (том 1, л.д. 150), <данные изъяты>, судима 16 января 2020 года и 20 апреля 2021 года Новодеревеньковским районным судом Орловской области по ч.1 ст.157 УК РФ, ст.70 УК РФ к лишению свободы в колонии-поселении и освобождена 19 ноября 2021 года по отбытию срока (том 1, л.д. 140-143), в 2022 году дважды привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ (том 1, л.д. 144-145), на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1, л.д. 147).

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО3, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путём возвращения ФИО2 похищенных денежных средств (том 1, л.д.101), а также путём принесения извинений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО3, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в её подробных и последовательных показаниях, в том числе в ходе их проверки на месте, содержащих полную информацию о способе совершения преступления, ранее не известных другим лицам и органу предварительного следствия, а также добровольной выдаче банковской карты и приобретённых с её применением двух пачек сигарет в ходе осмотра места происшествия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, в отношении ФИО3 судом учитывается полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания за совершение преступления, с учётом степени общественной опасности и характера совершённого подсудимой преступления, относящегося к категории тяжких, сведений о личности виновной, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о том, что ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ, снижающей максимальный срок наиболее строгого вида наказания при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, до двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При этом, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ наказание в виде штрафа для ФИО3 не будет отвечать, требованиям разумной соразмерности содеянному и не достигнет установленным уголовным законом целям назначения уголовного наказания.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимой суд не применяет в силу достаточности для целей исправления перевоспитания назначаемого вида основного наиболее строго наказания.

Оснований постановления приговора без наказания, освобождения от наказания, применения условной меры наказания, либо отсрочки отбывания наказания, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено, при том условии, что их применение является правом суда, исходя ил установленных обстоятельств содеянного и личности подсудимой в совокупности с иными обстоятельствами, влияющими на назначение наказания.

Поскольку ФИО3 ранее судима, что исключает возможность для применения к подсудимой положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО3 надлежит в исправительной колонии общего режима на основании п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку подсудимая совершила тяжкое преступление.

Меру пресечения осужденной ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО3 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть ФИО3 срок содержания под стражей с 18 мая 2023 года по день вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «б» ч.3.1, ч.3.3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданского иска по уголовному делу не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу, следует определись с учётом положений ч.3 ст.81 У1Ж РФ, а именно: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и две пачки сигарет «LM», переданные на ответственное хранение потерпевшему, следует оставить по принадлежности ФИО2, пять копий справок по операциям «Сбербанк» от 3 сентября 2022 года следует оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд исходит из положений ч.2 ст.132 УПК РФ, согласно которой взыскание с осужденного процессуальных издержек является правом суда, при том условии, что ФИО3 защитник был предоставлен по назначению следователя и суда в связи с отсутствием у неё защитника по соглашению и не поступления от подсудимой отказа от защитника.

Процессуальные издержки по уголовному делу на стадии предварительного следствия составили 7500 рублей (том 1, л.д.164-165) в виде выплаты вознаграждения адвокату ФИО9, действовавшей по назначению следователя, 7800 рублей - выплата вознаграждения адвокату ФИО9 за осуществление защиты ФИО3 по назначению суда при рассмотрении по существу уголовного дела, 4680 рублей - выплата вознаграждения адвокату Сысоеву Г.В. за осуществление защиты ФИО3 по назначению суда при рассмотрении по существу уголовного дела.

Суд, на основании положений ч.6 ст.132 УПК РФ, с учётом общей суммы процессуальных издержек по делу, материального положения подсудимой, которая платит алименты на содержание детей по решению Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 27 июня 2022 года, считает возможным освободить ФИО3 частично от уплаты процессуальных издержек, снизив сумму взыскания до 7000 рублей. Взыскание полной суммы может негативно отразиться на уровне обеспечения исполнения ею алиментных обязательств.

Оснований для полного освобождения ФИО3, которая является трудоспособной, от возмещения процессуальных издержек, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304,307-309 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и две пачки сигарет «LM» - оставить ФИО2, пять копий справок по операциям «Сбербанк» от 03 сентября 2022 года – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Новодеревеньковский районный суд Орловской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Н.В.Ванеева