Дело № 2-5795/2023

УИД № 27RS0004-01-2023-007600-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 26 декабря 2023 года

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Губенко К.Ф.,

при секретаре судебного заседания Шевчик Е.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Поцелуйко ФИО5 о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, ссылаясь на заключение между ПАО Сбербанк и ответчиком 26 сентября 2012 года кредитного договора №, по условиям которого кредитор представил ответчику заемные денежные средства в размере 482625 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых, а ответчик взял на себя обязательство ежемесячно возвращать кредитные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако указанные обязательства по возврату кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 26 января 2016 года образовалась задолженность в размере 80370 рублей 38 копеек, которая была взыскана с ответчика решением суда от 04 апреля 2017 года. Вместе с тем, за период с 27 января 2016 года по 11 июля 2017 года образовалась задолженность по процентам на остаток основного долга, которая составляет 67906 рублей 53 копейки, в связи с чем, со ссылками на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать с ответчика задолженность по начисленным за период с 27 января 2016 года по 11 июля 2017 года процентам по кредитному договору № от 26 сентября 2012 года в размере 67906 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2237 рублей 20 копеек, всего в размере 70143 рубля 73 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал в полном объеме, указав, что задолженность по кредитному договору № от 26 сентября 2012 года ранее взыскана с него в полном объеме решением Индустриального районного суда г. Хабаровска по делу № 2-1757/2017, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 20 декабря 2017 года. Кроме того, просил учесть пропуск истцом установленного срока давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по процентам и применить последствия истечения срока исковой давности.

На основании ст. 117, 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом представителя истца.

Изучив доводы искового заявления, материалы дела, выслушав пояснения ответчика, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано выше, в судебном заседании ответчиком заявлено о применении судом срока исковой давности.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

По общему правилу, установленному ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончанию срока исполнения.

По кредитным договорам срок давности начинает течь по окончании срока, в который заемщик обязан вернуть заемные денежные средства с его исчислением со следующего календарного дня после дня окончания срока возврата займа (п. 2 ст. 200, 191 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, 26 сентября 2012 года между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 482625,00 руб. на срок 60 месяцев (л.д.16-17). Указанное не оспаривалось в судебном заседании ответчиком. Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 04 апреля 2017 года по делу № 2-1757/2017, вступившим в законную силу 12 июля 2017 года, договор № № от 26 сентября 2012 года между сторонами расторгнут, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взысканы денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору в счет погашения основного долга и процентов по 26 января 2016 года в общей сумме 80370 рублей 38 копеек (л.д.20-21).

Как следует из содержания иска, ПАО Сбербанк заявлено требование о взыскании процентов по вышеназванному договору, исчисленных с 27 января 2016 года по 11 июля 2017 года включительно. Срок исковой давности в данном случае начал исчисляться с 12 июля 2017 года.

По смыслу закона и в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, истец ПАО Сбербанк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по процентам за период с 27 января 2016 года по 11 июля 2017 года лишь 14 июля 2023 года, тогда как срок исковой давности для предъявления в суд настоящего требования о возврате основного долга, истек 13 июля 2020 года. Доказательств совершения ответчиком действий по оплате задолженности по процентам материалы дела не содержат, в связи с чем, суд приходит к выводу, что срок исковой давности не прерывался.

В силу ст.199 ч.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе иска.

Поскольку ответчиком сделано заявление о применении срока исковой давности, то исходя из вышеприведенных норм гражданского права, требования истца удовлетворению не подлежат. Представителем истца о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности не заявлено.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, производные требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Поцелуйко ФИО6 о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья К.Ф. Губенко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2023 г.