Решение по делу № 2-230/2025 от 18.07.2025 | Шатковский районный суд (Нижегородская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2025 г. р.п. Шатки

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Л.Оганесяна, при секретаре судебного заседания Л.А.Веселовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 -230\2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТК Агат – Логистик» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТК Агат – Логистик» (далее – Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 в котором указано, что 28.08.2023 между Обществом и ответчиком в простой письменной форме заключен договор займа №, по условиям которого ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 350000 руб., с условием погашения займа ежемесячно фиксированной суммой в размере 29 166 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора (пункт 2.2.2) заемщик обязан возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Остаток задолженности составляет 346000 руб.

В связи с нарушением ответчиком своих договорных обязательств истец, обосновав свои требования нормами ст.ст.807,810, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать с ответчика:

сумму основного долга - 346 000 руб.,

проценты за пользование займом – 60962,97 руб.,

неустойку в соответствии со ст.395 ГК РФ – 60692,97 руб., а также проценты за пользование займом за период с момента вынесения исполнительного листа по дату фактической уплаты долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Кроме того, в исковом заявлении содержится требование о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 14 198 руб.

Истец, будучи надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не сообщил, однако, представитель истца Т., в своем письменном заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из договора займа от 28.08.2023 №, таковой заключен между ООО «ТК Агат - Логистик» в лице директора Ш. (Заимодавец) и ФИО1 (Заемщик).

Согласно условиям названного договора (п.1.1 - 1.5, 2.1 – 2.2.2) Заимодавец обязан предоставить Заемщику заемные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 350000 руб., которые последний обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем ежемесячного погашения займа не позднее 15 числа в размере 29166, 67 руб.

Выплат займа осуществляется заемщиком в течение 12 месяцев, начиная с сентября 2023 г.

Стороны также пришли к соглашению, что размер процентов за пользование займом устанавливается равным ключевой ставке ЦБ РФ и на момент заключения договора составляет 12 % годовых от суммы займа, при изменении ключевой ставки ЦБ РФ соответственно изменяется и процент за пользование займом. Сумма займа передается Заемщику единовременно.

Как следует из расходного кассового ордера № в счет исполнения обязательств по названному договору займа ДД.ММ.ГГГГ в кассе ООО «ТК Агат – Логистик» ФИО1 выдано 350000 руб., что подтверждается его подписью (<данные изъяты>).

Принимая решение по заявленным требованиям, суд руководствуется следующими правовыми нормами.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации дано понятие обязательства, в соответствии с которым одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (пункт 2 ст.307).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 того же Кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, раскрывающей понятие обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 которого установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд в качестве доказательств по делу принимает представленные истцом доказательства.

Из содержания представленных суду документов следует, что между сторонами заключен договор займа, обязательства по которому ответчиком надлежащим образом не исполняются.

В нарушение условий договора ответчик на день вынесения решения суда, требования истца о возврате суммы долга не исполнил.

Проверив расчет, взыскиваемых процентов, предусмотренных условиями договора, суд признает его правильным.

Альтернативного расчета ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах и учитывая положения вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика заемных денежных средств и процентов, предусмотренных договором займа, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.395 ГК РФ устанавливающей гражданско – правовую ответственность за неисполнение обязательств, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пункте 48 того же Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 приведены разъяснения о том, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая положения вышеприведенных правовых норм, суд приходит к убеждению, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, проверив расчет взыскиваемых денежных средств за период с 31.08.2023 по 10.10.2024, суд признает его неверным, поскольку он произведен исходя из суммы 346000 руб., начиная с даты выдачи займа, что противоречит его условиям, поскольку проценты по ст.395 ГК РФ могут быть начислены лишь со дня просрочки на сумму подлежащую возврату ежемесячно, т.е. с 15 сентября 2023 г. в размере 29166,67 руб. и далее нарастающим итогом (п.1,4, 1.5 Договора).

Производя расчет в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора займа, суд руководствуется положениями ст.196 ГПК РФ, согласно которым, он не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований.

Истцом, максимальный размер долга на который он просит начислить проценты по ст.395 ГК РФ указан в размере 346 000 руб. (<данные изъяты>).

С учетом изложенного, указанная сумма в размере 346000 руб. также принята судом в качестве окончательной при расчете нарастающим итогом суммы долга, на которую подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (начиная с 29166,67 руб. до 346 000 руб.).

Таким образом, размер процентов подлежащих взысканию в пользу истца составит 34936,39 руб., исходя из формулы:

сумма просроченного долга Х дни просрочки Х ставка Банка % : 365).

Период начисления процентов:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (392 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка,%

проценты,?

задолжен.,?

ДД.ММ.ГГГГ –

ДД.ММ.ГГГГ

365

28,77

29166,67

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

238,93

29166,67

ДД.ММ.ГГГГ

25166,67

Частичнаяоплатадолга?4000,00?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

53,78

25166,67

ДД.ММ.ГГГГ

54333,34

Увеличениесуммыдолга+29166,67?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

251,57

54333,34

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

379,59

54333,34

ДД.ММ.ГГГГ

83500,01

Увеличениесуммыдолга+29166,67?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

1029,45

83500,01

ДД.ММ.ГГГГ

112666,68

Увеличениесуммыдолга+29166,67?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

92,60

112666,68

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

691,43

112666,68

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

366

738,80

112666,68

ДД.ММ.ГГГГ

141833,35

Увеличениесуммыдолга+29166,67?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

366

1922,11

141833,35

ДД.ММ.ГГГГ

171000,02

Увеличениесуммыдолга+29166,67?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

366

2167,87

171000,02

ДД.ММ.ГГГГ

200166,69

Увеличениесуммыдолга+29166,67?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

366

2712,64

200166,69

ДД.ММ.ГГГГ

229333,36

Увеличениесуммыдолга+29166,67?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

366

3007,65

229333,36

ДД.ММ.ГГГГ

258500,03

Увеличениесуммыдолга+29166,67?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

366

3729,18

258500,03

ДД.ММ.ГГГГ

287666,70

Увеличениесуммыдолга+29166,67?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

366

3512,17

287666,70

ДД.ММ.ГГГГ

316833,37

Увеличениесуммыдолга+29166,67?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

366

1800,58

316833,37

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

366

2804,75

316 833,37

ДД.ММ.ГГГГ

Увеличение суммы долга +29166,63 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

366

5275,08

346000,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

366

4490,44

346000,00

Итого: 34 936,39 руб.

Понесенные истцом по делу расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат присуждению в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТК Агат – Логистик» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 паспорт <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК Агат – Логистик» ИНН № задолженность по договору займа от 28.08.2023 №:

сумму основного долга - 346 000 руб.,

проценты за пользование займом – 60 962,97 руб.,

неустойку в соответствии со ст.395 ГК РФ – 34 936,39 руб., а также за период с момента выдачи исполнительного листа по дату фактической уплаты долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды,

а также государственную пошлину в размере 13 408,44 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «ТК Агат – Логистик» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 18 июля 2025 г.

Судья А.Л. Оганесян