РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 04 октября 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Т.А. Гусаркова,
рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело 2а-
9063/2023 по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя РОСП Центрального АО <адрес> ФИО7 в части несвоевременного направления постановления об окончании исполнительного производства в отношении должника ФИО5, начальника РОСП Центрального АО <адрес> в части не осуществления контроля за должностными лицами, возложении обязанности рассмотреть жалобу и направить ответ заявителю, направить постановление об окончании исполнительного производства, в случае утраты исполнительного документа направить в адрес взыскателя справку об утере исполнительного документа либо обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от 04. 10. 2023 года дело принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного( письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.
Суд, изучив материалы административного дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 63 КАС РФ в целях правильного разрешения административных дел суд вправе истребовать доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе.
В соответствии со ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В связи с чем, РОСП Центрального АО <адрес> был поставлен в известность, что для полного и объективного рассмотрения дела, а также для выяснения всех обстоятельств дела необходимо предоставить материалы исполнительного производства.
Определением о подготовке дела к судебному разбирательству на административных ответчиков возложена обязанность представить в суд материалы соответствующего исполнительного производства. Копии определений суда были направлены в адрес судебного пристава- исполнителя РОСП Центрального АО <адрес>, начальника отдела, УФССП России по <адрес>.
Однако, в судебное заседание административные ответчики не явились.
Судом установлено, что в РОСП Центрального АО <адрес> находилось исполнительное производство в отношении ФИО5 в пользу ИП ФИО1 о взыскании суммы задолженности.
Постановлением от 29. 11. 2022 окончено исполнительное производство с возвращением исполнительного документа взыскателю.
09. 08. 2023 от взыскателя поступила жалоба, ответ на жалобу от 18. 08. 2023 представлен суду.
Однако, доказательств, свидетельствующих об отправке взыскателю постановления об окончании исполнительного производства, постановления по результатам рассмотрения жалобы, суду не представлено.
Представленный суду список № от 29. 09. 2023 внутренних почтовых отправлений, сведения из АИС ФССП судом оцениваются критически- отсутствует дата направления почтовой корреспонденции, отметки почты о принятии данной корреспонденции либо почтовые квитанции, позволяющие убедиться достоверно в отправке и получении корреспонденции.
Данные обстоятельства вызывают сомнения у суда относительно фактического направления постановления об окончании исполнительного производства и ответа на жалобу в адрес взыскателя.
В связи с уклонением административных ответчиков от обязанностей, возложенных Законом, выразившемся в уклонении от предоставления доказательств, подтверждающих законность оспариваемых действий либо отсутствие бездействия, указанного истцом, суд считает, что требования подлежат удовлетворению. Доводы административного истца о бездействии должностных лиц РОСП Центрального АО <адрес> по исполнительному производству в отношении ФИО5 не опровергнуты административными ответчиками.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228, 291- 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя РОСП Центрального АО <адрес> ФИО7 в части несвоевременного направления постановления об окончании исполнительного производства в отношении должника ФИО5, начальника РОСП Центрального АО <адрес> в части не осуществления контроля за должностными лицами, возложении обязанности рассмотреть жалобу и направить ответ заявителю, направить постановление об окончании исполнительного производства, в случае утраты исполнительного документа направить в адрес взыскателя справку об утере исполнительного документа либо обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, удовлетворить.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Решение изготовлено с помощью компьютера 04. 10. 2023 года.
Судья Гусаркова Т.А.