УИД 66RS0006-01-2025-003077-05 Дело № 2-3880/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 22 сентября 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Делягиной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гладковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 17.09.2018 между АО «ЮниКредит Банк» (банк) и ФИО1, < дд.мм.гггг > г.р. (заемщик), заключен кредитный договор < № > на сумму 732 000 руб. под 13,9 % годовых (с правом банка на увеличение размера процентов в случае неисполнения заемщиком обязанности по страхованию); срок возврата кредитных средств – 15.09.2023; сторонами согласовано, что погашение кредита осуществляется путем внесения регулярных ежемесячных равных аннуитетных платежей.

06.12.2021 между АО «ЮниКредит Банк» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований < № >, в соответствии с условиями которого банк передал истцу право требования взыскания задолженности с ФИО1 по кредитному договору < № > в размере 699025,76 руб., из которых сумма основного долга – 563 536,77 руб., проценты – 39625,13 руб., просроченные проценты – 95863,86 руб.

Обращаясь с настоящим иском, истец ООО ПКО «АйДи Коллект», ссылаясь на неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств, учитывая состоявшуюся уступку прав требования, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на 06.12.2021 в общем размере 699025,76 руб., из которых основной долг – 563536,77 руб., проценты – 39625,13 руб., просроченные проценты – 95863,86 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины – 18980,52 руб., почтовые расходы – 91,20 руб.

Определением судьи от 22.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «ЮниКредит Банк».

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, мнение по иску не представила; о слушании дела извещена надлежащим образом и в срок путем направления судебного извещения по адресу регистрации; судебная корреспонденция получена 15.08.2025.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также отсутствие возражений стороны истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации – совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Как следует из материалов дела и не оспорено стороной ответчика, 17.09.2018 между АО «ЮниКредит Банк» (банк) и ФИО1, < дд.мм.гггг > г.р. (заемщик), заключен кредитный договор < № > на сумму 732 000 руб. под 13,9 % годовых (с правом банка на увеличение размера процентов в случае неисполнения заемщиком обязанности по страхованию); срок возврата кредитных средств – 15.09.2023.

В пункте 6 договора сторонами согласовано, что погашение кредита осуществляется путем внесения регулярных ежемесячных равных аннуитетных платежей в 20 день каждого месяца в сумме 16 994,43 руб., кроме последнего платежа (л.д. 8-9).

За несвоевременное погашение заемщиком задолженности по кредиту предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 12 договора).

Договор, как и заявление на предоставление кредита, содержащее идентификационные данные ответчика (л.д. 7), подписаны собственноручно заемщиком (доказательств обратного не представлено). Таким образом, факт заключения кредитного договора подтверждается материалами дела.

В соответствии с условиями договора, банк предоставляет кредит в сумме 600240 руб. без подтверждения цели кредитования; сумму в размере 131760 руб. по заключаемому заемщиком договору страхования от 13.09.2018 (пункт 11 договора).

Как следует из материалов дела, надлежащее исполнение банком обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств стороной ответчика не оспаривалось.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

06.12.2021 между АО «ЮниКредит Банк» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований < № >, в соответствии с условиями которого банк передал истцу в числе прочих право требования взыскания задолженности с ФИО1 по кредитному договору < № > в размере 699 025,76 руб., из которых сумма основного долга – 563 536,77 руб., проценты – 39 625,13 руб., просроченные проценты – 95863,86 руб.

В силу пункта 1.1 договора уступки прав от 06.12.2021, по настоящему договору цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам.

Договор уступки прав от 06.12.2021 в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан (сведения об обратном отсутствуют), исполнен; возражений относительно заключения названного договора не заявлено.

В соответствии с пунктом 13 кредитного договора, подписанием индивидуальных условий заемщик дала согласие на передачу (уступку) банком своих прав кредитора по договору третьим лицам (кредитной или иной организации, в т.ч. не имеющей лицензию на право осуществления банковской деятельности).

Обращаясь с настоящим иском, новый кредитор ООО ПКО «АйДи Коллект», ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора по возврату денежных средств и начисленных на них процентов, просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по состоянию на 06.12.2021 в общем размере 699 025,76 руб., из которых основной долг – 563 536,77 руб., проценты – 39 625,13 руб., просроченные проценты – 95863,86 руб., т.е. в объеме, переданном на момент уступки прав требования.

Проверяя представленный расчет задолженности, суд не находит оснований полагать его арифметически неверным. Расчет задолженности был произведен первоначальным кредитором – банком в соответствии с условиями кредитного договора, требований закона не нарушает.

Как следует из представленного третьим лицом АО «ЮниКредит Банк» расчет задолженности, за период с октября 2018 г. по 13.12.2021 в счет основного долга заемщиком было внесено 168463,23 руб., в счет процентов – 137436,51 руб.; с апреля 2020 г. денежные средства в соответствии с согласованным порядком внесения ежемесячных платежей ответчиком не вносились.

Со стороны ответчика-должника возражений относительно размера задолженности в соответствии с правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе настоящего судебного разбирательства не заявлено, контррасчет задолженности не представлен.

В силу части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд в соответствии со статьями 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору < № >, образовавшейся по состоянию на 06.12.2021, в размере 699 025,76 руб., из которых сумма основного долга – 563536,77 руб., проценты – 39 625,13 руб., просроченные проценты – 95 863,86 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд, руководствуясь положениями статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины – 18 980,52 руб., почтовых расходов – 91,20 руб., факт несения которых подтвержден документально (л.д. 21-22).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов ? удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт < № >, выдан Отделом по вопросам миграции Отдела полиции № 14 УМВД России по городу Екатеринбургу ГУ МВД России по Свердловской области 30.12.2020) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору < № >, образовавшуюся по состоянию на 06.12.2021, в размере 699025 руб. 76 коп., из которых сумма основного долга – 563536 руб. 77 коп., проценты – 39625 руб. 13 коп., просроченные проценты – 95863 руб. 86 коп. а также расходы на оплату государственной пошлины – 18980 руб. 52 коп., почтовые расходы – 91,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение десяти дней.

Судья С.В. Делягина

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 03.10.2025.

Судья: С.В. Делягина