УИД 77RS0004-02-2024-012135-47

Дело № 2-764/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14 февраля 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-764/2025 по иску адрес к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 09.09.2018 между фио и Банком был заключен договор кредитной карты № 0324505544 на сумму сумма На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность составляет сумма Банку в 2023 стало известно о смерти фио 17.06.2023. При этом на дату смерти обязательства должника перед банком не были исполнены. По имеющимся данным у банка, после смерти фио открыто наследственное дело № 127/2023 к имуществу умершего. В связи с чем истец просит взыскать с наследников фио просроченную задолженность в размере сумма, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика ФИО1, ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности фио в судебное заседание явилась, подала заявление, в котором в иске просила отказать, поскольку ответчики оплатили задолженность перед банком в полном объеме, включая и госпошлину по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки не сообщала.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь предоставленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 1110 ГК при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, 09.09.2018 между фио и адрес Банк» был заключен договор о предоставлении кредитной карты № 0324505544 на сумму сумма

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у заемщика перед Банком образовалась задолженность, размер которой на дату подачи иска составил сумма, из которых: сумма основного долга - сумма - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов - сумма, сумма штрафов и комиссии - сумма

фио скончался 17.06.2023.

При этом на дату смерти обязательства должника перед банком не были исполнены.

Согласно материалам наследственного дела № 35384946-127/2023, открытого нотариусом фио, наследниками, принявшими наследство по всем основаниям являются: мать наследодателя - ФИО2, дочь наследодателя - ФИО1

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Ответчиками была полностью погашена задолженность перед истцом по кредитному договору, включая сумму кредита, процентов и госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, следовательно, долговых обязательств у ответчиков перед истцом не имеется, а потому в исковых требованиях надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2025 года.

Судья фио