Дело №

УИД 55RS0№-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 13 сентября 2023 г.

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Родионова Д.С.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта принадлежности документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документов, указав, что .... она вступила в брак с ФИО5, о чем была внесена запись в акт гражданского состояния под № -- от .... и было выдано свидетельство о заключении брака ------------ отделом управления записи актов гражданского состояния адрес серии: ---- № --------. На основании заключенного брака, в связи со сменой фамилии, заявителем был получен паспорт гражданина Российской Федерации серии ---- № ------, выдан .... Отделом внутренних дел ---------- района адрес, код подразделения ----------, где фамилия была записана как «ФИО1». На основании полученного паспорта гражданина Российской Федерации ею были получены документы об образовании государственного образца, в которых также как и в паспорте была допущена ошибка. За период с .... по ...., заявителю были выданы документы об образовании государственного образца:

- сертификат специалиста по фтизиатрии Серии ------------------- от ....;

- удостоверение № ---- к диплому о базовом высшем медицинском образовании, выданное государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Омская государственная медицинская академия» Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию ....;

- диплом кандидата наук серии ----------------- от ...., выданный Министерством образования и науки Российской Федерации;

- удостоверение о повышении квалификации № -----------------, регистрационный № --- от ...., выданное ГБОУ ВПО ОмГМУ Минздрава России;

- сертификат специалиста по специальности «Фтизиатрия» № -------------- регистрационный № ---- от ...., выданный ФГБОУ ВО ОмГМУ Минздрава России;

- удостоверение о повышении квалификации по специальности «Фтизиатрия» № ------------ регистрационный № ---- от ...., выданное ФГБОУ ВО ОмГМУ Минздрава России;

- удостоверение о повышении квалификации № ---------------, регистрационный № ----- - от ...., выданное ФГБОУ ВО ОмГМУ Минздрава России;

- удостоверение о повышении квалификации № ------------------, регистрационный № ---- от ...., выданное ФГБОУ ВО ОмГМУ Минздрава России;

- сертификат специалиста по специальности инфекционные болезни № ------------------------, регистрационный № ------ от .... выданный ФГБОУ ВО ОмГМУ Минздрава России;

- удостоверение о повышении квалификации № ------------, регистрационный № ---- от ...., выданное ФГБОУ ВО ОмГМУ Минздрава России;

- распоряжение о присвоении высшей квалификации по специальности «Фтизиатрия» от .... №-а, присвоенное Министерством здравоохранения адрес

- удостоверение о повышении квалификации № ---- ----------, регистрационный № ---- от ...., выданное ФГБОУ ВО ОмГМУ Минздрава России.

.... Отделом № - управления Федеральной миграционной службы адрес в ------------- административной округе адрес заявителем была произведена замена паспорта гражданина Российской Федерации на паспорт серии ---- № ------, код подразделения: --------------, в котором была указана правильная фамилия «ФИО6». Установление неправильности внесенных записей в документы, полученные мной в процессе образования и осуществления профессиональной и преподавательской деятельности, мне необходимы для получения дополнительного образования, научной степени, а также получения диплома доцента ВАК и профессора ВАК. На основании изложенного с учетом уточнения заявленных требований просит признать факт принадлежности ФИО4 диплома кандидата наук серии --- № ------------ от ...., выданный Министерством образования и науки Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО4 уточненные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представители ГОУ ВПО «Омская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию», Министерства образования и науки РФ, Министерства здравоохранения адрес в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения заявителя суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пунктом 5 ч. 2 указанной статьи установлено, что суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Статьей 265 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО4 выдан диплом о присуждении ученой степени кандидата медицинских наук серии --- № ----------- на основании приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от .... № ------.

Однако, в дипломе ее фамилия указана как «ФИО1».

Согласно свидетельству о заключении брака серии ---- № -------------- от .... между ФИО5 и ФИО3 --.--.---- года рождения заключен брак, после заключения которого жене присвоена фамилия ФИО6.

В материалы дела представлена копия паспорта ФИО4 --.--.---- года рождения серии ---- № -------, выдан ...., в котором фамилия заявителя указана как «ФИО6».

Из пояснений ФИО4 следует, что в связи со сменой фамилии после заключения брака, заявителем был получен паспорт серии ---- № ------, выдан ...., в котором фамилия была записана как «ФИО1». На основании указанного паспорта заявителем были получены документы об образовании государственного образца, в которых также как и в паспорте была допущена ошибка.

Согласно справке ФГБОУ ВО ОмГМУ Минздрава России в связи с наличием разночтений при указании фамилии при указании в представленных ФИО4 документах, в частности написании фамилии «ФИО6» и «ФИО1», заявителю возвращены аттестационные документы по представлению ее к к присвоению ученого звания доцента.

Как следует из письма Минобрнауки России от .... № ------------- департаментом аттестации научных и научно-педагогических работников Минобрнауки России возвращены аттестационные документы ФИО4, представленной к присвоению ученого звания доцента в связи с представлением аттестационных документов с нарушением установленных требований. В материалах аттестационного дела имеются разночтения при указании фамилии соискателя ученого звания: в сопроводительном письме, в справке о представлении соискателя ученого звания, в копии трудовой книжки, в списке опубликованных учебных изданиях и научных трудов, в справке о педагогической работе соискателя ученого звания – «ФИО6», в копии диплома кандидата наук, диплома о высшем образовании – «ФИО1».

Как следует из ответа Минобрнауки России от .... № ------------ на запрос суда правовой департамент Министерства науки и высшего образования Российской Федерации подтверждает факт выдачи ФИО1 диплома о присуждении ученой степени кандидата медицинских наук серии --- № --------- на основании приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от .... № ---------.

Учитывая изложенное, суд считает, что в ходе рассмотрения дела установлено, что кроме как в судебном порядке установить принадлежность ФИО4 диплома о присуждении ученой степени кандидата медицинских наук серии --- № ----------- невозможно, установление факта необходимо ей для реализации ее права на соискательство ученого звания доцента.

Оценив обстоятельства по делу и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что установление указанного факта имеет для заявителя юридическое значение, спора о праве не имеется, суд полагает возможным установить факт, что ФИО4, --.--.---- года рождения, уроженке р. пос. --------, (паспорт серии ---- № ------, выдан ....) принадлежит диплом о присуждении ученой степени кандидата медицинских наук серии --- № -------- на основании приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от .... № -----------.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования ФИО4 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО4, --.--.---- года рождения, уроженке р. пос. ----------, (паспорт серии ---- № -------, выдан ....) диплома о присуждении ученой степени кандидата медицинских наук серии --- № ------ на основании приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от .... № -------.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Д.С. Родионов

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2023