Решение по делу № 2-176/2023 от 03.02.2023

КОПИЯ

Дело 2-176/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2023 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.В.,

при секретаре Звягиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указывая, что является правопреемником по договору займа от 4 ноября 2014 года, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком. По договору займа ответчику переданы в долг денежные средства в сумме 4000 рублей под 730% годовых на срок 16 дней, то есть до 20 апреля 2014 года. В связи с тем, что ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, по состоянию на 8 апреля 2019 года образовалась задолженность в общей сумме 136784,66 рублей. Сумму задолженности, а также проценты за пользование займом в сумме 730% годовых, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга в размере 20% годовых, начиная с 9 апреля 2019 года по день фактического погашения суммы основного долга, просит взыскать с ответчика.

Заочным решением Октябрьского районного суда г.Орска от 02 июля 2019 года требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от 25 ноября 2022 года заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрения дела извещена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении об отмене заочного решения просил суд применить к требованиям срок исковой давности.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 807 - 811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу в сроки определенные условиями договора такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, уплатить займодавцу проценты за пользование займом, а также неустойку, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 4 ноября 2014 года между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор займа, по которому последнему переданы в заём денежные средства в сумме 4000 рублей с условием выплаты заемщиком 730% годовых на срок 16 дней, то есть до 20 ноября 2014 года. Расходным кассовым ордером №78 от 4 ноября 2014 года подтверждено получение ФИО2 заемных денежных средств.

Пунктом 2.2.1 договора займа предусмотрено, что заемщик обязуется в установленный договором срок возвратить сумму займа и уплатить проценты.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению займа и уплате процентов на сумму займа начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12 договора займа).

7 октября 2015 года ООО «<данные изъяты>» переименовано в ООО «<данные изъяты>».

29 февраля 2016 года между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав (требований), в том числе к ФИО2 по договору займа от 4 ноября 2014 года.

15 августа 2016 года по договору уступки прав (требований) ООО «<данные изъяты>» передало долг к ФИО2 по договору займа от 4 ноября 2014 года ФИО1

Таким образом, в силу статей 382, 389 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2

Как следует из расчета, по состоянию на 8 апреля 2019 года у ФИО2 образовалась задолженность в сумме 136 784, 66 рублей, из которых: 4000 рублей - основной долг, 129280 рублей - проценты за пользование кредитом за период с 5 ноября 2014 года по 8 апреля 2019 года, 3504,66 рублей - штрафная неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга с 21 ноября 2014 года по 8 апреля 2019 года.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно договору займа срок возврата денежных средств определен сторонами до 20 ноября 2014 года, следовательно, о нарушении своего права банк должен был узнать не позднее указанной даты.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности для предъявления иска истек 21 ноября 2017 года.

Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа 26 июня 2018 года, то есть за пределами трехгодичного срока с даты, когда должен был узнать о нарушении своего права.

Судебный приказ № в отношении ФИО2 вынесенный 26 июня 2018 года, отменен определением от 6 февраля 2019 года.

С учетом изложенного, обращение в суд с настоящим иском 29 мая 2019 года, также последовало за пределами срока исковой давности, в связи с чем, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

<данные изъяты>