04RS0018-01-2022-006206-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2022 года г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С. при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ТРАСТ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАСТ", обращаясь с иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 371221,12 руб., из которых: 308038,2 руб. - сумма просроченного основного долга, 63182,92 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3436,87 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.02.2012г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 355411,96 руб. на срок до 09.02.2017г. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнила ненадлежащим образом, сумма задолженности по основному долгу составила 308038,2 руб., задолженность по процентам – 67029,43 руб. 08.08.2017г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №Т-1/2017, по которому цедент уступил цессионарию требования к должникам на основании кредитных договоров. В период с 08.08.2017г. по 15.08.2022г. новому кредиту в счет погашения задолженности по кредиту поступили денежные средства в размере 7321,85 руб. Общая сумма на момент подачи иска составила 371221,12 руб., и которых 308038,20 руб. – основной долг, 63182,92 руб. – сумма процентов за пользование кредитом. Определением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от 21.07.2022г. судебный приказ по данному кредитному договору был отменен.

Представитель истца ООО "Управляющая компания Траст" ФИО2, по доверенности, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, направила ходатайство об уменьшении исковых требований до 219817,69 руб., из которых 178069,15 руб. – сумма основного долга, 41748,54 руб. – сумма просроченных процентов, также просила взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1922,84 руб., выдать справку о возврате госпошлины в размере 1514,03 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 ФИО4, по доверенности, возражала по заявленным требованиям, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности, просила применить сроки исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание ответчика ФИО3 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 09.02.2012г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 355411,96 руб. на срок 60 мес. до 09.02.2017г. с процентной ставкой 22,90 % годовых. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме.

В свою очередь, заемщик обязательства по кредитной карте в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование путем внесения обязательных платежей не исполнила надлежащим образом.

08.08.2017г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №Т-1/2017, по которому цедент уступил цессионарию требования к должникам на основании кредитных договоров.

Сумма общей задолженности, с учетом заявленного уменьшения исковых требований, составляет 219817,69 руб., из которых 178069,15 руб. – сумма основного долга, 41748,54 руб. – сумма просроченных процентов, в пределах срока исковой давности.

Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в указанном размере.

К доводам стороны ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности суд относится критически, поскольку полагает, что доводы ответчика основаны на неверном толковании норм права.

Так, требования заявлены о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 09.04.2015г. по 09.02.2017г. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в суд в марте 2018г., данный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГг. С учетом требований ст.204 ГК РФ, п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", имел место перерыв течения срока исковой давности на указанный период. С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ<адрес> образом, требования заявлены в передах установленного законом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом произведена оплата госпошлины в сумме 6912,21 руб. Истец в ходе судебного разбирательства уменьшил сумму иска до 219817,69 руб., госпошлина составила 5398,18 руб. Вместе с тем, суд с учетом материального положения ответчика считает необходимым снизить размер взыскиваемой с ответчика госпошлины до 1922,84 руб., оставшаяся сумма госпошлины подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ТРАСТ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> РБ, паспорт РФ 8121 № выдан ОВМ ОП № УМВД РФ по <адрес> 20.03.2021г. код 030-003) в пользу ООО "ТРАСТ" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219817,69 руб., из которых 178069,15 руб. – сумма основного долга, 41748,54 руб. – сумма просроченных процентов; а также 1922,84 руб. – расходы по оплате госпошлины, уплаченной по иску.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2022г.

Судья подпись Болдохонова С.С.

Копия верна: Судья Болдохонова С.С.

Подлинник решения /заочного решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело № 2-5015/2022