Дело № 2-2197/2023

УИД 65RS0001-01-2022-012165-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2023 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ли Э.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

12 декабря 2022 года истец публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – ПАО «Банк ВТБ», Банк) обратилось в суд с данным исковым заявлением к ответчику ФИО, указав следующие обстоятельства. 10 октября 2018 года между сторонами заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, по условиям которых заемщику выдан кредит в размере 1 173 340 рублей на срок до 10 октября 2025 года с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты>. Банк в полном объеме выполнил обязательства по выдаче суммы кредита, однако ответчик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на 04 декабря 2022 года задолженность по кредитному договору составила 917 936 рублей 22 копейки 957 847 рублей 19 копеек, которая в одностороннем порядке уменьшена Банком в части штрафных санкций на <данные изъяты> вследствие чего общий долг по состоянию на 25 ноября 2022 года составил 849 088 рублей 94 копейки, из которых: 764 156 рублей 04 копейки – основной долг, 77 283 рубля 20 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 841 рубль 61 копейка – пени за несвоевременную уплату процентов и 6808 рублей 09 копеек – пени по просроченному долгу. В связи с чем, ПАО «Банк ВТБ» просит взыскать с ФИО задолженность по кредитному договору в размере 849 088 рублей 94 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 691 рубль.

23 января 2023 года судом вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства.

17 февраля 2023 года от ФИО поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Определением суда от 24 марта 2023 года срок для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда ответчику восстановлен.

Руководствуясь ч. 2 ст. 232.4 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд составляет мотивированное решение без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 10 октября 2018 года между ПАО «Банк ВТБ» (займодавец) и ФИО (заемщик) заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор) путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования и подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно условиям кредитного договора, Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 173 340 рублей. Срок действия договора составляет 84 месяца (с 10 октября 2018 года по 10 октября 2025 года), процентная ставка по кредиту <данные изъяты>. Размер первого и последующих платежей составляет 20 028 рублей 80 копеек, размер последнего платежа – 20 379 рублей 04 копейки, дата ежемесячного платежа 10-го числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

Пунктом 12 условий кредитного договора установлена ответственность заемщика за неисполнение условий договора, размер неустойки (пени) определены – <данные изъяты> на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 25 ноября 2022 года составляет 849 088 рублей 94 копейки, из которых: 764 156 рублей 04 копейки – основной долг, 77 283 рубля 20 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 841 рубль 61 копейка – пени за несвоевременную уплату процентов и 6808 рублей 09 копеек – пени по просроченному долгу.

Расчет истца проверен судом, он соответствует действующему законодательству и условиям договора кредита, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд находит возможным, руководствоваться данным расчетом, поэтому взыскивает с ответчика в пользу истца данную сумму задолженности.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает, поскольку заявленный истцом размер штрафных санкций (7649 рублей 70 копеек) соразмерен объему нарушенного обязательства (общая сумма основного долга и процентов составляет 841 439 рублей 24 копейки).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, постольку с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные им при подаче искового заявления расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 691 рубль, подтверждающиеся платежным поручением от 06 декабря 2022 года №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (№) задолженность по кредитному договору № от 10 октября 2018 года в размере 849 088 рублей 94 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 691 рубль, всего 860 779 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 дней со дня принятия решения.

Председательствующий судья Э.В. Ли