Дело № 2-4570/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре А3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АФК» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивируя тем, что между 14 января 2014 года между ОАО «ОТП Банк» и А1 был заключен кредитный договор <***> от 14.01.2014 г., во исполнение которого ответчику ( заемщику ) был предоставлен кредит в размере 200 000 руб., на срок 32 месяца, с процентной ставкой 31,9 % годовых. На основании договора уступки прав требования У от 20.03.2018 г., заключенного между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК», АО «ОТП Банк» уступило право требования ООО «АФК» по кредитному договору У от 14.01.2014 г. в размере 111 951,73 рублей. 23.10.2023 г. изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» ( ООО ПКО «АФК» ). Поскольку платежи по кредитному договору ответчиком производились с нарушениями, согласно расчёту по состоянию на 20.03.2018 г. у нее на моменту уступки права требования образовалась задолженность в размере 111 951,73 руб. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое исполнено не было. 17 мая 2019 года ООО «АФК» обратилось к мировому судье судебного участка № 65 в Октябрьском району г. Красноярска о взыскании с А1 суммы задолженности по состоянию на 20.03.2018 г по кредитному договору <***> от 14.01.2014 г. в размере 111 951,73 руб. 17 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ № 2-815/65/2019 о взыскании с А1 суммы задолженности по кредитному договору <***> от 14.01.2014 г. в размере 111 951,73 руб., который был исполнен 25.10.2023г. В связи с несвоевременным погашением задолженности, просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 21.03.2018 по 25.10.2023 года в размере 108 961,30 руб., а также проценты за несвоевременный возврат долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 16.05.2019 года в размере 5 828,64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2019 по 25.10.2023 г. в размере 26 792,35 руб., а так же судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 5 248 рублей, и почтовые расходы в размере 94,80 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик А1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела электронной заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд 20.04.2025 года как невостребованная, в связи с истечением срока хранения, ходатайств и возражений по делу не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - ОТП Банк в судебное заседание не явился, о причинах не явки не уведомил, был уведомлен судебным извещением по почте, лично. Ходатайств (заявлений ) не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает получение судебной корреспонденции, и неявку ответчика в судебное заседание, как нежелание пользоваться своими процессуальными правами и лично участвовать в судебном заседании, и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, изложенное в иске, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика, и возможности рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке заочного производства, а также с учетом положений ст. 167 ч.5 ГПК РФ, в отсутствие третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, на основании заявления-оферты от 14.01.2014 г., между АО «ОТП Банк» и А1 заключен кредитный договор <***>, выдан кредит на сумму 200 000 рублей, на срок 32 месяца, под 31,9 % годовых.

Согласно п. 1 заявления-оферты <***> от 14.01.2014 г., погашение кредита осуществляется ежемесячно в размере 9 358,72 руб., 14 числа каждого календарного месяца. Как следует из дополнительного соглашения У к заявлению-оферте, дата ежемесячного платежа была изменена на 25 число календарного месяца.

Как следует из п 1.2. приложения к заявлению-оферте <***> и условиям договора, в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, предусмотрена неустойка за просрочку возврата кредита ( его части ) и/или уплаты процентов по кредиту в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки, неустойка за неисполнение ( ненадлежащее исполнение ) иных обязательств, обеспеченных ею в размере 0,2 % от непогашенной части кредита на день возникновения нарушения, за каждый день нарушения.

В соответствии с п. 5.1.4. Условий договоров АО «ОТП Банк», Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате ежемесячной оплаты по кредиту ( процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности ), неустойки, иных платежей в соответствии с условия договора, а заемщик обязан в течении 5 дней ( если в соответствующем требовании Банка не установлен иной срок) с момента предъявления Банком соответствующего требования исполнить указанное требования, в следующих случаях:

- при просрочке уплаты ежемесячного платежа в соответствии с заявлением-офертой и условиями договоров АО «ОТП Банк» свыше 5 дней;

- неисполнения обязанностей по обеспечению возврата кредита.

Ответчик был ознакомлен с условиями договора и согласен с ними, что подтверждается собственноручными подписями ответчика в указанных документах, приложенных к материалам дела, и в судебном заседании сторонами не оспоренных в порядке ст. 56 ГПК РФ.

Согласно договору уступки прав требования ( цессии ) У от 20.03.2018 г., заключенного между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК», право требования по кредитному договору <***> от 14.01.2014 г. передано ООО «АФК», в размере 111 951,73 руб.

20.03.2018 г. адрес заемщика ООО «АФК» направлено требование, в котором предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по кредитному договору <***>, по состоянию на 20.03.2018 г. в размере 111 951,73 руб., в том числе суммы основного долга в размере 67 506,14 руб., суммы процентов в размере 44 445,59 руб.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, 23.10.2023 г. изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» ( ООО ПКО «АФК» ) ИНН <***>, ОГРН <***>.

Поскольку в добровольном порядке сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.03.2018г. не была оплачена, 17.05.2019 г. ООО «АФК» обратилось к мировому судье судебного участка № 65 в Октябрьском району г. Красноярска с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с А4 суммы задолженности по кредитному договору <***> в размере 111951,73 руб..

17.05.2019 г. мировым судье судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ У о взыскании с А4 суммы задолженности по кредитному договору <***> от 14.01.2014 в размере 111 951,73 руб. Судебный приказ вступил в силу 28.05.2019 г., был предъявлен к исполнению, возбуждено исполнительное производство, в рамках которого, согласно данным истца, изложенным в исковом заявлении, задолженность погашена в полном объеме - 25 октября 2023 года. Указанные обстоятельства не оспорены сторонами, и сомнений у суда с учетом требований ст. 61ГПК РФ, не вызывают и повторного доказывания не требуют.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3. ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проанализировав представленные в суд доказательства в их совокупности, расчет истца, суд приходит к выводу, что у ответчика имеется задолженность в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, в части соблюдения сроков и сумм, обязательных к погашению, по уплате процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с 21.03.2018 по 25.10.2023 года в размере 108 961,30 руб., процентов на сумму долга за несвоевременный возврат долга за период с 21.03.2018 по 16.05.2019 года в размере 5 828,64 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2019 по 25.10.2023 г. в размере 26 792,35 руб.

Размер заявленной истцом задолженности образовавшейся на указанную дату ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств погашения долга в полном объёме либо его части, ответчиком на день рассмотрения дела вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не приведено, в добровольном порядке задолженность по процентам за пользование займом и несвоевременный возврат займа ответчиком до настоящего времени не погашена, при этом доказательств обратного, а также собственного расчета задолженности со стороны ответчика также в суд на момент рассмотрения дела по существу не представлено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в размере 5 248 рублей, что подтверждается платежным поручением № 840 от 03.02.2025 г., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Так же, понесенные истцом почтовые расходы в размере 94,80 руб., по мнению суда, могут быть признаны судебными расходами, поскольку несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд, следовательно, указанные расходы подлежат компенсации ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АФК» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с А1 00.00.0000 года года рождения, паспорт серия У У в пользу ООО ПКО «АФК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору У от 14.01.2014 г. в размере 141 581,99 руб., в том числе: проценты за пользование займом за период с 21.03.2018 по 25.10.2023 года в размере 108 961,30 руб., проценты за несвоевременный возврат займа на сумму долга за период с 21.03.2018 по 16.05.2019 года в размере 5 828,64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2019 по 25.10.2023 г. в размере 26 792,35 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 248 рублей, почтовые расходы в размере 94,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 мая 2025 года.

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко