Решение по делу № 2-114/2025 от 16.07.2025 | Качугский районный суд (Иркутская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Качуг 03 июля 2025 года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коноваловой И.В., при секретаре Прудских М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» о взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества ФИО1 и компенсации расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее также – ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1, в пользу ООО ПКО «ЦФК» в размере 7 883,06 руб., из которых: 6 741,53 – основной долг, 1 141,53 руб. – проценты, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор займа №. По условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить ООО ОТП «Финанс» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную тайну.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) « МФК-84 от 03 декабря 2024 года. ООО «ОТП Финанс» в адрес должника направило уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Определением суда, вынесенным по результатам предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, в качестве третьих лиц привлечены ООО МФК «ОТП Финанс», АО «ВСК», ФИО3, ФИО4, ФИО5.

В судебное заседание представитель истца генеральный директор ФИО6 не явилась по заявлению о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. О месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, надлежаще извещена.

Представители третьих лиц ООО МФК «ОТП Финанс», АО «ВСК», третьи лица ФИО4, ФИО3,, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений на исковое заявление, заявлений об отложении рассмотрения дела в письменном виде суду не представили.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьего лица, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, а также по иным основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. (ст. 807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1, был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых: Количество платежей 12, размер платежа <данные изъяты> руб., размер последнего платежа <данные изъяты> руб., периодичность (сроки) платежей 03 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа.

Факт получения займа ФИО1 подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом согласно выписке по лицевому счету последний платеж в счет погашения займа был внесен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Финанс» (цедентом) и ООО ПКО «ЦФК» (цессионарием) заключен договор № МФК-84 уступки прав (требований), согласно которому право требования по договору займа № в общем размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты>. – задолженность по процентам, перешло от ООО «ОТП Финанс» к ООО ПКО «ЦФК».

Согласно данным актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ отдела по Качугскому району службы ЗАГС по Иркутской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Детьми ФИО1 являются ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ёновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 С.ёновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ёнович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается актовыми записями о рождении указанных.

Поскольку доказательства надлежащего исполнения займодавцем обязанностей по договору займа либо несоответствия представленного расчета задолженности положениям договора займа ответчиком не представлены и в материалах дела отсутствуют, требование истца о взыскании с наследника ФИО1 задолженности по договору займа является обоснованным. Расчет задолженности, представленный истцом, сомнений в достоверности не вызывает, составлен с соблюдением условий договора.

Задолженность по договору займа до настоящего времени не уплачена.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании положений статей 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по договору займа не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно статье 807, 809 ГК РФ в рамках договора займа за должником имеются основные обязанности: возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты на нее.

В обязательстве вернуть заем и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен договор займа, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов) (пункт 61).

Как разъяснено в пунктах 34 и 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В силу статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруга и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ ).

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, кредитному договору, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В судебном заседании согласно материалам наследственного дела, копия которого представлена нотариусом Качугского нотариального округа Иркутской области суду, установлено, что к имуществу ФИО1. заведено наследственное дело, и из содержания которого следует, что наследником ФИО1 является её дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно заявлению ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ она приняла наследство по закону после смерти матери ФИО1, наследственное имущество состоит из:

- земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>;

- жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>;

- прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями.

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости, следует, что:

- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, имелись денежные средства:

- по счету № в размере <данные изъяты> руб.;

- по счету № в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону к указанному наследственному имуществу.

При определении стоимости наследственного имущества судом установлено, что общая стоимость перешедшего к наследнику имущества, согласно кадастровой оценке, не оспоренной сторонами, составляет <данные изъяты> руб. и складывается из кадастровой стоимости здания, расположенного по адресу <адрес>, в размере <данные изъяты> руб. и кадастровой стоимости земельного участка под ним в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, на банковских счетах наследодателя ФИО1 имелись денежные средства в общем размере <данные изъяты>., что также относится к наследственной массе.

Иного наследственного имущества судом не установлено.

Поскольку ФИО7 приняла наследство после смерти матери ФИО8, она также является наследником обязательств ФИО8 перед ООО ПКО «ЦФК» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В данном случае стоимость наследственного имущества определяется судом, исходя из кадастровой стоимости данного имущества, суммы денежных средств, находящихся на банковских счетах наследодателя на дату смерти, данные о которых представлены в материалах наследственного дела.

При указанных обстоятельствах задолженность по договору займа подлежит взысканию с наследника ФИО7, учитывая, что наследство принято именно ей после смерти матери ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО7 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО7, паспорт № в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга», ИНН: <***>, ОГРН <***> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 883,06 руб. из которых: 6 741,53 руб. – основной долг; 1 141,53 руб. - проценты, а также расходы оплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего 11 883,06руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Судья И.В. Коновалова