Дело №2-3294/2022

Дело №2-3294/2022

25RS0003-01-2022-003809-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 10 » ноября 2022 года Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: С.В. Каленского,

при секретаре: Д.А. Карбулаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

представитель истца обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №№, по условиям которого истец обязался передать ответчику деньги в сумме 100 000 рублей, а последний в свою очередь, обязался возвратить указанную сумму, проценты на сумму займа в размере 67 200 рублей, в рассрочку путем внесения ежемесячных взносов в сумме 6 967 рублей. Истец, выполнил свои обязательства в полном объеме в соответствии с п. 1 договора от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик за весь период действия договора выплатил часть суммы долга в размере 55 802 рублей. В настоящее время ответчик нарушает принятые на себя обязательства по надлежащему исполнению условий договора, по возврату суммы долга.

На основании изложенного просит суд, взыскать с ответчика сумму долга в размере 126 723,78 рублей, из которых: сумма долга по кредитному договору – 77 705,48 рублей; сумма процентов – 33 697,86 рублей; сумма пени – 11 659,19 рублей; а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 661,25 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В поданном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту его регистрации, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с пометкой «истек срок хранения». Сведений об ином месте жительства ответчика не имеется. Суд, выполнил требования, предусмотренные ст.ст. 113-117 ГПК РФ. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ВЛ-Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого истец обязался передать ответчику деньги в сумме 100 000 рублей сроком на 24 месяца под 55,182% годовых с ежемесячным платежом 6 966,67 рублей. (п. 1, 2, 4, 6).

Истец, выполнил свои обязательства в полном объеме в соответствии с п. 1 договора.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанный договор займа заключен сторонами в соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, как следует из искового заявления, в указанный условиях договора срок, ответчик не вернул истцу полученную сумму займа, следовательно, обязательства по договору займа ФИО1 не исполнены.

Из материалов дела усматривается, что за весь период времени пользования займом, ответчиком погашена лишь часть суммы долга в размере 55 802 рублей на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа.

Согласно п. 5.1 общих условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении заемщиком условий настоящего договора потребительского займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшееся суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора.

Согласно п. Согласно п. 12 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения ил ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и/или уплате процентов на сумму займа он обязуется уплатить неустойку (пени) в размере 20% годовых от просроченной суммы за весь период просрочки.

С условиями данного договора ответчик был ознакомлен и согласен с ними, о чем собственноручно поставил свою подпись, в том числе заявлении-анкете и графике платежей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). С момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон.

По состоянию на 26.05.2022 ответчик в соответствии с договором должен уплатить пеню в размере 11 659,19 рублей, доказательств иного материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении своих обязательств по Договору, ответчиком в судебное заседание не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, в связи с чем с ФИО1 в пользу ООО МКК «ВЛ-Финанс» подлежит к взысканию сумма основного долга по договору.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 4 Договора за пользование суммой займа заёмщик уплачивает проценты исходя из ставки 55,182 % годовых.

Согласно договора, полная сумма займа, с учетом начисленных процентов, подлежащая к возврату, составляет 167 200 рублей (п.18 договора).

В соответствии с п. 12 Договора, в случае нарушения заемщиком сроков уплаты платежей, установленных настоящим договором, заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты штрафа в размере 20 % от суммы возврата за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку сроки внесения периодических платежей по договору займа заемщиком нарушены, займодавец на основании и в соответствии с условиями вышеуказанного договора вправе требовать взыскания с заемщика всей оставшейся суммы займа и процентов.

На момент рассмотрения дела судом, задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с неисполнением вышеуказанного требования, истец обратился с заявлением о выдачи судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района города Владивостока был вынесен судебный приказ № № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 118 851,33 рублей, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку в сроки, установленные договором займа, ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы не исполнил, то требование истца о взыскании с ответчика неустойки не противоречит условиям заключённого между ними договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 3 661,25 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитной компании «ВЛ-Финанс» сумму долга по кредитному договору по кредитному договору в размере 77 705,48 рублей; сумму процентов в размере 33 697,86 рублей; сумму пени в размере 11 659,19 рублей; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 661,25 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор.Владивостока.

Председательствующий