Дело №

УИД 42RS0№-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гурьевск 10.11.2023

Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сериковой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Толкачевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что 24.09.2013 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО3 (ФИО4) Е.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 198412,70 руб. на срок до 24.09.2020 под 31,9 % годовых. Платежи по возврату кредита и начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком согласно графику платежей.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

08.08.2017 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав требований № № от 08.08.2017 сумма задолженности по основному долгу составила 198412,70 руб., сумма задолженности по процентам – 26357,90 руб.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору ООО «ТРАСТ».

В период с 08.08.2017 (дата цессии) по 02.06.2023 (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства не исполнил.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 24.09.2013 в размере 224770,60 руб., из которых 198412,70 руб. - основной долг, 26357,90 руб. - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5447,71 руб.

Согласно сведениям ОЗАГС ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на <данные изъяты>, а после вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на ФИО5, что подтверждается копиями записей акта о заключении брака.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ», извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, не явился; в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства почтовой корреспонденцией, которая возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 24.09.2013 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было заключено кредитное соглашение №, согласно условиям которого, банк предоставляет кредит ответчику в сумме 198412,70 руб., под 31,90 % годовых, на срок 84 мес., с датой окончательного погашения кредита – 24.09.2020 года, а ответчик принимает на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Для погашения кредита и уплаты процентов составлен график платежей.

Денежные средства по кредитному договору были предоставлены ФИО4 путем пополнения счета №, что подтверждается распоряжением, расходным кассовым ордером от 24.09.2013 и выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и стороной ответчика не оспорено.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В нарушение условий договора свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполнила, согласно выписке по счету и расчету задолженности платежей в счет погашения долга ответчиком не производилась, в результате чего произошла просрочка.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и истцом заключен договор уступки прав (требований) № Т№, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (новому кредитору) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №№ от 08.08.2017, были переуступлены права в отношении ФИО4 по кредитному договору № от 24.09.2013. Сумма просроченного основного долга составила 198412,70 руб., сумма просроченных процентов составила 26357,907 руб.

Между тем доказательств исполнения обязательства как первоначальному, так и новому кредитору ответчиком не представлено, а представленные истцом сведения и установленные судом вышеназванные обстоятельства не опровергнуты.

Таким образом, у истца возникло право требования к ответчику по обязательствам, вытекающим из соответствующего договора.

Определением от 05.12.2022 года отменен судебный приказ от 18.11.2022 года о взыскании в пользу взыскателя ООО «Траст» с ФИО3 задолженности по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств возврата суммы долга в полном объеме суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ТРАСТ» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № для истца составили 5447,71 рублей, которые подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, 420-015) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору заключенному с ПАО Азиатско-Тихоокеанский Банк» № от 24.09.2013 года, в сумме 224770,60 рублей, из которых: 198412,70 рублей – сумма просроченного основного долга, 26357,90 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины 5447,71 рублей. Всего взыскать 230218,31 руб. (двести тридцать тысяч двести восемнадцать рублей 31 копейка)

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, которое составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.<адрес>