Дело (УИД) № 58RS0028-01-2023-001570-36
Производство №2-526/2023
Решение
Именем Российской Федерации
22 декабря 2023 года р. п. Мокшан
Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Никина А.В., при секретаре судебного заседания Пищенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мокшанского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ИНН <***>) (с 05.12.2014 года ПАО «Совкомбанк»), обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей 26 августа 2022 года ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 31 мая 2017 года в размере 10 551 рубль 76 копеек, а также государственной пошлины в размере 422 рубля 07 копеек. В обосновании иска указав на следующее. Между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 31.05.2017 года был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям которого банк представил ФИО2 кредитную карту с возобновляемым лимитом, что подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. По состоянию на 16.06.2023 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 10 551 рубль 76 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО2 умерла 26.08.2022 года. Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО1 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. До настоящего времени задолженность по кредиту перед истцом не погашена.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении представитель по доверенности ФИО5, просила дело рассмотреть без её участия.
Третье лицо ПАО «Сбербанк», надлежаще извещенное о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило.
Привлеченные к участию в деле определением суда от 27.07.2023 года в качестве соответчиков ФИО3 и ФИО4, наследники умершей ФИО2, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В заявлении ответчик ФИО4, считала себя ненадлежащим ответчиком в связи с непринятием наследства после смерти ФИО2 Ответчик ФИО3 в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрев дело в отсутствие не явившихся лиц, оценив представленные и исследованные доказательства, учитывая положение ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно требованиям части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом в силу пункта 3 этой же статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с положениями статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят, помимо прочего, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 31.05.2017 года был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям которого банк представил ФИО2 кредитную карту с возобновляемым лимитом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-17).
Подписывая индивидуальные условия, заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими общими условиями кредитования для кредитной карты Халва, с правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО «Совкомбанк» и тарифами банка, которые обязалась неукоснительно соблюдать (л.д. 11-13).
Из представленного расчета задолженности усматривается, что по состоянию на 16.06.2023 года образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 10 551 рубль 76 копеек (л.д. 20-23).
ФИО2 умерла 26 августа 2022 года, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИЗ №, нотариусом ФИО1 открыто наследственное дело № согласно которому, наследниками умершего должника является ответчик ФИО3, который 23.12.2022 года обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по завещанию, а также племянница умершей - ответчица ФИО4, обратившаяся с заявлением 23.12.2022 года о принятии наследства по закону.
На дату смерти на имя ФИО2 зарегистрировано жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Стоимость жилого помещения на момент смерти ФИО2 составляла 586 462 рубля 03 копейки, стоимость земельного участка составляла 166 576 рублей. Данное имущество завещано ответчику ФИО3, общая стоимость указанного имущества составляет 753 038 рублей 03 копейки (л.д. 56-81).
По информации ПАО «Сбербанк России» от 24.01.2023 у ФИО2 имеются счета, остаток денежных средств на счетах на дату смерти составляет 389 рублей 75 копеек. Также по информации ООО СК «Сбербанк страхование жизни», размер страховой выплаты, подлежащий выплате наследникам ФИО2, составляет 36 660 рублей 64 копейки. То есть по закону стоимость наследованного имущества, перешедшего ФИО4, составила 37 050 рублей 39 копеек.
Свидетельства о праве на наследство ФИО3 и ФИО4 не получены.
Иного имущества, принадлежащего ФИО2, судом не установлено.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).
Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).
Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).
Поскольку ФИО4 приняла наследство после смерти ФИО2 обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, то её довод о непринятии наследства, то есть отсутствие оснований для взыскании с неё денежных средств по долгам наследодателя не состоятелен.
Исходя из материалов наследственного дела, сумма исковых требований ПАО «Совкомбанк» не превышает стоимости унаследованного ответчиками имущества.
Ответчики не оспорили и не опровергли представленный истцом расчет оставшейся суммы кредита, подлежащей возврату в связи с неисполнением договора, и не представили доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.
В связи с установленными судом обстоятельствами принятия ответчиками ФИО3 и ФИО4 наследства после смерти ФИО2, к ответчикам в порядке наследования перешли не только права на имущество и денежные средства наследодателя, но и его обязанности. В состав таких обязанностей входят и обязанности ФИО2 по кредитным договорам, которые применительно к положениям п. 1 ст. 1175 ГК РФ, подлежат взысканию с наследников в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из положений ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
При таких обстоятельствах, следует взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» солидарно с ответчиков ФИО3 и ФИО4 задолженность по кредитному договору <***> от 31 мая 2017 года в размере 10 551 рубль 76 копеек, в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из материалов дела, истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 422 рубля 07 копеек, что подтверждается платежным поручением № 90 от 26.06.2023 года.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как разъяснено в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).
С учетом изложенного, с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 422 рубля 07 копеек солидарно.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ОГРН <***>, ИНН <***>, солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего паспорт гражданина <адрес> № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей паспорт гражданина <адрес> № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, задолженность по кредитному договору <***> от 31 мая 2017 года в размере 10 551 (десять тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 76 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 422 (четыреста двадцать два) рубля 07 копеек.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>