78RS0005-01-2023-003252-74

Дело № 2-4917/2023 20 декабря 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,

при секретаре Касумовой И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО4 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору № от 13.09.2012г., заключенному с КБ «Русский Славянский банк», расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО4 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 135 219 рублей 02 копеек основного долга, 1523 рублей 87 копеек неоплаченные проценты по ставке 24,80% годовых по состоянию на 25.08.2014 года, 284812 рублей 02 копеек неоплаченные проценты по ставке 24,80% годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 130 000 рублей неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 26.08.2014 года по 21.02.2023 года, процентов по ставке 24,80 % годовых на сумму основного долгу 135219 рублей 02 копеек за период с 22.02.2023 года по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 135 219 рублей 02 копеек за период с 22.02.2023 года по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что ЗАО КБ Русский Славянский банк и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 194488 рублей 09 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 24,80% годовых. Должник обязался в срок до 11.09.2015 года возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 24,80% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность по договору по состоянию на 21.02.2023г. составляет 135219 рублей 02 копеек основного долга, 1523 рублей 87 копеек неоплаченные проценты по ставке 24,80% годовых по состоянию на 25.08.2014 года, 284812 рублей 02 копеек неоплаченные проценты по ставке 24,80% годовых по состоянию с 26.08.2014 года по 21.02.2023 года, 130 000 рублей неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 26.08.2014 года по 21.02.2023 года. Между ЗАО КБ Русский Славянский Банк и ООО «ИКТ холдинг» (ООО «Финансовый советник») заключен договор уступки прав требования (цессии) №№ от 25.08.2014 года. 29.10.2019 года между ООО «Финансовый советник» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования. между ИП ФИО2 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого к ИП ФИО4 перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с ЗАО КБ Русский Славянский Банк. По имеющимся у истца сведениям, должник ФИО1 умерла

Истец ИП ФИО4 в судебное заседание 20.12.2023г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

В ходе судебного разбирательства наследников умершей ФИО1, как и наследственного имущества умершего установить не удалось.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ЗАО КБ Русский Славянский банк и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 194488 рублей 09 копеек на срок до 11.09.2015 года из расчета 24,80% годовых. Должник обязался в срок до 11.09.2015 года возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 24,80% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Задолженность по договору по состоянию на 21.02.2023г. составляет 135219 рублей 02 копеек основного долга, 1523 рублей 87 копеек неоплаченные проценты по ставке 24,80% годовых по состоянию на 25.08.2014 года, 284812 рублей 02 копеек неоплаченные проценты по ставке 24,80% годовых по состоянию с 26.08.2014 года по 21.02.2023 года, 130 000 рублей неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 26.08.2014 года по 21.02.2023 года.

Между ЗАО КБ Русский Славянский Банк и ООО «ИКТ холдинг» (ООО «Финансовый советник») заключен договор уступки прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого к ИП ФИО4 перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с ЗАО КБ Русский Славянский Банк.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый советник» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования, на основании которого к ИП ФИО4 перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с ЗАО КБ Русский Славянский Банк.

Между ИП ФИО2 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого к ИП ФИО4 перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с ЗАО КБ Русский Славянский Банк.

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами ГК РФ.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Данная норма закона является диспозитивной и допускает возможность установления конкретным договором цессии регулирования отношений его сторон, отличного от общего правила. Поэтому первоначальный кредитор вправе уступить новому кредитору принадлежащее ему право (требование) к должнику как полностью, так и в части - при условии делимости предмета денежного обязательства, по которому уступается соответствующее право (требование).

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки нотариуса ФИО3 наследственное дело к имуществу умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей в <адрес>, нотариусом не заводилось.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом полностью выполнены его обязательства по вышеуказанному договору займа, а заемщик ФИО1 не исполнила свои обязательства по уплате суммы займа и начисленных процентов за пользование займом в полном объеме.

Согласно сведениям Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Санкт-Петербургу от 04.05.2023 года, в ЕГРН отсутствует информация о правах ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на объекты недвижимости.

По данным информационных учетов ГИБДД за ФИО1 не зарегистрированы транспортные средства на дату смерти, денежные средства на счетах отсутствуют.

Какого- либо движимого имущества после умершей ФИО1 установить не удалось.

В соответствии со ст. 1112, п. 1 ст. 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что наследственного имущества и наследников после смерти ФИО1 не имеется.

В силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Учитывая, что в данном случае отсутствуют наследники и наследственное имущество, суд считает требования истца о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с КБ «Русский Славянский банк», расходов не подлежащими удовлетворению, ввиду отсутствия обязательств данных лиц отвечать по долгам заемщика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО4 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с КБ «Русский Славянский банк», расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 19.01.2024г.