66RS0006-01-2022-003299-67

Гражданское дело № 2-3568/2022

Мотивированное решение суда изготовлено 16.08.2022.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09 августа 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Птицыной Н.А.,

при участии истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указано, что 12.06.2021 умерла мать истца К.Н.А., < дд.мм.гггг > года рождения.

08.02.2022 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство на денежные средства, находящиеся на счетах < № >, < № > в ПАО «Сбербанк России».

По счету < № > в ПАО «Сбербанк России» нотариус отказал заявителю в выдаче свидетельства в связи с информацией, полученной от ПАО «Сбербанк России». Указано, что в программе имеются сведения о наличии завещательного распоряжения в отношении данного счета, однако в электронном и в письменном виде данное распоряжение отсутствует.

Ссылаясь на положения статей 1112, 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на наследственное имущество, открывшееся после смерти К.Н.А., < дд.мм.гггг > года рождения, умершей 12.06.2021, а именно на денежные средства, хранящиеся во вкладе, открытом на имя К.Н.А., < дд.мм.гггг > года рождения, подразделение 7003/306 ПАО «Сбербанк России», номер счета 42< № >.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска ей ясны и понятны.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Заслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Из материалов гражданского дела следует, что смерть К.Н.А., < дд.мм.гггг > года рождения, последовала 12.06.2021, что подтверждается записью акта о смерти от 16.06.2021.

После смерти К.Н.А. заведено наследственное дело < № >. Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратились ФИО1 (сын), ФИО2 (наследник по завещательному распоряжению).

В состав наследства после смерти К.Н.А. вошло:

- 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: < адрес >;

- денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», с причитывающими процентами:

счет < № > (остаток на дату смерти 385495 рублей 86 копеек). Завещательное распоряжение не отменялось, не изменялось. В электронной базе данных имеется отметка о наличии завещательного распоряжения без даты его составления/доли. Предоставить копию завещательного распоряжения на бумажном носителе не представляется возможным в виду его отсутствия в банке;

счет < № > (остаток на дату смерти 4 рубля 42 копейки).

На имя ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: < адрес >;

- денежные средства, находящиеся на счетах < № > в ПАО «Сбербанк России», с причитывающими процентами и компенсациями.

В письме нотариуса г. Екатеринбурга ФИО3 от 08.02.2022 указано, что в отношении счета счет < № >, хранящегося в подразделении < № >, К.Н.А. 13.11.2004 оформлено завещательное распоряжение на имя ФИО2

Завещательное распоряжение не отменялось, не изменялось. В электронной базе данных имеется отметка о наличии завещательного распоряжения без даты его составления. Предоставить копию завещательного распоряжения на бумажном носителе не представляется возможным в виду его отсутствия в банке. ФИО2 указано, что право собственности на денежные средства на указанном счете, должны быть установлены судом.

Согласно ответу на судебный запрос от 18.07.2022 ПАО «Сбербанк России» на имя К.Н.А. открыт счет:

< № >, вид вклада – пенсионный-плюс, дата открытия 13.11.2001, действующий, остаток по счету на 12.06.2021 – 385495 рублей 86 копеек;

< № >, вид вклада – до востребования, дата открытия 11.04.1983, дата закрытия 25.02.2022, остаток по счету на 12.06.2021 – 4 рубля 42 копейки.

По счету < № > имеется завещательное распоряжение на имя ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения. В АС ПАО «Сбербанк России» отсутствуют сведения об отмене завещательного распоряжения.

Однако само завещательное распоряжение в письменном варианте отсутствует.

Таким образом, доказательств подтверждающих наличие завещательного распоряжения, его содержание, в материалах дела не имеется, копия данного документа в материалы дела не представлена.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала, о чем к материалам гражданского дела приобщена соответствующая расписка.

Суду указала, что не возражает против удовлетворения заявленных требований. Она является супругой истца, спора между ними нет. В виду отсутствия оригинала завещательного распоряжения они с супругом лишены возможности оформить свои наследственные права.

На основании части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Часть 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ФИО2 иска не нарушает чьи-либо права и законные интересы, суд полагает необходимым принять признание иска ответчиком.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом признания иска ответчиком ФИО2, которое закону не противоречит, суд считает, возможным иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Материалами дела подтверждается, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение от 21.03.2022.

Цена иска составляет 385495 рублей 86 копеек, а размер оплаты государственной пошлины 7054 рубля 96 копеек.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6754 рубля 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, СНИЛС < № >, право собственности в порядке наследования на наследственное имущество, открывшееся после смерти К.Н.А., < дд.мм.гггг > года рождения, умершей 12.06.2021, а именно на денежные средства, хранящиеся во вкладе, открытом на имя К.Н.А., < дд.мм.гггг > года рождения, подразделение 7003/306 ПАО «Сбербанк России», номер счета < № >, вид вклада – пенсионный-плюс, дата открытия 13.11.2001, действующий, остаток по счету на 12.06.2021 385495 рублей 86 копеек, с причитающимися процентами.

Взыскать с ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения, СНИЛС < № >, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6754 рубля 96 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Ворожцова