УИД № 58RS0014-01-2022-000724-02 (№ 2а-483/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Колышлей29 декабря 2022 года

Колышлейский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.

при секретаре Новичковой Т.Т.

с участием прокурора –помощника прокурора Колышлейского района Пензенской области Свиридова С.С.,

представителя административного истца - МО МВД России «Колышлейский» - ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Колышлейский» к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД РФ «Колышлейский» обратился в суд с данным заявлением, указав, что 29.05.2020 года на основании решения Энгельсского районного суда Саратовской области в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 летза вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрещение выезда за пределы Колышлейского района Пензенской области.ФИО3 освобожден из мест лишения свободы 17.07.2020 года по отбытии срока наказания. 27.07.2022 года ФИО3 был предупрежден о том, что, в соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи ссовершениемим в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.Также ФИО3 был предупрежден о том, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.Решением Колышлейского районного суда от 11.06.2021 года в отношении ФИО3 были дополнены ранее установленные ограничения ограничением в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц. Не смотря на это, в период нахождения под административным надзором в течение годаФИО3 совершил четыре административных правонарушения против порядка управления и три административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. 27.04.2022 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 26.04.2022 года, 12.07.2022 года и 22.11.2022 года -по ст. 20.21 КоАП РФ, 12.07.2022 года, 27.10.2022 года и 22.11.2022 года – по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По месту жительства ФИО3 характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности. При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит дополнить установленные в отношении ФИО3 ограничения ограничением - обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел Российской Федерации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца – МО МВД РФ «Колышлейский» ФИО2, действующая на основании доверенности от 06.12.2022 года, в судебном заседании исковые требования истца поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании с административным исковым заявлением МО МВД России «Колышлейский» согласился, суду пояснил, что об установлении в отношении него административного надзора с ограничениями и возложением обязанности три раза в месяц являться в орган внутренних дел для регистрации ему известно. Факты совершения им административных правонарушений в период административного надзора не отрицал.

Помощник прокурора Колышлейского района Свиридов С.С. в судебном заседании полагал необходимым административное исковое заявление МО МВД России «Колышлейский» удовлетворить, считая его законным и обоснованным.

Заслушав стороны, заключение прокурора Колышлейского района, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе, административные дела о продлении административного надзора, а также о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Положения ст. 270 КАС РФ предусматривают, что органы внутренних дел могут обратиться в суд садминистративным исковым заявлением о продлении административного надзора, а также о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из материалов дела, приговором Колышлейского районного суда Пензенской области от 19.06.2018 года ФИО3 был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам одному месяцу лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 6-8).

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 29.05.2020 года ФИО3 был установлен административный надзор на срок восемь летза вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, с установлением следующих административных ограничений: запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запретить покидание места жительства в ночное время с 23 часов до 06 часов следующего дня; запретить выезжать за пределы Колышлейского района Пензенской области; обязать ФИО3 являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц по установленному графику (л.д. 10).

Как следует из справки № 087407, ФИО3 17.07.2020года освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания по приговору Колышлейского районного суда Пензенской области от 19.06.2018 года (л.д. 9).

В соответствии с заключением 21.07.2020 года ФИО3 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Колышлейский» с заведением дела административного надзора (л.д. 11).

На основании ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ при административном надзоре устанавливаются административные ограничения, в том числе, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п. 5 ч. 1 ст. 4 Закона).

В силу ч. 2 ст. 4 указанного Закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Часть 3 ст. 4 названного закона предусматривает, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 проживает по адресу: <адрес>(л.д. 17, 33).

Решением Колышлейского районного суда Пензенской области от 11.06.2021 года ранее установленные ФИО3 административные ограничения дополнены ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел Российской Федерации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации(л.д. 12-14).

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 2Колышлейского района Пензенской области от 12.07.2022 года, 27.10.2022 года и 22.11.2022 года ФИО3 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; от 27.04.2022 года - ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; от 26.04.2022 года, 12.07.2022 года, 22.11.2022 года - ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначены административные наказания в виде административных арестов(л.д. 19-25).

Основаниями для привлечения ФИО3 к административной ответственности послужили те обстоятельства, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и запрет пребывания с 23 часов до 06 часов вне жилого помещения, являющегося местом жительства,24.04.2022 года в 23 часа 30 минут, 08.07.2022 года в 00 часов 00 минут, 22.10.2022 года в 23 часа 10 минут, 17.11.2022 годав 23 часа 21 минутуна момент проверки отсутствовал по месту жительства, находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>;а также 25.04.2022 года в 13 часов 30 минут, 11.07.2022 года в 19 часов 30 минут, 21.11.2022 года в 13 часов 55 минут находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные постановления ФИО3 не обжаловались и вступили в законную силу.

Таким образом, поднадзорным лицом ФИО3 в течение одного года совершено четыре административных правонарушения против порядка управления и три правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно характеристикам по месту жительстваФИО3 проживает в <адрес> с матерью, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, работает разнорабочим у ИП ФИО1, жалобы от жителей и администрации на ФИО3 не поступали(л.д. 31-32).

На основании изложенного, учитывая, что за время нахождения под административным надзором ФИО3 совершил семь административных правонарушений, за которые был привлечен к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, принимая во внимание сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для дополнения установленных ему административных ограничений.

Также суд учитывает, что устанавливаемое дополнительное административное ограничение направлено на предупреждение совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений и оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, ч. 5 ст. 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Колышлейский» к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Поднадзорному лицу – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, фактически проживающему по адресу:<адрес>, дополнить ранее установленные решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 мая 2020 года, а также дополненные решениемКолышлейского районного суда Пензенской области от 11 июня 2021 года административные ограничения, административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел Российской Федерации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья С.Н. Елизарова