К делу № 3357/2022

УИД 23RS0037-01-2022-005010-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 9 августа 2022 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АБК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 219102,53 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с кредитным лимитом в размере 178542 руб. под 18% годовых. ФИО1обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчица погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по погашению кредита.

29.09.2020междуБанк ВТБ (ПАО) и истцом по делу ООО «АБК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ДРВ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано истцу, согласно приложения № к договору уступки прав требования, в размере 219102,53 рублей.

На основании договора уступки прав ООО «АБК» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.Однако оплата по кредитному договору не была произведена. ООО «АБК» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи с/у № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении ФИО1 отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела уведомлен.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседании уведомлен надлежащим образом.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела подтверждается, что между ПАО Банк ВТБ и ФИО1. был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с кредитным лимитом в размере 178542,58 рублей сроком на 120 месяцев.

Расчет задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах гражданского дела, отображает движение денежных средств по счету заемщика, что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

ПАО Банк ВТБ и ООО «АБК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №/ДРВ отДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым согласно право требования по кредитному договору № от 08.09.2017было передано истцу в размере задолженности на сумму 219102,53 рублей.

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений, и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика имеется задолженность в общем размере 219102,53 рублей.

Произведенный истцом расчет задолженности является верным, ответчиком не оспорен.

В связи с этим, суд находит факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору установленным.

С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5389,14 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ИНН <***>) кредитную задолженность в размере 219102 руб. 53 коп.,а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5389 руб. 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: