Дело № 2-18626/2025
50RS0031-01-2025-021507-50
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Одинцово 24 декабря 2025 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ужакиной В.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ООО «ЭКОВИЛЛ», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от 24.07.2024 № в размере 2 532 627 руб. 64 коп., из которого 8 136 руб. 33 коп. – проценты, 18 361 руб. 80 коп. и 11 534 руб. 03 коп. – неустойки, 221 795 руб. 48 коп. – просроченные проценты, 363 600 руб. 00 коп. – просроченная ссудная задолженность, 1 909 200 руб. 00 коп. – ссудная задолженность, а также о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 50 326 руб. 28 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что 24.07.2024 между ПАО Сбербанк и ООО «ЭКОВИЛЛ» был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит. В качестве обеспечения исполнения обязательств был заключен договор поручительства с ФИО2 Согласно указанному договору, поручитель несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме. Ответчики принятые на себя обязательства исполняли ненадлежащим образом, нарушая неоднократно условия кредитного договора в части сроков и размера ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность. В соответствии с общими условиями кредитования банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору. Банк направил ответчикам претензию о погашении оставшейся задолженности по кредитным договорам в срок, установленный в требованиях. Требования банка исполнены не были.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, представителей не направили, возражений не представили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено судом, 24.07.2024 между ПАО Сбербанк и ООО «ЭКОВИЛЛ» был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит.
В качестве обеспечения исполнения обязательств был заключен договор поручительства с ФИО2
Согласно указанному договору, поручитель несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме.
Ответчики принятые на себя обязательства исполняли ненадлежащим образом, нарушая неоднократно условия кредитного договора в части сроков и размера ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность.
В соответствии с общими условиями кредитования банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.
Банк направил ответчикам претензию о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору в срок, установленный в требованиях. Требования банка исполнены не были.
Согласно представленного банком расчета по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 29.10.2025 составляет 2 532 627 руб. 64 коп., в том числе 8 136 руб. 33 коп. – проценты, 18 361 руб. 80 коп. и 11 534 руб. 03 коп. – неустойки за просрочку кредита и просрочку процентов, 221 795 руб. 48 коп. – просроченные проценты, 363 600 руб. 00 коп. – просроченная ссудная задолженность, 1 909 200 руб. 00 коп. – ссудная задолженность.
Расчет судом проверен и признан математически правильным. Контррасчет ответчиками не представлен.
Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчики в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представили суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме в испрашиваемых истцом размерах.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца в испрашиваемом размере и периоде по вышеуказанным договорам суммы задолженности, в том числе по основному долгу, процентам.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина, которая в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме в размере 50 326 руб. 28 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ООО «ЭКОВИЛЛ», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ЭКОВИЛЛ» (ИНН: <***>), ФИО2 (паспорт: №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору от 24.07.2024 № в размере 2 532 627 (два миллиона пятьсот тридцать две тысячи шестьсот двадцать семь) руб. 64 коп., из которых: 8 136 (восемь тысяч сто тридцать шесть) руб. 33 коп. – проценты, 18 361 руб. 80 коп. и 11 534 руб. 03 коп. – неустойки за просрочку кредита и просрочку процентов, 221 795 (двести двадцать одна тысяча семьсот девяносто пять) руб. 48 коп. – просроченные проценты, 363 600 (триста шестьдесят три тысячи шестьсот) руб. 00 коп. – просроченная ссудная задолженность, 1 909 200 (один миллион девятьсот девять тысяч двести) руб. 00 коп. – ссудная задолженность, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 50 326 (пятьдесят тысяч триста двадцать шесть) руб. 28 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.А. Ужакина
Мотивированное решение составлено 19.01.2026